¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?

Descripción del Articulo

¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa? Cabe precisar que, si bien los signos objeto de análisis incluyen en su conformación elementos denominativos, cromáticos y figurativos adicionales (según sea el caso), los mismos no desvirtúan la s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Dirección de Signos Distintivos, Osorio Romero, Alexander
Fecha de Publicación:2016
Institución:Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectual
Repositorio:INDECOPI-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.indecopi.gob.pe:11724/6795
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/11724/6795
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
id INDE_e5bf1d37f06cc561b9277ebf8f46910f
oai_identifier_str oai:repositorio.indecopi.gob.pe:11724/6795
network_acronym_str INDE
network_name_str INDECOPI-Institucional
repository_id_str .
spelling ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?Dirección de Signos DistintivosOsorio Romero, AlexanderJurisprudenciaPropiedad IntelectualDecisión 486Signos DistintivosMarcas¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa? Cabe precisar que, si bien los signos objeto de análisis incluyen en su conformación elementos denominativos, cromáticos y figurativos adicionales (según sea el caso), los mismos no desvirtúan la semejanza entre los signos. Se dispuso DENEGAR el registro. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.Indecopi, Lima - Perú2016-09-29info:pe-repo/semantics/Textimage/jpegapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11724/6795Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPIreponame:INDECOPI-Institucionalinstname:Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectualinstacron:INDECOPIspainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositorio.indecopi.gob.pe:11724/67952019-04-24T15:18:37Z
dc.title.none.fl_str_mv ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
title ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
spellingShingle ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
Dirección de Signos Distintivos
Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
title_short ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
title_full ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
title_fullStr ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
title_full_unstemmed ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
title_sort ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
dc.creator.none.fl_str_mv Dirección de Signos Distintivos
Osorio Romero, Alexander
author Dirección de Signos Distintivos
author_facet Dirección de Signos Distintivos
Osorio Romero, Alexander
author_role author
author2 Osorio Romero, Alexander
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
topic Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
description ¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa? Cabe precisar que, si bien los signos objeto de análisis incluyen en su conformación elementos denominativos, cromáticos y figurativos adicionales (según sea el caso), los mismos no desvirtúan la semejanza entre los signos. Se dispuso DENEGAR el registro. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09-29
dc.type.none.fl_str_mv info:pe-repo/semantics/Text
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11724/6795
url http://hdl.handle.net/11724/6795
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv image/jpeg
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Indecopi, Lima - Perú
publisher.none.fl_str_mv Indecopi, Lima - Perú
dc.source.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI
reponame:INDECOPI-Institucional
instname:Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectual
instacron:INDECOPI
instname_str Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectual
instacron_str INDECOPI
institution INDECOPI
reponame_str INDECOPI-Institucional
collection INDECOPI-Institucional
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1807557118024220672
score 13.949868
¿Es procedente la denegatoria de oficio de una marca mixta por comparación con una marca denominativa?
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares