La baja de la edad de imputabilidad penal en debate

• Autor: Rodríguez Ravera, Tania
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Privada de Tacna
• Repositorio: Revista UPT - Arquitek
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs2.172.30.101.191:article/360
• Enlace del recurso: http://revistas.upt.edu.pe/ojs/index.php/arquitek/article/view/360
• Nivel de acceso: acceso abierto

: Este artículo presenta un estudio comparativo de los contextos y factores que llevaron al resurgir de propuestas de baja de la edad de imputabilidad penal de 18 a 16 años, en Uruguay y en Brasil en el período de 2012 a 2016. Se identifican posibles dinámicas regionales de criminalización de la pobreza y de la juventud tomando como variables de estudio: el aumento de las tasas de encarcelamiento de jóvenes, principalmente, adolescentes y el recrudecimiento penal a través de políticas y legislaciones más punitivas (avance punitivo). Se brinda mayor atención a los aspectos socio-históricos-culturales de esas dinámicas y a las relaciones que se establecen entre política y penalidad en un contexto de hegemonía neoliberal. La pregunta central es ¿por qué se realizan propuestas semejantes para contextos que, aparentemente, son diferentes? Así es que se propone identificar y comprender cómo ocurren esos procesos, las continuidades y discontinuidades con su pasado y comprobar que los mismos no se reducen exclusivamente a dinámicas internas de los “tejidos nacionales” sino que se deben, de cierto modo, a la propia historia y realidad regional. El marco temporal de esta tesis se ubica entre el 2012 y el 2016, tomando como referencia el fuerte (re) inicio del debate en Uruguay a través de la aprobación de realización de un plebiscito constitucional para bajar la edad de imputabilidad, y la re-abertura del proceso en Brasil en el 2015 con una propuesta similar (que sigue en discusión en el parlamento brasileño).
This article presents a comparative study of the contexts and factors that led to the resurgence of proposals for lowering the age of criminal responsibility from 18 to 16 years, in Uruguay and Brazil, in the period from 2012 to 2016. It is possible to identify regional dynamics of criminalization of poverty and youth taking as variables of study: the increase in the rates of youth imprisonment, mainly adolescents, and the criminal upsurge through more punitive policies and legislation (punitive advance). Greater attention is given to the socio-historical-cultural aspects of these dynamics and to the relations established between politics and penalty in a context of neoliberal hegemony. The central matter is: why are similar proposals made for contexts that, apparently, are different? Therefore it is proposed to identify and understand how these processes occur, the continuities and discontinuities with their past, and verify that they are not reduced exclusively to internal dynamics of "national tissues" but are due, in a certain way, to their own history and regional reality. The time frame of this thesis is between 2012 and 2016, taking as a reference the strong (re)start of the debate in Uruguay through the approval of a constitutional plebiscite to lower the age of imputability, and the reopening of the process in Brazil in 2015 with a similar proposal (which is still under discussion in the Brazilian parliament).