What to do when a suspected reader an unethical?

Descripción del Articulo

Most, or almost all, scientific publications follow recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). This committee clearly states that the publication duplicate is a scientific misconduct (1.2), but so can be public defamation, as we have stated in other articles.
Detalles Bibliográficos
Autor: Oyola-García, Alfredo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
Repositorio:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.spog:article/422
Enlace del recurso:http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/422
Nivel de acceso:acceso abierto
id 2304-5132_0d76c2e7ff6043238f94e611af90bccd
oai_identifier_str oai:ojs.spog:article/422
network_acronym_str 2304-5132
repository_id_str .
network_name_str Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
spelling What to do when a suspected reader an unethical?¿Qué hacer cuando un lector sospecha de una falta ética?Oyola-García, AlfredoMost, or almost all, scientific publications follow recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). This committee clearly states that the publication duplicate is a scientific misconduct (1.2), but so can be public defamation, as we have stated in other articles.La mayoría, o casi todas, las publicaciones científicas siguen las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Este comité señala claramente que la publicación duplicada es una mala conducta científica(1,2), pero también lo puede ser la difamación pública, como lo hemos señalado en otros artículos.Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2015-05-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/42210.31403/rpgo.v61i422Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 61, Núm. 1 (2015); 67-682304-51322304-5124reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/422/pdf_45info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-10T15:51:34Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv What to do when a suspected reader an unethical?
¿Qué hacer cuando un lector sospecha de una falta ética?
title What to do when a suspected reader an unethical?
spellingShingle What to do when a suspected reader an unethical?
Oyola-García, Alfredo
title_short What to do when a suspected reader an unethical?
title_full What to do when a suspected reader an unethical?
title_fullStr What to do when a suspected reader an unethical?
title_full_unstemmed What to do when a suspected reader an unethical?
title_sort What to do when a suspected reader an unethical?
dc.creator.none.fl_str_mv Oyola-García, Alfredo
author Oyola-García, Alfredo
author_facet Oyola-García, Alfredo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.description.none.fl_txt_mv Most, or almost all, scientific publications follow recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). This committee clearly states that the publication duplicate is a scientific misconduct (1.2), but so can be public defamation, as we have stated in other articles.
La mayoría, o casi todas, las publicaciones científicas siguen las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Este comité señala claramente que la publicación duplicada es una mala conducta científica(1,2), pero también lo puede ser la difamación pública, como lo hemos señalado en otros artículos.
description Most, or almost all, scientific publications follow recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). This committee clearly states that the publication duplicate is a scientific misconduct (1.2), but so can be public defamation, as we have stated in other articles.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-05-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/422
10.31403/rpgo.v61i422
url http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/422
identifier_str_mv 10.31403/rpgo.v61i422
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/422/pdf_45
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
dc.source.none.fl_str_mv Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 61, Núm. 1 (2015); 67-68
2304-5132
2304-5124
reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron:SPOG
reponame_str Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
collection Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia
instname_str Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología
instacron_str SPOG
institution SPOG
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1699387300024156160
score 13.877373
What to do when a suspected reader an unethical?
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares