Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos

Descripción del Articulo

La controversia de la Resolución N° 0032-2022/CPC-INDECOPI-ANC se enmarca en la parcela del derecho conocida como Derecho del Consumidor. En donde, Saga Falabella S.A (el denunciado) pretende apelar todos los extremos de la Resolución N° 0232-2022/INDECOPI-CHT, habiéndose allanado – previamente- a l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Rabanal Ojeda, William Smith, Sotaya Pecho, Miryam Helena
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/675100
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/675100
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Protección al consumidor
apelación
allanamiento
agravio
improcedencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_ac2b528068f0073d3d2842fffb19c916
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/675100
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
dc.title.alternative.none.fl_str_mv The raid and the inadmissibility of the appeal due to lack of grievance in the consumer protection procedure. Legal analysis of Resolution No.
title Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
spellingShingle Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
Rabanal Ojeda, William Smith
Protección al consumidor
apelación
allanamiento
agravio
improcedencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
title_full Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
title_fullStr Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
title_full_unstemmed Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
title_sort Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
author Rabanal Ojeda, William Smith
author_facet Rabanal Ojeda, William Smith
Sotaya Pecho, Miryam Helena
author_role author
author2 Sotaya Pecho, Miryam Helena
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vargas Castillo, Manuel Javier
dc.contributor.author.fl_str_mv Rabanal Ojeda, William Smith
Sotaya Pecho, Miryam Helena
dc.subject.none.fl_str_mv Protección al consumidor
apelación
allanamiento
agravio
improcedencia
topic Protección al consumidor
apelación
allanamiento
agravio
improcedencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description La controversia de la Resolución N° 0032-2022/CPC-INDECOPI-ANC se enmarca en la parcela del derecho conocida como Derecho del Consumidor. En donde, Saga Falabella S.A (el denunciado) pretende apelar todos los extremos de la Resolución N° 0232-2022/INDECOPI-CHT, habiéndose allanado – previamente- a la denuncia presentada en su contra. Por consiguiente, el Tribunal de Defensa de La Competencia y de la Propiedad Intelectual (Sala Especializada en Protección al Consumidor) declara la nulidad parcial de la Resolución que concedió la apelación formulada por el denunciado, declarando improcedente dicho recurso. Este caso es merecedor de análisis para nuestro trabajo de suficiencia Profesional, ya que explicaremos la problemática que versa sobre la adecuada utilización del recurso de apelación en los procedimientos administrativos, cuestión de gran relevancia para la tutela de los intereses de los consumidores. Asimismo, destacaremos la aplicación de figuras propias del Derecho Procesal, como es el allanamiento, sobre el cual realizaremos un análisis detallado de su evolución y aplicación en el ámbito administrativo. Finalmente, examinaremos tanto su uso previo como posterior a su introducción en sede administrativa, y presentaremos los diferentes pronunciamientos de la Sala Especializada en Protección al Consumidor de INDECOPI; además, enriqueceremos nuestro análisis con la inclusión de la doctrina de diversos autores sobre este tema. En este orden de ideas, la resolución elegida tiene una consideración especial al tratarse de un precedente de observancia obligatoria, el cual dota de mayor seguridad jurídica salvaguardando los intereses de los consumidores al prohibir prácticas obstruccionistas por parte de los proveedores.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-12T19:29:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-12T19:29:48Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-07-15
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/675100
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/675100
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/14/Sotaya_PM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/7/Sotaya_PM.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/9/Sotaya_PM_actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/11/Sotaya_PM_autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/13/Sotaya_PM_reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/6/Sotaya_PM.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/8/Sotaya_PM_actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/10/Sotaya_PM_autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/12/Sotaya_PM_reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/1/Sotaya_PM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/2/Sotaya_PM_actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/3/Sotaya_PM_autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/4/Sotaya_PM_reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/5/Sotaya_PM.docx
bitstream.checksum.fl_str_mv 92cb80644c327f9a3ad96d7b2546233d
6fdcff2d8e2f5fd7d8bad7aaaf339a2d
e5d6bd846bdab000c5244af66d072ca8
13c8af906e7025b0d0b2a26ab611e186
ad04aa4ac0157e461e8a638dbc68a1a2
b094d29073ca52367aebb6f29919bc74
93e9c5584f9fc573dbcd6c0153fc2cb8
be0790ab8288d0813c318c04ea975276
819c6d2595d81d41a12c88392054d4be
dc064eea539a8092453524418f995475
1399249cfe5ddd35f4e1c7e3f82bec1c
cd2d539484d1eb64ebfc8fe667b29650
f6ffc291c00a4e309f786e767b7749b5
6840cd0f2ea9a6251d393ce3f25dcdc3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1837187155509641216
spelling 14e81c334ad11d1d0334197410c3c2aahttp://orcid.org/0000-0001-9874-4929Vargas Castillo, Manuel Javier3d9110a5cdbc6638784ca937d1cde6875005aa1702cc8c91702e165cda6db76561e500Rabanal Ojeda, William SmithSotaya Pecho, Miryam Helena2024-08-12T19:29:48Z2024-08-12T19:29:48Z2024-07-15http://hdl.handle.net/10757/675100000000012196144XLa controversia de la Resolución N° 0032-2022/CPC-INDECOPI-ANC se enmarca en la parcela del derecho conocida como Derecho del Consumidor. En donde, Saga Falabella S.A (el denunciado) pretende apelar todos los extremos de la Resolución N° 0232-2022/INDECOPI-CHT, habiéndose allanado – previamente- a la denuncia presentada en su contra. Por consiguiente, el Tribunal de Defensa de La Competencia y de la Propiedad Intelectual (Sala Especializada en Protección al Consumidor) declara la nulidad parcial de la Resolución que concedió la apelación formulada por el denunciado, declarando improcedente dicho recurso. Este caso es merecedor de análisis para nuestro trabajo de suficiencia Profesional, ya que explicaremos la problemática que versa sobre la adecuada utilización del recurso de apelación en los procedimientos administrativos, cuestión de gran relevancia para la tutela de los intereses de los consumidores. Asimismo, destacaremos la aplicación de figuras propias del Derecho Procesal, como es el allanamiento, sobre el cual realizaremos un análisis detallado de su evolución y aplicación en el ámbito administrativo. Finalmente, examinaremos tanto su uso previo como posterior a su introducción en sede administrativa, y presentaremos los diferentes pronunciamientos de la Sala Especializada en Protección al Consumidor de INDECOPI; además, enriqueceremos nuestro análisis con la inclusión de la doctrina de diversos autores sobre este tema. En este orden de ideas, la resolución elegida tiene una consideración especial al tratarse de un precedente de observancia obligatoria, el cual dota de mayor seguridad jurídica salvaguardando los intereses de los consumidores al prohibir prácticas obstruccionistas por parte de los proveedores.This case will analyze Resolution No. 0032-2022/CPC-INDECOPI-ANC. This controversy is framed in the area of law known as Consumer Law. In this case, Saga Falabella S.A. (the defendant) intends to appeal all aspects of Resolution No. 0232-2022/INDECOPI-CHT, having previously acquiesced to the complaint filed against it. Consequently, the Court for the Defense of Competition and Intellectual Property (Specialized Chamber for Consumer Protection) declares the partial nullity of the Resolution that granted the appeal filed by the defendant, declaring the appealinadmissible. This case is worthy of analysis for this paper, since we will explain the problems related to the proper use of the appeal in administrative proceedings, an issue of great relevance for the protection of consumers' interests. Likewise, we will highlight the application of figures of Procedural Law, such as the "allanamiento", on which we will make a detailed analysis of its evolution and application in the administrative field. Finally, we will examine both its use before and after its introduction in the administrative venue, and we will present the different pronouncements of the Specialized Chamber on Consumer Protection of INDECOPI; in addition, we will enrich our analysis with the inclusion of the doctrine of various authors on this subject. In this order of ideas, the resolution chosen for this paper has a special consideration as it is a precedent of mandatory observance, which provides greater legal certainty by safeguarding the interests of consumers by prohibiting obstructionist practices by suppliers.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 12: Producción y Consumo Responsablesapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCProtección al consumidorapelaciónallanamientoagravioimprocedenciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativosThe raid and the inadmissibility of the appeal due to lack of grievance in the consumer protection procedure. Legal analysis of Resolution No.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-08-13T22:09:53Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0001-9874-492970127941https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Vargas Castillo, Manuel JavierGodoy Martínez, Jose Luis7272585474214893CONVERTED2_3907819Sotaya_PM.pdfSotaya_PM.pdfapplication/pdf230310https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/14/Sotaya_PM.pdf92cb80644c327f9a3ad96d7b2546233dMD514falseTHUMBNAILSotaya_PM.pdf.jpgSotaya_PM.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg29719https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/7/Sotaya_PM.pdf.jpg6fdcff2d8e2f5fd7d8bad7aaaf339a2dMD57falseSotaya_PM_actasimilitud.pdf.jpgSotaya_PM_actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg31006https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/9/Sotaya_PM_actasimilitud.pdf.jpge5d6bd846bdab000c5244af66d072ca8MD59falseSotaya_PM_autorizaciónpublicación.pdf.jpgSotaya_PM_autorizaciónpublicación.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg58490https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/11/Sotaya_PM_autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.jpg13c8af906e7025b0d0b2a26ab611e186MD511falseSotaya_PM_reportesimilitud.pdf.jpgSotaya_PM_reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg30588https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/13/Sotaya_PM_reportesimilitud.pdf.jpgad04aa4ac0157e461e8a638dbc68a1a2MD513falseTEXTSotaya_PM.pdf.txtSotaya_PM.pdf.txtExtracted texttext/plain68946https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/6/Sotaya_PM.pdf.txtb094d29073ca52367aebb6f29919bc74MD56falseSotaya_PM_actasimilitud.pdf.txtSotaya_PM_actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain903https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/8/Sotaya_PM_actasimilitud.pdf.txt93e9c5584f9fc573dbcd6c0153fc2cb8MD58falseSotaya_PM_autorizaciónpublicación.pdf.txtSotaya_PM_autorizaciónpublicación.pdf.txtExtracted texttext/plain2320https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/10/Sotaya_PM_autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txtbe0790ab8288d0813c318c04ea975276MD510falseSotaya_PM_reportesimilitud.pdf.txtSotaya_PM_reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain6947https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/12/Sotaya_PM_reportesimilitud.pdf.txt819c6d2595d81d41a12c88392054d4beMD512falseORIGINALSotaya_PM.pdfSotaya_PM.pdfapplication/pdf467987https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/1/Sotaya_PM.pdfdc064eea539a8092453524418f995475MD51trueSotaya_PM_actasimilitud.pdfSotaya_PM_actasimilitud.pdfapplication/pdf104699https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/2/Sotaya_PM_actasimilitud.pdf1399249cfe5ddd35f4e1c7e3f82bec1cMD52falseSotaya_PM_autorizaciónpublicación.pdfSotaya_PM_autorizaciónpublicación.pdfapplication/pdf211565https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/3/Sotaya_PM_autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdfcd2d539484d1eb64ebfc8fe667b29650MD53falseSotaya_PM_reportesimilitud.pdfSotaya_PM_reportesimilitud.pdfapplication/pdf4989327https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/4/Sotaya_PM_reportesimilitud.pdff6ffc291c00a4e309f786e767b7749b5MD54falseSotaya_PM.docxSotaya_PM.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document113401https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/675100/5/Sotaya_PM.docx6840cd0f2ea9a6251d393ce3f25dcdc3MD55false10757/675100oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6751002024-08-14 09:20:50.688Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.927358
Allanamiento del proveedor y la improcedencia de apelación por falta de agravio en procedimientos administrativos
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares