El Debido Proceso Parlamentario y la Procedencia del Habeas Corpus en la Sentencia 3642022

• Autores: Cayra Perez, Temis Jessy, Lima Gomez, Samantha Abigail
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686221
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/686221
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Hábeas corpus; Traición a la patria; Presunción de inocencia; Control constitucional; Vulneración de derechos fundamentales; Habeas Corpus; Treason against the country; Presumption of Innocence; Constitutional Control; Violation of Fundamental Rights; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La Sentencia 364/2022 se enmarca en el Derecho constitucional, concretamente en la protección de los derechos fundamentales mediante el uso del proceso de hábeas corpus, y en la evaluación de la conformidad legal de las actuaciones del Congreso de la República en procesos de acusación constitucional. La investigación se centra en la legitimidad y constitucionalidad del proceso llevado a cabo por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales en el marco de las acusaciones contra el expresidente José Pedro Castillo Terrones, así como la procedencia del hábeas corpus frente a presuntas vulneraciones del debido proceso parlamentario. Como conclusión, consideramos que, si bien el Congreso tiene facultades para investigar y acusar a altos funcionarios, estas deben ejercerse respetando las garantías del debido proceso. En este caso, se identificaron indicios de una afectación al derecho de defensa y al principio de legalidad, lo cual justificaría la admisión parcial del hábeas corpus como mecanismo de protección frente a actos arbitrarios del poder legislativo.