La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema

Descripción del Articulo

El presente trabajo analiza los límites de la responsabilidad penal del abogado en el ejercicio de su función profesional, a partir del estudio de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema, derivada del recurso interpuesto por Juan Federico Monroy Gálvez en contra del auto de vista obrante a fojas 225,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Villena Aponte, Melissa Del Carmen, Blas Osnayo, Dayanna Nikole
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686513
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/686513
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Imputación objetiva
Conducta neutral
Complicidad
Colusión desleal
Objective imputation
Neutral conduct
Complicity
Aggravated collusion
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_73499c6bea6220ce1beac84a4a496ab7
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686513
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Neutral Conduct as a Limit to Criminal Participation: Analysis of Supreme Court Cassation 526-2022
title La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
spellingShingle La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
Villena Aponte, Melissa Del Carmen
Imputación objetiva
Conducta neutral
Complicidad
Colusión desleal
Objective imputation
Neutral conduct
Complicity
Aggravated collusion
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
title_full La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
title_fullStr La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
title_full_unstemmed La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
title_sort La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
author Villena Aponte, Melissa Del Carmen
author_facet Villena Aponte, Melissa Del Carmen
Blas Osnayo, Dayanna Nikole
author_role author
author2 Blas Osnayo, Dayanna Nikole
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Jiménez Bernales, Juan Carlos
dc.contributor.author.fl_str_mv Villena Aponte, Melissa Del Carmen
Blas Osnayo, Dayanna Nikole
dc.subject.none.fl_str_mv Imputación objetiva
Conducta neutral
Complicidad
Colusión desleal
Objective imputation
Neutral conduct
Complicity
Aggravated collusion
topic Imputación objetiva
Conducta neutral
Complicidad
Colusión desleal
Objective imputation
Neutral conduct
Complicity
Aggravated collusion
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente trabajo analiza los límites de la responsabilidad penal del abogado en el ejercicio de su función profesional, a partir del estudio de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema, derivada del recurso interpuesto por Juan Federico Monroy Gálvez en contra del auto de vista obrante a fojas 225, emitido el 20 de julio de 2021 por la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. El caso radica en la intervención del abogado Monroy Gálvez, imputado como supuesto cómplice del delito de colusión desleal agravada, ello al haber emitido informes jurídicos solicitados por PROINVERSIÓN en el proceso de concesión del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur, adjudicado a la empresa Odebrecht. La controversia jurídica se basa en determinar si dichos dictámenes constituyeron un aporte doloso al pacto colusorio o si, por el contrario, se trataron de actos neutrales inherentes al ejercicio ordinario de la función profesional de un abogado. A partir de lo señalado, cabe preguntarse lo siguiente: ¿puede atribuirse responsabilidad penal en calidad de cómplice a quien actúa conforme a su rol profesional? A nuestro entender, la respuesta es negativa. Para arribar a esta conclusión, se recurrió al método axiológico propio de la dogmática penal contemporánea. Además, se toman en cuenta los principales trabajos publicados sobre los temas relativos al caso materia de análisis (libros y ensayos jurídicos), así como el estado de la cuestión jurisprudencial nacional vigente respecto a los alcances de la teoría de la imputación objetiva aplicada al ejercicio profesional.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-09-04T15:24:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-09-04T15:24:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-06-13
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/686513
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/686513
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/10/Villena_AM.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/11/Villena_AM_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/12/Villena_AM_Fichaautorizacion.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/13/Villena_AM_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/6/Villena_AM.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/7/Villena_AM_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/8/Villena_AM_Fichaautorizacion.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/9/Villena_AM_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/1/Villena_AM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/2/Villena_AM.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/3/Villena_AM_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/4/Villena_AM_Fichaautorizacion.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/5/Villena_AM_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv cd6f0424140cb6413378b2181fdc89af
688fb46a1bcd8a25b5beda5a1feb7fdf
9c2b55c9cf602ec1978f30615413479d
bb61e636078a78dbd0de220ec8aeda17
4ad77ebb43fa3c33b557eb391ab327bf
85dc8ea7c7b71878f1bb0a1a8185fe37
bd702e66d7f17ab54210e5569bf58b46
441a207426968a2f1a067351094f52b0
c362f19b459a523efa621ffddc5f0e1e
57ecbf0e4f436c9630e1253dcc83c001
a5d6e43c78b9ae1388320dbc5622cf4d
d3f91436df4befc97ea45ea9c6e2fcfd
fb99673bf6eff7782e3c44d8c0fb4723
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1846066169687048192
spelling 6088211ddb174d3a472147b190d6c80cJiménez Bernales, Juan Carlosb67b0aa74ca648e5c73c93c0e7f5748d50005b4d6579b55cc3b36a07325df263c9e500Villena Aponte, Melissa Del CarmenBlas Osnayo, Dayanna Nikole2025-09-04T15:24:27Z2025-09-04T15:24:27Z2025-06-13http://hdl.handle.net/10757/686513000000012196144XEl presente trabajo analiza los límites de la responsabilidad penal del abogado en el ejercicio de su función profesional, a partir del estudio de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema, derivada del recurso interpuesto por Juan Federico Monroy Gálvez en contra del auto de vista obrante a fojas 225, emitido el 20 de julio de 2021 por la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. El caso radica en la intervención del abogado Monroy Gálvez, imputado como supuesto cómplice del delito de colusión desleal agravada, ello al haber emitido informes jurídicos solicitados por PROINVERSIÓN en el proceso de concesión del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur, adjudicado a la empresa Odebrecht. La controversia jurídica se basa en determinar si dichos dictámenes constituyeron un aporte doloso al pacto colusorio o si, por el contrario, se trataron de actos neutrales inherentes al ejercicio ordinario de la función profesional de un abogado. A partir de lo señalado, cabe preguntarse lo siguiente: ¿puede atribuirse responsabilidad penal en calidad de cómplice a quien actúa conforme a su rol profesional? A nuestro entender, la respuesta es negativa. Para arribar a esta conclusión, se recurrió al método axiológico propio de la dogmática penal contemporánea. Además, se toman en cuenta los principales trabajos publicados sobre los temas relativos al caso materia de análisis (libros y ensayos jurídicos), así como el estado de la cuestión jurisprudencial nacional vigente respecto a los alcances de la teoría de la imputación objetiva aplicada al ejercicio profesional.This paper examines the limits of an attorney’s criminal liability in the performance of professional duties, based on Supreme Court Cassation No. 526-2022. The judgment arose from the appeal filed by Juan Federico Monroy Gálvez against the ruling recorded on page 225, issued on 20 July 2021 by the First Permanent National Criminal Chamber Specialized in Corruption of Public Officials. The case centers on Monroy Gálvez’s role as an alleged accomplice to the aggravated offense of collusive misconduct, stemming from four legal opinions he prepared at PROINVERSIÓN’s request during the concession process for the Interoceanic South Highway Project, ultimately awarded to Odebrecht. The legal issue is whether those opinions constituted a willful contribution to the collusive agreement or, rather, neutral acts inherent to the ordinary practice of law. Accordingly, the question arises: Can criminal complicity be attributed to someone acting strictly within their professional role? In our view, the answer is negative. To reach this conclusion, the study employs the axiological method characteristic of contemporary criminal-law dogmatics. It also draws on leading scholarly works (books and legal essays) relevant to the issues under analysis, as well as the current national case law on the scope of objective-imputation theory as applied to professional practiceTrabajo de Suficiencia ProfesionalODS 1: Determinar los criterios dogmáticos que delimitan la responsabilidad penal del abogado en el ejercicio de su función profesionalODS 2: Examinar el tratamiento jurisprudencial nacional sobre la participación del abogado en delitos cometidos por tercerosODS 3: Evaluar el impacto que tiene la calificación de “conducta neutral” en la protección del ejercicio profesional del abogado frente a imputaciones penalesapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCImputación objetivaConducta neutralComplicidadColusión deslealObjective imputationNeutral conductComplicityAggravated collusionhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte SupremaNeutral Conduct as a Limit to Criminal Participation: Analysis of Supreme Court Cassation 526-2022info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-09-04T23:46:20Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-5257-923242017067https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Jiménez Bernales, Juan CarlosForero Barrenechea, Diego7603498576011631THUMBNAILVillena_AM.pdf.jpgVillena_AM.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg30133https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/10/Villena_AM.pdf.jpgcd6f0424140cb6413378b2181fdc89afMD510falseVillena_AM_Actasimilitud.pdf.jpgVillena_AM_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg32315https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/11/Villena_AM_Actasimilitud.pdf.jpg688fb46a1bcd8a25b5beda5a1feb7fdfMD511falseVillena_AM_Fichaautorizacion.pdf.jpgVillena_AM_Fichaautorizacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg61793https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/12/Villena_AM_Fichaautorizacion.pdf.jpg9c2b55c9cf602ec1978f30615413479dMD512falseVillena_AM_Reportesimilitud.pdf.jpgVillena_AM_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg16413https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/13/Villena_AM_Reportesimilitud.pdf.jpgbb61e636078a78dbd0de220ec8aeda17MD513falseCONVERTED2_3991792TEXTVillena_AM.pdf.txtVillena_AM.pdf.txtExtracted texttext/plain119726https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/6/Villena_AM.pdf.txt4ad77ebb43fa3c33b557eb391ab327bfMD56falseVillena_AM_Actasimilitud.pdf.txtVillena_AM_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain940https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/7/Villena_AM_Actasimilitud.pdf.txt85dc8ea7c7b71878f1bb0a1a8185fe37MD57falseVillena_AM_Fichaautorizacion.pdf.txtVillena_AM_Fichaautorizacion.pdf.txtExtracted texttext/plain4270https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/8/Villena_AM_Fichaautorizacion.pdf.txtbd702e66d7f17ab54210e5569bf58b46MD58falseVillena_AM_Reportesimilitud.pdf.txtVillena_AM_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2333https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/9/Villena_AM_Reportesimilitud.pdf.txt441a207426968a2f1a067351094f52b0MD59falseORIGINALVillena_AM.pdfVillena_AM.pdfapplication/pdf670296https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/1/Villena_AM.pdfc362f19b459a523efa621ffddc5f0e1eMD51trueVillena_AM.docxVillena_AM.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document133563https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/2/Villena_AM.docx57ecbf0e4f436c9630e1253dcc83c001MD52falseVillena_AM_Actasimilitud.pdfVillena_AM_Actasimilitud.pdfapplication/pdf150047https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/3/Villena_AM_Actasimilitud.pdfa5d6e43c78b9ae1388320dbc5622cf4dMD53falseVillena_AM_Fichaautorizacion.pdfVillena_AM_Fichaautorizacion.pdfapplication/pdf195501https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/4/Villena_AM_Fichaautorizacion.pdfd3f91436df4befc97ea45ea9c6e2fcfdMD54falseVillena_AM_Reportesimilitud.pdfVillena_AM_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf8565885https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686513/5/Villena_AM_Reportesimilitud.pdffb99673bf6eff7782e3c44d8c0fb4723MD55false10757/686513oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6865132025-09-27 02:36:14.297Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.361153
La Conducta Neutral como Límite a la Participación Delictiva. Análisis de la Casación No. 526-2022/Corte Suprema
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares