Los alcances interpretativos de la inmunidad presidencial establecida en el artículo 117 de la Constitución Política del Perú

• Autores: Olivas Panizo, Joe Amadeo, Rojas Loayza, Tuany Marina
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/7885
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/7885
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Inmunidad presidencial; Perú. Constitución Política; Servidores públicos; Juicio político; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

En el Perú, la discusión sobre la inmunidad presidencial se intensificó en el año 2022, debido a las investigaciones fiscales que se abrieron contra el entonces presidente de la República Pedro Castillo Terrones, por su presunta participación en actos de corrupción. La Constitución establece en su artículo 117 que el presidente de la República no puede ser acusado durante su mandato a menos que cometa delitos específicos como traición a la patria, impedir un proceso electoral, disolver el Congreso sin causa, o impedir la reunión o funcionamiento del Parlamento y los órganos electorales. Sin embargo, no se hace mención de otros delitos en los que el mandatario pudiera estar involucrado, por los cuales sólo podría ser procesado al final de su mandato de cinco años. En el caso de Pedro Castillo, fue la primera vez en la historia del país que un presidente en funciones resultó investigado y denunciado ante el Congreso, lo que reavivó la discusión sobre los alcances interpretativos de la inmunidad presidencial, si ésta debe ser absoluta o relativa en situaciones en que el mandatario esté comprometido en graves hechos que ponen en riesgo al propio Estado.