Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023
Descripción del Articulo
El objetivo de esta investigación fue evaluar el rendimiento de tres variedades de la alfalfa (Medicago sativa L.) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac 2023. El estudio se realizó con un diseño completamente aleatorizado (DCA) con un arreglo factorial 2x2 y tres repeticio...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Tecnológica de los Andes |
| Repositorio: | UTEA-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/858 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14512/858 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Rendimiento Variedad Alfalfa Pisos ecológicos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| id |
UTEA_33e78ac436a058b3966fa40d95c76498 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/858 |
| network_acronym_str |
UTEA |
| network_name_str |
UTEA-Institucional |
| repository_id_str |
3920 |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 |
| title |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 |
| spellingShingle |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 Guillén Pareja, Andrés Rendimiento Variedad Alfalfa Pisos ecológicos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| title_short |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 |
| title_full |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 |
| title_fullStr |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 |
| title_full_unstemmed |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 |
| title_sort |
Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023 |
| author |
Guillén Pareja, Andrés |
| author_facet |
Guillén Pareja, Andrés Guillén Pareja, Jorge |
| author_role |
author |
| author2 |
Guillén Pareja, Jorge |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Acosta Valer, Ely Jesús |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Guillén Pareja, Andrés Guillén Pareja, Jorge |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Rendimiento Variedad Alfalfa Pisos ecológicos |
| topic |
Rendimiento Variedad Alfalfa Pisos ecológicos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| description |
El objetivo de esta investigación fue evaluar el rendimiento de tres variedades de la alfalfa (Medicago sativa L.) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac 2023. El estudio se realizó con un diseño completamente aleatorizado (DCA) con un arreglo factorial 2x2 y tres repeticiones. La población consistió en 54 m² de alfalfa sembrados al voleo, y se tomó una muestra de 1 m² por cada unidad experimental (27 en total). En el primer corte, la altura de plantas fue mayor en Cercado Uripa (0.75 m), seguido por San Miguel Llimpe (0.40 m) y C.P. Tejahuasi (0.27 m). El número de hojas (u) fue mayor en San Miguel Llimpe (47.18 u), que en C.P. Tejahuasi (28.67 u), y menor Cercado Uripa (14.30 u). El número de tallos fue mayor en Cercado uripa (417.45 u/m²) seguido de san miguel llimpe (413.11) y C.P. Tejahuasi (285.33). En el segundo corte, los resultados de altura de plantas, fueron similares entre Cercado Uripa (68.78 m) y C.P. Tejahuasi (64.78 m), y menor en San Miguel Llimpe (64.37 m), en el tercer corte, en cuanto a las características agronómicas fueron similares entre los tres pisos ecológicos. En cuanto al rendimiento, en el primer corte, el peso fue similar entre Cercado Uripa (2.93 kg/m²) y San Miguel Llimpe (2.91 kg/m²) el segundo corte el peso, en San Miguel Llimpe (14.43 kg/m²) presento mayor rendimiento que el Cercado Uripa (12.96 kg/m²) mientras que el C.P. Tejahuasi mostro un rendimiento significativamente menor en todos los cortes |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-01-24T21:57:30Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-01-24T21:57:30Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-09 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.14512/858 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.14512/858 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Tecnológica de los Andes |
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Tecnológica de los Andes |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UTEA-Institucional instname:Universidad Tecnológica de los Andes instacron:UTEA |
| instname_str |
Universidad Tecnológica de los Andes |
| instacron_str |
UTEA |
| institution |
UTEA |
| reponame_str |
UTEA-Institucional |
| collection |
UTEA-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/c928b18b-51d5-44fa-b141-21da894a889e/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/9d425f63-7769-4502-bde6-86a922fc9096/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/2cd1a006-abbb-4364-816f-4a2c8d6ff6a3/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/365ad186-124e-48e7-ba17-f9b86cd13bc3/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/c038e4a8-b090-482c-95dc-6f35b9c1bfbc/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/8d39b45f-acb5-44a7-882a-13f921fdbf9b/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/ff418758-889a-4caf-8a15-7e950810e34c/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/2a98257a-5467-4a6f-bff4-0f0604405500/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/e2ed1133-0702-42af-b779-234417ba536c/download https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/f30d0a16-74da-476a-a38c-b07aedbc5fdd/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
bd281e0c672d5f1b6788d4aaa710520f ddb298bdd3cde761479bcf18a62ec9e9 ea1b6912795ae4a90e630ef84cf81851 df3ea5c09a20a3bfc77af711f6188329 534f2fe1f5a62b3535c4c5dc450e2c5a ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1 aa9ab734711a3478b4d17133f0f47c00 51fc11a1eeef0bdbdb54c87d6744d747 2c14d2152900d1ce34023e67fb4cb01e 47a9eceb53681714e2ed7f5151a0a03b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio UTEA |
| repository.mail.fl_str_mv |
admin_repositorio@utea.edu.pe |
| _version_ |
1835283486923030528 |
| spelling |
Acosta Valer, Ely JesúsGuillén Pareja, AndrésGuillén Pareja, Jorge2025-01-24T21:57:30Z2025-01-24T21:57:30Z2025-09https://hdl.handle.net/20.500.14512/858El objetivo de esta investigación fue evaluar el rendimiento de tres variedades de la alfalfa (Medicago sativa L.) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac 2023. El estudio se realizó con un diseño completamente aleatorizado (DCA) con un arreglo factorial 2x2 y tres repeticiones. La población consistió en 54 m² de alfalfa sembrados al voleo, y se tomó una muestra de 1 m² por cada unidad experimental (27 en total). En el primer corte, la altura de plantas fue mayor en Cercado Uripa (0.75 m), seguido por San Miguel Llimpe (0.40 m) y C.P. Tejahuasi (0.27 m). El número de hojas (u) fue mayor en San Miguel Llimpe (47.18 u), que en C.P. Tejahuasi (28.67 u), y menor Cercado Uripa (14.30 u). El número de tallos fue mayor en Cercado uripa (417.45 u/m²) seguido de san miguel llimpe (413.11) y C.P. Tejahuasi (285.33). En el segundo corte, los resultados de altura de plantas, fueron similares entre Cercado Uripa (68.78 m) y C.P. Tejahuasi (64.78 m), y menor en San Miguel Llimpe (64.37 m), en el tercer corte, en cuanto a las características agronómicas fueron similares entre los tres pisos ecológicos. En cuanto al rendimiento, en el primer corte, el peso fue similar entre Cercado Uripa (2.93 kg/m²) y San Miguel Llimpe (2.91 kg/m²) el segundo corte el peso, en San Miguel Llimpe (14.43 kg/m²) presento mayor rendimiento que el Cercado Uripa (12.96 kg/m²) mientras que el C.P. Tejahuasi mostro un rendimiento significativamente menor en todos los cortesapplication/pdfspaUniversidad Tecnológica de los AndesPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/RendimientoVariedadAlfalfaPisos ecológicoshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Rendimiento de tres variedades de alfalfa (Medicago sativa L..) en tres pisos ecológicos en la provincia de Chincheros, Apurímac - 2023info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UTEA-Institucionalinstname:Universidad Tecnológica de los Andesinstacron:UTEASUNEDUAgronomíaIngeniero AgrónomoUniversidad Tecnológica de los Andes. Facultad de IngenieríaRegularTítulo Profesionalhttps://orcid.org/0000-0001-7330-409731012360https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811036Marrufo Montoya, Rosa EufemiaAlarcón Camacho, JuanAchahue Ccasani, Epifanio4234223742422789LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-847https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/c928b18b-51d5-44fa-b141-21da894a889e/downloadbd281e0c672d5f1b6788d4aaa710520fMD54ORIGINALRendimiento de tres variedades de alfalfa_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdfRendimiento de tres variedades de alfalfa_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdfapplication/pdf3283888https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/9d425f63-7769-4502-bde6-86a922fc9096/downloadddb298bdd3cde761479bcf18a62ec9e9MD51Formulario de Autorización_Guillen Pareja_Andrés_Guillen Pareja_Jorge.pdfFormulario de Autorización_Guillen Pareja_Andrés_Guillen Pareja_Jorge.pdfapplication/pdf4735064https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/2cd1a006-abbb-4364-816f-4a2c8d6ff6a3/downloadea1b6912795ae4a90e630ef84cf81851MD52Turnitin_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdfTurnitin_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdfapplication/pdf4080417https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/365ad186-124e-48e7-ba17-f9b86cd13bc3/downloaddf3ea5c09a20a3bfc77af711f6188329MD53TEXTRendimiento de tres variedades de alfalfa_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.txtRendimiento de tres variedades de alfalfa_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.txtExtracted texttext/plain101439https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/c038e4a8-b090-482c-95dc-6f35b9c1bfbc/download534f2fe1f5a62b3535c4c5dc450e2c5aMD55Formulario de Autorización_Guillen Pareja_Andrés_Guillen Pareja_Jorge.pdf.txtFormulario de Autorización_Guillen Pareja_Andrés_Guillen Pareja_Jorge.pdf.txtExtracted texttext/plain4https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/8d39b45f-acb5-44a7-882a-13f921fdbf9b/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD57Turnitin_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.txtTurnitin_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.txtExtracted texttext/plain4458https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/ff418758-889a-4caf-8a15-7e950810e34c/downloadaa9ab734711a3478b4d17133f0f47c00MD58THUMBNAILRendimiento de tres variedades de alfalfa_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.jpgRendimiento de tres variedades de alfalfa_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3844https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/2a98257a-5467-4a6f-bff4-0f0604405500/download51fc11a1eeef0bdbdb54c87d6744d747MD56Turnitin_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.jpgTurnitin_Guillen Pareja_Andres_Guillen Pareja_Jorge.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4728https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/e2ed1133-0702-42af-b779-234417ba536c/download2c14d2152900d1ce34023e67fb4cb01eMD59Formulario de Autorización_Guillen Pareja_Andrés_Guillen Pareja_Jorge.pdf.jpgFormulario de Autorización_Guillen Pareja_Andrés_Guillen Pareja_Jorge.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4882https://repositorio.utea.edu.pe/bitstreams/f30d0a16-74da-476a-a38c-b07aedbc5fdd/download47a9eceb53681714e2ed7f5151a0a03bMD51020.500.14512/858oai:repositorio.utea.edu.pe:20.500.14512/8582025-05-29 16:18:39.787https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.utea.edu.peRepositorio UTEAadmin_repositorio@utea.edu.peaHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LzIuNS9wZS8= |
| score |
13.892819 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).