Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú
Descripción del Articulo
El modelo regulatorio de la institución jurídica de antejuicio político ha sido objeto de distintas críticas al indicarse que el mismo afectaba la autonomía del Ministerio Público y vulneraba el principio constitucional de separación de poderes. Con la promulgación de la Ley N° 31988 se modificó la...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
| Repositorio: | UPAO-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/69291 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/69291 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Antejuicio Politico Principio de Separación de Poderes https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| id |
UPAO_b647cf06c0c39115e3434bdf7577908c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/69291 |
| network_acronym_str |
UPAO |
| network_name_str |
UPAO-Tesis |
| repository_id_str |
3230 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú |
| title |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú |
| spellingShingle |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú Pasapera Requena, Orestes Roberto Antejuicio Politico Principio de Separación de Poderes https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| title_short |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú |
| title_full |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú |
| title_fullStr |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú |
| title_full_unstemmed |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú |
| title_sort |
Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perú |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Pasapera Requena, Orestes Roberto |
| author |
Pasapera Requena, Orestes Roberto |
| author_facet |
Pasapera Requena, Orestes Roberto |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Castope Bucheli, Juan Carlos. |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pasapera Requena, Orestes Roberto |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Antejuicio Politico Principio de Separación de Poderes |
| topic |
Antejuicio Politico Principio de Separación de Poderes https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| description |
El modelo regulatorio de la institución jurídica de antejuicio político ha sido objeto de distintas críticas al indicarse que el mismo afectaba la autonomía del Ministerio Público y vulneraba el principio constitucional de separación de poderes. Con la promulgación de la Ley N° 31988 se modificó la regulación del antejuicio, dándole un nuevo sentido a la norma y acrecentando el debate de si los problemas advertidos habían o no sido subsanados. En ese contexto, el presente trabajo de investigación planteó como enunciado del problema “¿Qué conclusiones se obtendrán del análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la Bicameralidad en el Perú?”. En concordancia, se estableció como objetivo general: “Realizar un análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la Bicameralidad en el Perú”, a partir del cual se desarrollaron las principales bases teóricas para dar solidez al objeto de estudio, se aplicaron distintos métodos de investigación como el doctrinario, histórico, comparativo, hermenéutico y jurisprudencial. Se desarrolló una investigación teórica, explicativa, prospectiva y de diseño no experimental, la que, a través de las técnicas de fichaje y análisis documental, logró comprobar la hipótesis de estudio planteada y estructurar las conclusiones correspondientes. Por último, todo lo abordado sirvió para proponer una modificación al nuevo modelo regulatorio del antejuicio político, considerando que, a pesar de su mejora, aún existen algunos inconvenientes que se deben tener en cuenta para garantizar la efectividad de la institución jurídica de control político objeto de análisis. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-05-29T16:03:23Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-05-29T16:03:23Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/69291 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/69291 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
T_DEREP_091 |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO |
| instname_str |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| instacron_str |
UPAO |
| institution |
UPAO |
| reponame_str |
UPAO-Tesis |
| collection |
UPAO-Tesis |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/596e3776-ee51-4c8b-9650-9ec1a4182da6/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/aa40bcf7-963f-4e04-8d80-2219991ec447/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/19bccf54-ba7b-45e7-a6bc-1bbbd4210017/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c258ff23-ce27-4b12-b3f8-032afa2352e4/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/820b6abb-37b7-4b8f-b4f0-d43d25d1691d/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/2f2ad50c-09da-4567-b4f7-13b7a4783b60/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/940c834b-fddf-43a1-aab0-b49f458dd034/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bbed8196-ec37-42a2-b25e-7dc2102c84f1/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/38bbf715-846b-45d0-8844-d8c4b82a416b/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d9c49209-8041-4131-9b31-ca83dc74f91d/content |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8e0eb0408a051fa397a298f4e556ab2a 5ae7e174aa4e88e725fc5bfa36ec6cdd 9043472db7d594c789c9acf0d2d41c23 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 768ddb09e730b17d3422a3f97e8d7c38 ce8fe2363aa09854ad1d09a0a81decb5 704a99030d15f9f386a94c1464ae29c8 1185d29693d922f99af6cee17dfcde67 0cb14160e4cfd5204d0b99e232a25f32 dc8643f164c58b71877aca30cb598f26 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego |
| repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
| _version_ |
1846069015543283712 |
| spelling |
Castope Bucheli, Juan Carlos.Pasapera Requena, Orestes RobertoPasapera Requena, Orestes Roberto2025-05-29T16:03:23Z2025-05-29T16:03:23Z2025https://hdl.handle.net/20.500.12759/69291El modelo regulatorio de la institución jurídica de antejuicio político ha sido objeto de distintas críticas al indicarse que el mismo afectaba la autonomía del Ministerio Público y vulneraba el principio constitucional de separación de poderes. Con la promulgación de la Ley N° 31988 se modificó la regulación del antejuicio, dándole un nuevo sentido a la norma y acrecentando el debate de si los problemas advertidos habían o no sido subsanados. En ese contexto, el presente trabajo de investigación planteó como enunciado del problema “¿Qué conclusiones se obtendrán del análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la Bicameralidad en el Perú?”. En concordancia, se estableció como objetivo general: “Realizar un análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la Bicameralidad en el Perú”, a partir del cual se desarrollaron las principales bases teóricas para dar solidez al objeto de estudio, se aplicaron distintos métodos de investigación como el doctrinario, histórico, comparativo, hermenéutico y jurisprudencial. Se desarrolló una investigación teórica, explicativa, prospectiva y de diseño no experimental, la que, a través de las técnicas de fichaje y análisis documental, logró comprobar la hipótesis de estudio planteada y estructurar las conclusiones correspondientes. Por último, todo lo abordado sirvió para proponer una modificación al nuevo modelo regulatorio del antejuicio político, considerando que, a pesar de su mejora, aún existen algunos inconvenientes que se deben tener en cuenta para garantizar la efectividad de la institución jurídica de control político objeto de análisis.The regulatory model of the legal institution of impeachment has been the subject of various criticisms, indicating that it affected the autonomy of the Public Prosecutor's Office and violated the constitutional principle of separation of powers. With the promulgation of Law No. 31988, the regulation of impeachment was modified, giving a new meaning to the norm and increasing the debate on whether the problems noted had been corrected. In this context, the present research work poses the question, ”What conclusions will be obtained from the comparative analysis between the previous and the new regulatory model of impeachment in relation to the constitutional reform that approves the return to Bicameralism in Peru?"" Accordingly, the general objective was established: “To carry out a comparative analysis between the previous and the new regulatory model of the political immunity about the constitutional reform that approves the return to Bicameralism in Peru”, from which the main theoretical bases were developed to give solidity to the object of study, different research methods were applied such as doctrinal, historical, comparative, hermeneutic and jurisprudential. A theoretical, explanatory, prospective, and non-experimental design research was developed, which, through the techniques of document recording and analysis, managed to prove the proposed study hypothesis and structure the corresponding conclusions. Finally, everything addressed served to propose a modification to the new regulatory model of political immunity, considering that, despite its improvement, some drawbacks remain that must be taken into account to guarantee the effectiveness of the legal institution of political control that is the object of analysis.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_DEREP_091SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Antejuicio PoliticoPrincipio de Separación de Podereshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Análisis comparativo entre el anterior y el nuevo modelo regulatorio del antejuicio político a propósito de la reforma constitucional que aprueba el retorno a la bicameralidad en el Perúinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias PoliticasAbogadoDerechohttps://orcid.org/0000-0002-0875-36434222956872681438https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Ortecho Aguirre De Infante, Rocío Belu.Andrade García, Paola.Aguilar Krugg, Silvia CarolinaORIGINALREP_ORESTES.PASAPERA_ANALISIS.COMPARATIVO.pdfREP_ORESTES.PASAPERA_ANALISIS.COMPARATIVO.pdfORESTES.PASAPERA_ANALISIS.COMPARATIVOapplication/pdf1087028https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/596e3776-ee51-4c8b-9650-9ec1a4182da6/content8e0eb0408a051fa397a298f4e556ab2aMD51TURNITIN_PASAPERA.pdfTURNITIN_PASAPERA.pdfapplication/pdf13125596https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/aa40bcf7-963f-4e04-8d80-2219991ec447/content5ae7e174aa4e88e725fc5bfa36ec6cddMD52AUTORIZACION_PASAPERA.pdfAUTORIZACION_PASAPERA.pdfapplication/pdf429917https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/19bccf54-ba7b-45e7-a6bc-1bbbd4210017/content9043472db7d594c789c9acf0d2d41c23MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/c258ff23-ce27-4b12-b3f8-032afa2352e4/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTREP_ORESTES.PASAPERA_ANALISIS.COMPARATIVO.pdf.txtREP_ORESTES.PASAPERA_ANALISIS.COMPARATIVO.pdf.txtExtracted texttext/plain101852https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/820b6abb-37b7-4b8f-b4f0-d43d25d1691d/content768ddb09e730b17d3422a3f97e8d7c38MD511TURNITIN_PASAPERA.pdf.txtTURNITIN_PASAPERA.pdf.txtExtracted texttext/plain1856https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/2f2ad50c-09da-4567-b4f7-13b7a4783b60/contentce8fe2363aa09854ad1d09a0a81decb5MD513AUTORIZACION_PASAPERA.pdf.txtAUTORIZACION_PASAPERA.pdf.txtExtracted texttext/plain3395https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/940c834b-fddf-43a1-aab0-b49f458dd034/content704a99030d15f9f386a94c1464ae29c8MD515THUMBNAILREP_ORESTES.PASAPERA_ANALISIS.COMPARATIVO.pdf.jpgREP_ORESTES.PASAPERA_ANALISIS.COMPARATIVO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg24858https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bbed8196-ec37-42a2-b25e-7dc2102c84f1/content1185d29693d922f99af6cee17dfcde67MD512TURNITIN_PASAPERA.pdf.jpgTURNITIN_PASAPERA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg24561https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/38bbf715-846b-45d0-8844-d8c4b82a416b/content0cb14160e4cfd5204d0b99e232a25f32MD514AUTORIZACION_PASAPERA.pdf.jpgAUTORIZACION_PASAPERA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg53238https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d9c49209-8041-4131-9b31-ca83dc74f91d/contentdc8643f164c58b71877aca30cb598f26MD51620.500.12759/69291oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/692912025-06-22 22:14:12.536https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.475187 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).