Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva

Descripción del Articulo

El tema que se investigó en la presente tesis tuvo como título ‘’ Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva’’, en ese contexto lo que se buscó como objetivo principal, determinar cuáles son los fundamentos constitucionales que su...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Torres Purizaca, Katia Jackeline
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/84212
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Prision Preventiva
Revisión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UPAO_2bd0d52ee7754032923fb5346143f360
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/84212
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.none.fl_str_mv Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
title Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
spellingShingle Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
Torres Purizaca, Katia Jackeline
Prision Preventiva
Revisión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
title_full Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
title_fullStr Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
title_full_unstemmed Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
title_sort Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
author Torres Purizaca, Katia Jackeline
author_facet Torres Purizaca, Katia Jackeline
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Zegarra Arévalo, Ronal Manolo
dc.contributor.author.fl_str_mv Torres Purizaca, Katia Jackeline
dc.subject.none.fl_str_mv Prision Preventiva
Revisión
topic Prision Preventiva
Revisión
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El tema que se investigó en la presente tesis tuvo como título ‘’ Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva’’, en ese contexto lo que se buscó como objetivo principal, determinar cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, de tal manera, como enunciado del problema ¿Cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal?, en función a ello se estableció como hipótesis, los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, son: derecho a la libertad, principio de razonabilidad, función garantista del juez de investigación preparatoria. Por consiguiente, se justificó esta indagación de la siguiente forma; desde el ámbito jurídico la investigación referida al plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú y su necesidad de regular un plazo más corto que los seis meses, se fundamenta sustancialmente en el respeto de los derechos fundamentales de la persona, en especial el derecho a la libertad, que como regla de procesamiento, debe prevalecer, para que la prisión preventiva no solamente sea excepcional sino revisable con la menor periodicidad, conforme se hace en las legislaciones de otras latitudes. No obstante, se utilizó los métodos comparativo, doctrinario, hermeneútico, con la finalidad de llegar a la conclusión de que el plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú debe ser menor y se propuso en una reforma legislativa.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-09-10T12:40:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-09-10T12:40:06Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_DEREP_111
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv Piura
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
publisher.none.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/877b3e24-b1c0-44a9-b02b-8ffb1da92be9/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/92846192-e209-4a66-aa5a-a6c998b87afb/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5d707f2f-cc83-40b9-b08a-738c894c0167/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d4f13cd1-c342-40ac-aefc-6931655f98e6/content
bitstream.checksum.fl_str_mv 7f9108c63e1d70ddf15321dd8b47cf60
cb6a6cb608003f62945ee4c2f4d00fda
668e8559ab3c676692d11d4ebaf08a88
bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv repositorio@upoa.edu.pe
_version_ 1846069137966628864
spelling Zegarra Arévalo, Ronal ManoloTorres Purizaca, Katia Jackeline2025-09-10T12:40:06Z2025-09-10T12:40:06Z2025https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212El tema que se investigó en la presente tesis tuvo como título ‘’ Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva’’, en ese contexto lo que se buscó como objetivo principal, determinar cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, de tal manera, como enunciado del problema ¿Cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal?, en función a ello se estableció como hipótesis, los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, son: derecho a la libertad, principio de razonabilidad, función garantista del juez de investigación preparatoria. Por consiguiente, se justificó esta indagación de la siguiente forma; desde el ámbito jurídico la investigación referida al plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú y su necesidad de regular un plazo más corto que los seis meses, se fundamenta sustancialmente en el respeto de los derechos fundamentales de la persona, en especial el derecho a la libertad, que como regla de procesamiento, debe prevalecer, para que la prisión preventiva no solamente sea excepcional sino revisable con la menor periodicidad, conforme se hace en las legislaciones de otras latitudes. No obstante, se utilizó los métodos comparativo, doctrinario, hermeneútico, con la finalidad de llegar a la conclusión de que el plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú debe ser menor y se propuso en una reforma legislativa.The topic that was investigated in this thesis was titled ""Constitutional foundations that support the reduction of the period of ex officio review of preventive detention"", in this context what was sought as the main objective, to determine what are the constitutional foundations that support the reduction of the period of ex officio review of preventive detention regulated in article 283 of the criminal procedure code, in such a way, as a statement of the problem: What are the constitutional foundations that support the reduction of the period of review of preventive detention? of preventive detention regulated in article 283 of the criminal procedure code? Based on this, the constitutional foundations that support the reduction of the ex officio review period of preventive detention regulated in article 283 of the criminal procedure code were established as a hypothesis: right to freedom, principle of reasonableness, guarantee function of the preparatory investigation judge. Therefore, this investigation was justified as follows; From the legal field, the investigation regarding the review period of preventive detention in Peru and its need to regulate a shorter period than six months, is substantially based on respect for the fundamental rights of the person, especially the right to freedom, which as a rule of processing, must prevail, so that preventive detention is not only exceptional but reviewable with the least frequency, as is done in the legislation of other latitudes. However, comparative, doctrinal, and hermeneutical methods were used in order to reach the conclusion that the review period for preventive detention in Peru should be shorter and was proposed in a legislative reformapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_DEREP_111SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Prision PreventivaRevisiónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventivainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisPiurareponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego - Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasAbogadaDerechohttps://orcid.org/0000-0002-3986-18311909815973582690https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Ortecho Aguirre de Infante, Rocio BeluChunga Amaya, Wilson HugoAguilar Krugg, Silvia CarolinaORIGINALREP_KATIA.TORRES_FUNDAMENTOS.CONSTITUCIONALES.pdfREP_KATIA.TORRES_FUNDAMENTOS.CONSTITUCIONALES.pdfapplication/pdf841849https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/877b3e24-b1c0-44a9-b02b-8ffb1da92be9/content7f9108c63e1d70ddf15321dd8b47cf60MD51TURNIITN_TORRES.pdfapplication/pdf13668875https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/92846192-e209-4a66-aa5a-a6c998b87afb/contentcb6a6cb608003f62945ee4c2f4d00fdaMD53AUTORIZACION_TORRES.pdfapplication/pdf219658https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5d707f2f-cc83-40b9-b08a-738c894c0167/content668e8559ab3c676692d11d4ebaf08a88MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d4f13cd1-c342-40ac-aefc-6931655f98e6/contentbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD5220.500.12759/84212oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/842122025-09-10 07:41:42.087https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregorepositorio@upoa.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.4721
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).