Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva
Descripción del Articulo
El tema que se investigó en la presente tesis tuvo como título ‘’ Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva’’, en ese contexto lo que se buscó como objetivo principal, determinar cuáles son los fundamentos constitucionales que su...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2025 |
Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
Repositorio: | UPAO-Tesis |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/84212 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Prision Preventiva Revisión https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
UPAO_2bd0d52ee7754032923fb5346143f360 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/84212 |
network_acronym_str |
UPAO |
network_name_str |
UPAO-Tesis |
repository_id_str |
3230 |
dc.title.none.fl_str_mv |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva |
title |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva |
spellingShingle |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva Torres Purizaca, Katia Jackeline Prision Preventiva Revisión https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva |
title_full |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva |
title_fullStr |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva |
title_full_unstemmed |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva |
title_sort |
Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva |
author |
Torres Purizaca, Katia Jackeline |
author_facet |
Torres Purizaca, Katia Jackeline |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Zegarra Arévalo, Ronal Manolo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Torres Purizaca, Katia Jackeline |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Prision Preventiva Revisión |
topic |
Prision Preventiva Revisión https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
El tema que se investigó en la presente tesis tuvo como título ‘’ Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva’’, en ese contexto lo que se buscó como objetivo principal, determinar cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, de tal manera, como enunciado del problema ¿Cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal?, en función a ello se estableció como hipótesis, los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, son: derecho a la libertad, principio de razonabilidad, función garantista del juez de investigación preparatoria. Por consiguiente, se justificó esta indagación de la siguiente forma; desde el ámbito jurídico la investigación referida al plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú y su necesidad de regular un plazo más corto que los seis meses, se fundamenta sustancialmente en el respeto de los derechos fundamentales de la persona, en especial el derecho a la libertad, que como regla de procesamiento, debe prevalecer, para que la prisión preventiva no solamente sea excepcional sino revisable con la menor periodicidad, conforme se hace en las legislaciones de otras latitudes. No obstante, se utilizó los métodos comparativo, doctrinario, hermeneútico, con la finalidad de llegar a la conclusión de que el plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú debe ser menor y se propuso en una reforma legislativa. |
publishDate |
2025 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-09-10T12:40:06Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-09-10T12:40:06Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2025 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
T_DEREP_111 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv |
Piura |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO |
instname_str |
Universidad Privada Antenor Orrego |
instacron_str |
UPAO |
institution |
UPAO |
reponame_str |
UPAO-Tesis |
collection |
UPAO-Tesis |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/877b3e24-b1c0-44a9-b02b-8ffb1da92be9/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/92846192-e209-4a66-aa5a-a6c998b87afb/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5d707f2f-cc83-40b9-b08a-738c894c0167/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d4f13cd1-c342-40ac-aefc-6931655f98e6/content |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7f9108c63e1d70ddf15321dd8b47cf60 cb6a6cb608003f62945ee4c2f4d00fda 668e8559ab3c676692d11d4ebaf08a88 bb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@upoa.edu.pe |
_version_ |
1846069137966628864 |
spelling |
Zegarra Arévalo, Ronal ManoloTorres Purizaca, Katia Jackeline2025-09-10T12:40:06Z2025-09-10T12:40:06Z2025https://hdl.handle.net/20.500.12759/84212El tema que se investigó en la presente tesis tuvo como título ‘’ Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva’’, en ese contexto lo que se buscó como objetivo principal, determinar cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, de tal manera, como enunciado del problema ¿Cuáles son los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal?, en función a ello se estableció como hipótesis, los fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventiva regulado en el artículo 283 del código procesal penal, son: derecho a la libertad, principio de razonabilidad, función garantista del juez de investigación preparatoria. Por consiguiente, se justificó esta indagación de la siguiente forma; desde el ámbito jurídico la investigación referida al plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú y su necesidad de regular un plazo más corto que los seis meses, se fundamenta sustancialmente en el respeto de los derechos fundamentales de la persona, en especial el derecho a la libertad, que como regla de procesamiento, debe prevalecer, para que la prisión preventiva no solamente sea excepcional sino revisable con la menor periodicidad, conforme se hace en las legislaciones de otras latitudes. No obstante, se utilizó los métodos comparativo, doctrinario, hermeneútico, con la finalidad de llegar a la conclusión de que el plazo de revisión de la prisión preventiva en el Perú debe ser menor y se propuso en una reforma legislativa.The topic that was investigated in this thesis was titled ""Constitutional foundations that support the reduction of the period of ex officio review of preventive detention"", in this context what was sought as the main objective, to determine what are the constitutional foundations that support the reduction of the period of ex officio review of preventive detention regulated in article 283 of the criminal procedure code, in such a way, as a statement of the problem: What are the constitutional foundations that support the reduction of the period of review of preventive detention? of preventive detention regulated in article 283 of the criminal procedure code? Based on this, the constitutional foundations that support the reduction of the ex officio review period of preventive detention regulated in article 283 of the criminal procedure code were established as a hypothesis: right to freedom, principle of reasonableness, guarantee function of the preparatory investigation judge. Therefore, this investigation was justified as follows; From the legal field, the investigation regarding the review period of preventive detention in Peru and its need to regulate a shorter period than six months, is substantially based on respect for the fundamental rights of the person, especially the right to freedom, which as a rule of processing, must prevail, so that preventive detention is not only exceptional but reviewable with the least frequency, as is done in the legislation of other latitudes. However, comparative, doctrinal, and hermeneutical methods were used in order to reach the conclusion that the review period for preventive detention in Peru should be shorter and was proposed in a legislative reformapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_DEREP_111SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Prision PreventivaRevisiónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Fundamentos constitucionales que sustentan la reducción del plazo de revisión de oficio de la prisión preventivainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisPiurareponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOUniversidad Privada Antenor Orrego - Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasAbogadaDerechohttps://orcid.org/0000-0002-3986-18311909815973582690https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Ortecho Aguirre de Infante, Rocio BeluChunga Amaya, Wilson HugoAguilar Krugg, Silvia CarolinaORIGINALREP_KATIA.TORRES_FUNDAMENTOS.CONSTITUCIONALES.pdfREP_KATIA.TORRES_FUNDAMENTOS.CONSTITUCIONALES.pdfapplication/pdf841849https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/877b3e24-b1c0-44a9-b02b-8ffb1da92be9/content7f9108c63e1d70ddf15321dd8b47cf60MD51TURNIITN_TORRES.pdfapplication/pdf13668875https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/92846192-e209-4a66-aa5a-a6c998b87afb/contentcb6a6cb608003f62945ee4c2f4d00fdaMD53AUTORIZACION_TORRES.pdfapplication/pdf219658https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5d707f2f-cc83-40b9-b08a-738c894c0167/content668e8559ab3c676692d11d4ebaf08a88MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d4f13cd1-c342-40ac-aefc-6931655f98e6/contentbb9bdc0b3349e4284e09149f943790b4MD5220.500.12759/84212oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/842122025-09-10 07:41:42.087https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregorepositorio@upoa.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0IG93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLCB0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZyB0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sIGluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yIHB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZSB0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQgdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uIGFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LCB5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZSBjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCBzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkIHdpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRCBCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUgRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSCBDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMgbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.4721 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).