Fundamentos jurídicos para que el ascendiente que haya sido obligado a pasar alimentos no tenga derecho a percibirlos de su descendiente.

• Autor: Caballero Valdiviezo, Jampier Alonso
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/49231
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/49231
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Conyuges; Ascendiente; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación ha sido denominada fundamentos jurídicos para que el ascendiente que haya sido obligado a pasar alimentos no tenga derecho a percibirlos de su descendiente, parte de la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los fundamentos jurídicos para que el ascendiente que haya sido obligado a pasar alimentos por mandato judicial no tenga derecho a percibir una pensión de alimentos por parte de su hijo o hija? Del mismo modo, se planteó como objetivo general: Demostrar que el ascendiente que haya sido obligado a pasar alimentos por mandato judicial no le corresponde percibir una pensión de alimentos por parte de su hijo o hija. En tal sentido y guardando lógica coherencia con nuestro objetivo general propuesto, se concluyó de manera general que: Ha quedado demostrado que el derecho civil, también está dotado de un sistema sancionador en situaciones específicas hacia los sujetos de derecho; en tal sentido, el ascendiente que haya sido obligado a pasar alimentos por mandato judicial no debería corresponderle percibir una pensión de alimentos por parte de su descendiente, debido a que esto rompería el principio de equidad y justicia que el derecho propugna como sistema complejo pero coherente y unitario; y, esto ha quedado demostrado al dar un breve repaso por los artículos como 398, el 412, el 667 inciso 7, el 745 inciso 1; y, el 463 inciso 3, todos estos del Código Civil