Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.

Descripción del Articulo

El presente estudio fue de enfoque cuantitativo; de nivel comparativo; de tipo: Según la intervención del investigador fue experimental; según la planificación de la toma de datos fue prospectivo; según el número de ocasiones en que se midió las variables de estudio fue transversal y según el número...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pereyra Arista, Leticia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
Repositorio:UNTRM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/1829
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Diferencia
Fuerza
Adhesión
Brackets
Esmalte dental
Agente adhesivo
id UNTR_a25b26a9aadb6662262b4bbc636b3f61
oai_identifier_str oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/1829
network_acronym_str UNTR
network_name_str UNTRM-Institucional
repository_id_str 9383
dc.title.es_PE.fl_str_mv Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
title Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
spellingShingle Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
Pereyra Arista, Leticia
Diferencia
Fuerza
Adhesión
Brackets
Esmalte dental
Agente adhesivo
title_short Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
title_full Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
title_fullStr Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
title_full_unstemmed Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
title_sort Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
author Pereyra Arista, Leticia
author_facet Pereyra Arista, Leticia
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Chávez Milla, Julio Mariano
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereyra Arista, Leticia
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Diferencia
Fuerza
Adhesión
Brackets
Esmalte dental
Agente adhesivo
topic Diferencia
Fuerza
Adhesión
Brackets
Esmalte dental
Agente adhesivo
description El presente estudio fue de enfoque cuantitativo; de nivel comparativo; de tipo: Según la intervención del investigador fue experimental; según la planificación de la toma de datos fue prospectivo; según el número de ocasiones en que se midió las variables de estudio fue transversal y según el número de variables de interés fue analítico, cuyo objetivo principal fue: Determinar las diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. La muestra estaba conformada por dientes premolares extraídos con las coronas y esmalte sin daños evidentes en las caras vestibulares, la que fue igual al número de unidades experimentales, haciendo un total de 30 unidades divididas en tres grupos experimentales. Este estudio se realizó con la técnica de la observación, para recabar los datos se empleó un dinamómetro digital PCE-FG 20SD para medir la fuerza de adhesión del bracket al esmalte dental, las unidades de medida fueron newton, se utilizó una ficha de recolección de datos donde se registró las medidas encontradas para cada unidad muestral, la información final fue procesada en el Microsoft Excel 2016, y el software SPSS versión 25, para contrastar la hipótesis se utilizó la estadística del ANOVA y para comparar los bloques experimentales se determinó con la diferencia de valores de las medias mediante el método de Tuckey, con un nivel de significancia del 0.05 (95% de confiabilidad y 5% de margen de error). Los resultados evidencian que, existe diferencias estadísticamente significativas en las fuerzas de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de los tres agentes adhesivos, encontrando diferencias estadísticamente significativas entre el grupo de brackets cementados con orthocem y los brackets cementados con cemento transbond, no se encontró diferencias estadísticamente significativas entre el cemento orthocem y la resina Z 250 al igual que tampoco existe diferencias estadísticamente significativas entre el cemento transbond xt y la resina Z250, llegando a concluir que las fuerzas de adhesión de brackets a esmalte dental van incrementándose en escala donde el cemento orthocem ofrece menor resistencia, le sigue la resina Z250 y con mayor fuerza de adhesión a estos dos está el cemento transbond xt con una resistencia promedio de 18.038 newtons quedando como el más óptimo para el cementado de brackets, por la fuerza de resistencia y por la conservación del esmalte dental en la zona del cementado a diferencia de la resina Z250 que genera daños a la superficie del esmalte dentario.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-06T22:13:45Z
2023-02-09T16:18:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-06T22:13:45Z
2023-02-09T16:18:08Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829
url https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRM
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNTRM-Institucional
instname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
instacron:UNTRM
instname_str Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
instacron_str UNTRM
institution UNTRM
reponame_str UNTRM-Institucional
collection UNTRM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/1/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/2/license_rdf
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/3/license.txt
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/4/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.txt
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/5/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 79651c52382830044e2fe49768e116a7
da3654ba11642cda39be2b66af335aae
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
f8ed31372fe06ea9d64b2f363af4e0d2
52d63e11455f5f9d8ffba5e0353e7325
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UNTRM
repository.mail.fl_str_mv repositorio@untrm.edu.pe
_version_ 1836013722302152704
spelling Chávez Milla, Julio MarianoPereyra Arista, Leticia2019-11-06T22:13:45Z2023-02-09T16:18:08Z2019-11-06T22:13:45Z2023-02-09T16:18:08Z2019https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829El presente estudio fue de enfoque cuantitativo; de nivel comparativo; de tipo: Según la intervención del investigador fue experimental; según la planificación de la toma de datos fue prospectivo; según el número de ocasiones en que se midió las variables de estudio fue transversal y según el número de variables de interés fue analítico, cuyo objetivo principal fue: Determinar las diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. La muestra estaba conformada por dientes premolares extraídos con las coronas y esmalte sin daños evidentes en las caras vestibulares, la que fue igual al número de unidades experimentales, haciendo un total de 30 unidades divididas en tres grupos experimentales. Este estudio se realizó con la técnica de la observación, para recabar los datos se empleó un dinamómetro digital PCE-FG 20SD para medir la fuerza de adhesión del bracket al esmalte dental, las unidades de medida fueron newton, se utilizó una ficha de recolección de datos donde se registró las medidas encontradas para cada unidad muestral, la información final fue procesada en el Microsoft Excel 2016, y el software SPSS versión 25, para contrastar la hipótesis se utilizó la estadística del ANOVA y para comparar los bloques experimentales se determinó con la diferencia de valores de las medias mediante el método de Tuckey, con un nivel de significancia del 0.05 (95% de confiabilidad y 5% de margen de error). Los resultados evidencian que, existe diferencias estadísticamente significativas en las fuerzas de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de los tres agentes adhesivos, encontrando diferencias estadísticamente significativas entre el grupo de brackets cementados con orthocem y los brackets cementados con cemento transbond, no se encontró diferencias estadísticamente significativas entre el cemento orthocem y la resina Z 250 al igual que tampoco existe diferencias estadísticamente significativas entre el cemento transbond xt y la resina Z250, llegando a concluir que las fuerzas de adhesión de brackets a esmalte dental van incrementándose en escala donde el cemento orthocem ofrece menor resistencia, le sigue la resina Z250 y con mayor fuerza de adhesión a estos dos está el cemento transbond xt con una resistencia promedio de 18.038 newtons quedando como el más óptimo para el cementado de brackets, por la fuerza de resistencia y por la conservación del esmalte dental en la zona del cementado a diferencia de la resina Z250 que genera daños a la superficie del esmalte dentario.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRMinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRMreponame:UNTRM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonasinstacron:UNTRMDiferenciaFuerzaAdhesiónBracketsEsmalte dentalAgente adhesivoDiferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUEstomatologíaUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza. Facultad de Ciencias de la SaludTítulo ProfesionalCirujano DentistaORIGINALPereyra Arista Leticia.pdfapplication/pdf2452118https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/1/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf79651c52382830044e2fe49768e116a7MD51CC-LICENSElicense_rdfapplication/octet-stream1379https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/2/license_rdfda3654ba11642cda39be2b66af335aaeMD52LICENSElicense.txttext/plain1327https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/3/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD53TEXTPereyra Arista Leticia.pdf.txtExtracted texttext/plain54031https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/4/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.txtf8ed31372fe06ea9d64b2f363af4e0d2MD54THUMBNAILPereyra Arista Leticia.pdf.jpgPereyra Arista Leticia.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8886https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/5/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.jpg52d63e11455f5f9d8ffba5e0353e7325MD5520.500.14077/1829oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/18292024-07-20 02:35:07.285Repositorio UNTRMrepositorio@untrm.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.959468
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).