Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.
Descripción del Articulo
El presente estudio fue de enfoque cuantitativo; de nivel comparativo; de tipo: Según la intervención del investigador fue experimental; según la planificación de la toma de datos fue prospectivo; según el número de ocasiones en que se midió las variables de estudio fue transversal y según el número...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
Repositorio: | UNTRM-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/1829 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Diferencia Fuerza Adhesión Brackets Esmalte dental Agente adhesivo |
id |
UNTR_a25b26a9aadb6662262b4bbc636b3f61 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/1829 |
network_acronym_str |
UNTR |
network_name_str |
UNTRM-Institucional |
repository_id_str |
9383 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. |
title |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. |
spellingShingle |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. Pereyra Arista, Leticia Diferencia Fuerza Adhesión Brackets Esmalte dental Agente adhesivo |
title_short |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. |
title_full |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. |
title_fullStr |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. |
title_full_unstemmed |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. |
title_sort |
Diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. |
author |
Pereyra Arista, Leticia |
author_facet |
Pereyra Arista, Leticia |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Chávez Milla, Julio Mariano |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereyra Arista, Leticia |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Diferencia Fuerza Adhesión Brackets Esmalte dental Agente adhesivo |
topic |
Diferencia Fuerza Adhesión Brackets Esmalte dental Agente adhesivo |
description |
El presente estudio fue de enfoque cuantitativo; de nivel comparativo; de tipo: Según la intervención del investigador fue experimental; según la planificación de la toma de datos fue prospectivo; según el número de ocasiones en que se midió las variables de estudio fue transversal y según el número de variables de interés fue analítico, cuyo objetivo principal fue: Determinar las diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. La muestra estaba conformada por dientes premolares extraídos con las coronas y esmalte sin daños evidentes en las caras vestibulares, la que fue igual al número de unidades experimentales, haciendo un total de 30 unidades divididas en tres grupos experimentales. Este estudio se realizó con la técnica de la observación, para recabar los datos se empleó un dinamómetro digital PCE-FG 20SD para medir la fuerza de adhesión del bracket al esmalte dental, las unidades de medida fueron newton, se utilizó una ficha de recolección de datos donde se registró las medidas encontradas para cada unidad muestral, la información final fue procesada en el Microsoft Excel 2016, y el software SPSS versión 25, para contrastar la hipótesis se utilizó la estadística del ANOVA y para comparar los bloques experimentales se determinó con la diferencia de valores de las medias mediante el método de Tuckey, con un nivel de significancia del 0.05 (95% de confiabilidad y 5% de margen de error). Los resultados evidencian que, existe diferencias estadísticamente significativas en las fuerzas de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de los tres agentes adhesivos, encontrando diferencias estadísticamente significativas entre el grupo de brackets cementados con orthocem y los brackets cementados con cemento transbond, no se encontró diferencias estadísticamente significativas entre el cemento orthocem y la resina Z 250 al igual que tampoco existe diferencias estadísticamente significativas entre el cemento transbond xt y la resina Z250, llegando a concluir que las fuerzas de adhesión de brackets a esmalte dental van incrementándose en escala donde el cemento orthocem ofrece menor resistencia, le sigue la resina Z250 y con mayor fuerza de adhesión a estos dos está el cemento transbond xt con una resistencia promedio de 18.038 newtons quedando como el más óptimo para el cementado de brackets, por la fuerza de resistencia y por la conservación del esmalte dental en la zona del cementado a diferencia de la resina Z250 que genera daños a la superficie del esmalte dentario. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-11-06T22:13:45Z 2023-02-09T16:18:08Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-11-06T22:13:45Z 2023-02-09T16:18:08Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/ |
dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRM |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRM |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNTRM-Institucional instname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas instacron:UNTRM |
instname_str |
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas |
instacron_str |
UNTRM |
institution |
UNTRM |
reponame_str |
UNTRM-Institucional |
collection |
UNTRM-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/1/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/2/license_rdf https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/3/license.txt https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/4/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.txt https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/5/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
79651c52382830044e2fe49768e116a7 da3654ba11642cda39be2b66af335aae c52066b9c50a8f86be96c82978636682 f8ed31372fe06ea9d64b2f363af4e0d2 52d63e11455f5f9d8ffba5e0353e7325 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio UNTRM |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@untrm.edu.pe |
_version_ |
1836013722302152704 |
spelling |
Chávez Milla, Julio MarianoPereyra Arista, Leticia2019-11-06T22:13:45Z2023-02-09T16:18:08Z2019-11-06T22:13:45Z2023-02-09T16:18:08Z2019https://hdl.handle.net/20.500.14077/1829El presente estudio fue de enfoque cuantitativo; de nivel comparativo; de tipo: Según la intervención del investigador fue experimental; según la planificación de la toma de datos fue prospectivo; según el número de ocasiones en que se midió las variables de estudio fue transversal y según el número de variables de interés fue analítico, cuyo objetivo principal fue: Determinar las diferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018. La muestra estaba conformada por dientes premolares extraídos con las coronas y esmalte sin daños evidentes en las caras vestibulares, la que fue igual al número de unidades experimentales, haciendo un total de 30 unidades divididas en tres grupos experimentales. Este estudio se realizó con la técnica de la observación, para recabar los datos se empleó un dinamómetro digital PCE-FG 20SD para medir la fuerza de adhesión del bracket al esmalte dental, las unidades de medida fueron newton, se utilizó una ficha de recolección de datos donde se registró las medidas encontradas para cada unidad muestral, la información final fue procesada en el Microsoft Excel 2016, y el software SPSS versión 25, para contrastar la hipótesis se utilizó la estadística del ANOVA y para comparar los bloques experimentales se determinó con la diferencia de valores de las medias mediante el método de Tuckey, con un nivel de significancia del 0.05 (95% de confiabilidad y 5% de margen de error). Los resultados evidencian que, existe diferencias estadísticamente significativas en las fuerzas de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de los tres agentes adhesivos, encontrando diferencias estadísticamente significativas entre el grupo de brackets cementados con orthocem y los brackets cementados con cemento transbond, no se encontró diferencias estadísticamente significativas entre el cemento orthocem y la resina Z 250 al igual que tampoco existe diferencias estadísticamente significativas entre el cemento transbond xt y la resina Z250, llegando a concluir que las fuerzas de adhesión de brackets a esmalte dental van incrementándose en escala donde el cemento orthocem ofrece menor resistencia, le sigue la resina Z250 y con mayor fuerza de adhesión a estos dos está el cemento transbond xt con una resistencia promedio de 18.038 newtons quedando como el más óptimo para el cementado de brackets, por la fuerza de resistencia y por la conservación del esmalte dental en la zona del cementado a diferencia de la resina Z250 que genera daños a la superficie del esmalte dentario.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRMinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/us/Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRMreponame:UNTRM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonasinstacron:UNTRMDiferenciaFuerzaAdhesiónBracketsEsmalte dentalAgente adhesivoDiferencias de la fuerza de adhesión de brackets al esmalte dental mediante el uso de tres agentes adhesivos, Chachapoyas – 2018.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUEstomatologíaUniversidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza. Facultad de Ciencias de la SaludTítulo ProfesionalCirujano DentistaORIGINALPereyra Arista Leticia.pdfapplication/pdf2452118https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/1/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf79651c52382830044e2fe49768e116a7MD51CC-LICENSElicense_rdfapplication/octet-stream1379https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/2/license_rdfda3654ba11642cda39be2b66af335aaeMD52LICENSElicense.txttext/plain1327https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/3/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD53TEXTPereyra Arista Leticia.pdf.txtExtracted texttext/plain54031https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/4/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.txtf8ed31372fe06ea9d64b2f363af4e0d2MD54THUMBNAILPereyra Arista Leticia.pdf.jpgPereyra Arista Leticia.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8886https://repositorio.untrm.edu.pe/bitstream/20.500.14077/1829/5/Pereyra%20Arista%20Leticia.pdf.jpg52d63e11455f5f9d8ffba5e0353e7325MD5520.500.14077/1829oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/18292024-07-20 02:35:07.285Repositorio UNTRMrepositorio@untrm.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg== |
score |
13.959468 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).