La colaboración eficaz en la legislación peruana: análisis de una eventual afectación al derecho de defensa del imputado y sus facultades probatorias y de contradicción en el juzgamiento

• Autor: Contreras Cuzcano, Jhonny Hans
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: UNMSM-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/16714
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12672/16714
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Defensa (Procedimiento Penal) - Perú; Acción y defensa (Derecho); https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

Se plantea como problema ¿De qué manera los colaboradores eficaces con identidad reservada, afectan el debido proceso en su manifestación del derecho de defensa del imputado y sus facultades probatorias y de contradicción durante el juzgamiento?, y se ha determinado como hipótesis “Los colaboradores eficaces con identidad reservada afectan el debido proceso en su vertiente del derecho de defensa y limitan las facultades probatorias y de contradicción del imputado durante el juzgamiento, por la imposibilidad de cuestionar la idoneidad y fiabilidad de su testimonio”. Como objetivo principal se planteó determinar de qué manera el colaborador eficaz con identidad reservada afecta o limita irrazonablemente el debido proceso en su vertiente del derecho de defensa del imputado y sus facultades probatorias y de contradicción durante el juzgamiento, a fin de proponer una reforma legislativa a fin que en el juicio oral se conozca la identidad del colaborador eficaz, a fin de preservar los principios procesales de igualdad de armas, defensa, contradictorio e inmediación. El propósito de este trabajo cobra mayor relevancia, si se tiene en cuenta que el cuestionamiento a los colaboradores eficaces con identidad reservada ya ha sido planteado desde diversos ámbitos y la absolución se sigue haciendo esperar. Es decir, es patente la preocupación por alcanzar eficacia en la persecución contra el crimen organizado, como también preocupa la posibilidad de una afectación a derechos y garantías constitucionales a través de la utilización de los colaboradores eficaces con identidad reservada, lo que se materializa a través del dictado de prisiones preventivas y condenas, sin que la defensa haya podido efectivizar su derecho a cuestionar la idoneidad y credibilidad del testigo colaborador eficaz. Ambas preocupaciones, que en buena cuenta se orientan en sentido contrario uno del otro, no encuentran en la literatura jurídica ni en los aportes jurisprudenciales una respuesta interpretativa y aplicativa que busque conciliar ambos enfoques, que por lo demás son plenamente atendibles. La presente tesis tiene tres partes. En la primera, se desarrolla la parte metodológica, así como su validez jurídica. En la segunda se desarrolla el marco referencial, marco normativo y marco teórico referidos a los antecedentes históricos, evolución, regulación de la colaboración eficaz a nivel nacional e internacional, así como los tópicos del debido proceso, principio de inmediación, derechos de defensa, etapa de juzgamiento, medidas de protección y testigos sin rostro. Y en la tercera parte, se hace un análisis de los Plenarios y Sentencias Casatorias y la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Norin Catrimán vs. Chile. Como resultado de la evaluación documental y la aplicación de encuesta a Jueces y Fiscales de la Sala Penal Nacional, ahora Corte Superior Penal Nacional, se ha concluido que efectivamente que los colaboradores eficaces con identidad reservada afectan el debido proceso en su vertiente del derecho de defensa y limitan irrazonablemente las facultades probatorias y de contradicción del imputado durante el juzgamiento. Ello se da, por la imposibilidad del imputado de cuestionar la idoneidad y fiabilidad del testimonio del colaborador eficaz. Se finalizará con conclusiones y recomendaciones a fin que en el juicio oral se conozca la identidad del colaborador eficaz, y sólo en casos excepcionales se preserve dicha medida.