Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones
Descripción del Articulo
La presente tesis se realizó con el objetivo de determinar el cultivar de mayor rendimiento y calidad del fruto. Se empleó ocho cultivares de pimiento: T1: California Wonder (testigo); T2: P08PE021; T3 (HA-P14); T4 (HA-P24); T5 (P08PE016); T6: (P08PE020); T 1 (P08PE023) y T a (P08PE032), cuya proced...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2010 |
Institución: | Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann |
Repositorio: | UNJBG-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNJBG/562 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/562 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Rendimiento Agronomía Capsicum annuum L Cultivos Producto agrícola |
id |
UNJB_339884be1267b5a40da75c3fc8902062 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:172.16.0.151:UNJBG/562 |
network_acronym_str |
UNJB |
network_name_str |
UNJBG-Institucional |
repository_id_str |
2752 |
spelling |
Robles Tello, Magno SantosChurata Salcedo, Diego Arnaldo2016-08-25T15:55:12Z2016-08-25T15:55:12Z2010TG0435http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/562La presente tesis se realizó con el objetivo de determinar el cultivar de mayor rendimiento y calidad del fruto. Se empleó ocho cultivares de pimiento: T1: California Wonder (testigo); T2: P08PE021; T3 (HA-P14); T4 (HA-P24); T5 (P08PE016); T6: (P08PE020); T 1 (P08PE023) y T a (P08PE032), cuya procedencia son de la empresa semillera Hazera Genetics. El diseño experimental utilizado fue de bloques completos al azar (D.B.C.A.) con ocho tratamientos y cuatro repeticiones. El área experimental fue de 26 m x 22 m con un total de 572 m2; la plantación se realizó a un distanciamiento de 0,5 m entre plantas y 1,5 m entre líneas. Para la variable de respuesta rendimiento (t/ha), los tratamientos T 4: (HA-P24); T2: (P08PE021) y el T8: (P08PE032) alcanzaron los mayores promedios con 19,54, 18,60 y 17,13 t/ha respectivamente. Los resultados de diámetro ecuatorial revelan que los tratamientos: T 3: (HA-P14) y T4: (HA-P24) obtuvieron el mayor diámetro ecuatorial con 7,91 y 7,79 cm, con respecto al peso unitario de fruto, los tratamientos T3: (HA-P14) y Tz(P08PE021) obtuvieron los mayores promedios con 187,69 y 169,81 g. En la evaluación del diámetro polar, los tratamientos: T 5: (P08PE016) y T8: (P08PE032) con 9,98 y 9,75 cm respectivamente, seguido de los tratamientos T6: (P08PE020) y T1: (P08PE023) con 9,70 y 9,57 cm respectivamente, en lo que respecta al grosor de paredes los tratamientos: T2: (P08PE021), T3: (HA-P14) y T4: (HA-P24) obtuvieron los mayores promedios con 5,89; 5,82 y 5,58 mm respectivamente. Los tratamientos T8 (P08PE032) y T1: California Wonder obtuvieron el mayor número de frutos con 4,67 y 3,60 frutos respectivamente.Made available in DSpace on 2016-08-25T15:55:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TG0435.pdf: 1436427 bytes, checksum: 7bc6700a172ad70b805dd34d01509e7e (MD5)Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Jorge Basadre GrohmannPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional Jorge Basadre GrohmannRepositorio Institucional - UNJBGreponame:UNJBG-Institucionalinstname:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmanninstacron:UNJBGRendimientoAgronomíaCapsicum annuum LCultivosProducto agrícolaRendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichonesinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. Escuela Académico Profesional de AgronomíaTítulo ProfesionalAgronomíaTEXTTG0435.pdf.txtTG0435.pdf.txtExtracted texttext/plain74255http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/562/2/TG0435.pdf.txt2ce315d0e6771824cd6640aacc3b39fdMD52ORIGINALTG0435.pdfapplication/pdf1436427http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/562/1/TG0435.pdf7bc6700a172ad70b805dd34d01509e7eMD51UNJBG/562oai:172.16.0.151:UNJBG/5622022-03-01 00:07:40.093Repositorio Institucional Digital - UNJBGmemoave@gmail.com |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones |
title |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones |
spellingShingle |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones Churata Salcedo, Diego Arnaldo Rendimiento Agronomía Capsicum annuum L Cultivos Producto agrícola |
title_short |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones |
title_full |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones |
title_fullStr |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones |
title_full_unstemmed |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones |
title_sort |
Rendimiento y calidad del fruto de ocho cultivares de pimiento (Capsicum annuum L.) en el CEA. III Los Pichones |
author |
Churata Salcedo, Diego Arnaldo |
author_facet |
Churata Salcedo, Diego Arnaldo |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Robles Tello, Magno Santos |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Churata Salcedo, Diego Arnaldo |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Rendimiento Agronomía Capsicum annuum L Cultivos Producto agrícola |
topic |
Rendimiento Agronomía Capsicum annuum L Cultivos Producto agrícola |
description |
La presente tesis se realizó con el objetivo de determinar el cultivar de mayor rendimiento y calidad del fruto. Se empleó ocho cultivares de pimiento: T1: California Wonder (testigo); T2: P08PE021; T3 (HA-P14); T4 (HA-P24); T5 (P08PE016); T6: (P08PE020); T 1 (P08PE023) y T a (P08PE032), cuya procedencia son de la empresa semillera Hazera Genetics. El diseño experimental utilizado fue de bloques completos al azar (D.B.C.A.) con ocho tratamientos y cuatro repeticiones. El área experimental fue de 26 m x 22 m con un total de 572 m2; la plantación se realizó a un distanciamiento de 0,5 m entre plantas y 1,5 m entre líneas. Para la variable de respuesta rendimiento (t/ha), los tratamientos T 4: (HA-P24); T2: (P08PE021) y el T8: (P08PE032) alcanzaron los mayores promedios con 19,54, 18,60 y 17,13 t/ha respectivamente. Los resultados de diámetro ecuatorial revelan que los tratamientos: T 3: (HA-P14) y T4: (HA-P24) obtuvieron el mayor diámetro ecuatorial con 7,91 y 7,79 cm, con respecto al peso unitario de fruto, los tratamientos T3: (HA-P14) y Tz(P08PE021) obtuvieron los mayores promedios con 187,69 y 169,81 g. En la evaluación del diámetro polar, los tratamientos: T 5: (P08PE016) y T8: (P08PE032) con 9,98 y 9,75 cm respectivamente, seguido de los tratamientos T6: (P08PE020) y T1: (P08PE023) con 9,70 y 9,57 cm respectivamente, en lo que respecta al grosor de paredes los tratamientos: T2: (P08PE021), T3: (HA-P14) y T4: (HA-P24) obtuvieron los mayores promedios con 5,89; 5,82 y 5,58 mm respectivamente. Los tratamientos T8 (P08PE032) y T1: California Wonder obtuvieron el mayor número de frutos con 4,67 y 3,60 frutos respectivamente. |
publishDate |
2010 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-08-25T15:55:12Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-08-25T15:55:12Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.type.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
TG0435 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/562 |
identifier_str_mv |
TG0435 |
url |
http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/562 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.en_US.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann Repositorio Institucional - UNJBG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNJBG-Institucional instname:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann instacron:UNJBG |
instname_str |
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann |
instacron_str |
UNJBG |
institution |
UNJBG |
reponame_str |
UNJBG-Institucional |
collection |
UNJBG-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/562/2/TG0435.pdf.txt http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/562/1/TG0435.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2ce315d0e6771824cd6640aacc3b39fd 7bc6700a172ad70b805dd34d01509e7e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Digital - UNJBG |
repository.mail.fl_str_mv |
memoave@gmail.com |
_version_ |
1752855201915600896 |
score |
13.92687 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).