Terminación anticipada del proceso y carga procesal en el primer juzgado penal de investigación preparatoria de Huánuco, 2017-2018.

• Autores: Hijar del Aguila, Bryan Ramsey, Luna Flores, Diana Mariela, Tolentino Castrillon, Jasmin Zuneidi
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Nacional Hermilio Valdizán
• Repositorio: UNHEVAL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/5925
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13080/5925
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Terminación Anticipada; Carga procesal y Proceso especial; Anticipada; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La terminación anticipada está considerada como un proceso y mecanismo de solución del conflicto penal que permite la culminación del proceso de manera anticipada privilegiando el principio de consenso y permitiendo a su vez que el imputado sea beneficiado con una reducción de pena, siempre y cuando reconozca y acepte su responsabilidad penal respecto a los hechos investigados. El fundamento de la terminación anticipada se cimienta en la necesidad de lograr una justicia rápida y eficaz, siendo una expresión destacada de la justicia penal negociada. Lo que hemos podido apreciar en nuestra realidad y específicamente en Huánuco a través del primer juzgado de investigación preparatoria es que al aplicarse la terminación anticipada del proceso, y en efecto esta medida tomada coadyuva a reducir la carga procesal en función de los plazos procesales y etapas del mismo, existe una latente vulneración al principio de presunción de inocencia pues es incentivada por el abogado defensor para reducir los plazos y acortar etapas procesales, muchas veces sin saber que la persona a la que patrocina es inocente, aunado a este hecho se impone la figura del fiscal quien en su afán de perseguir el delito y de salvaguardar los bienes jurídicos que protege el Estado, impone un grado de intimidación en función a la aplicación de una grave pena privativa de libertad y de una reparación civil considerable si es que el investigado no se acoge a la terminación anticipada del proceso, Por lo que nosotros como estudiantes de derecho e investigadores con un alto grado de sensibilidad social nos hemos puesto la valla en verificar y/o comprobar hasta qué punto se vulnera el principio de presunción de inocencia y si es posible la incursión de alguna salvedad jurídica para solucionar el problema advertido en las líneas antecedidas. Cabe resaltar que el método utilizado en la presente investigación fue el método Jurídico Social o llamado también Sociológico Jurídico y que dilucida la tesis ahora mostrada, teniendo su fundamento en que (Sánchez, 1998) “El derecho se presenta en sociedades 7 humanas” por cuanto siendo una institución nacida dentro de ella, por eso nos interesó ver el funcionamiento de la institución procesal penal de la terminación anticipada y su relación y/o interacción con la carga procesal. Tuvimos como principal resultado la existencia de una vulneración del principio de presunción de inocencia al aprobarse el acuerdo de terminación anticipada debido a la intimidación del fiscal ya que un 85% de los expertos consultados estiman que se vulnera el principio de presunción de inocencia de los procesados cuando se aprueba el acuerdo de la terminación anticipada del proceso puesto que el fiscal causa un grado de intimidación, indicándole que de no aceptar se le podría aplicar una sentencia con pena más gravosa y mayor reparación civil. Otra de las conclusiones luego de la aplicación de las encuestas, es que el 40% de los abogados especialistas indicaron que no debe ampliarse el campo de aplicación de la terminación anticipada, pues es este es un proceso especial creado para la resolución de conflictos respecto a los casos referidos en el artículo 468° establecidos en el código penal y existen otros mecanismos de simplificación procesal para los delitos que no están