Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022.
Descripción del Articulo
La productividad y rendimiento laboral en la construcción impacta en el tiempo, costo y calidad del proyecto (Golchin y Kim, 2018) pero se ve influenciada por las condiciones locales (Vaux y Kirk, 2018). Por ello, el objetivo de la investigación fue “Evaluar el rendimiento y productividad de la mano...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de Chota |
| Repositorio: | UNACH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unach.edu.pe:20.500.14142/416 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14142/416 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Rendimiento Productividad Tarrajeo http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| id |
UNCH_d8d3b0041d5642ede36dc34173586a2c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unach.edu.pe:20.500.14142/416 |
| network_acronym_str |
UNCH |
| network_name_str |
UNACH-Institucional |
| repository_id_str |
4826 |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. |
| title |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. |
| spellingShingle |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. Sánchez Oblitas, Elder Rendimiento Productividad Tarrajeo http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| title_short |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. |
| title_full |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. |
| title_fullStr |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. |
| title_full_unstemmed |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. |
| title_sort |
Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. |
| author |
Sánchez Oblitas, Elder |
| author_facet |
Sánchez Oblitas, Elder Sanchez Cadenillas, Kevin |
| author_role |
author |
| author2 |
Sanchez Cadenillas, Kevin |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Romero Chuquilin, Luis Fernando |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sánchez Oblitas, Elder Sanchez Cadenillas, Kevin |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Rendimiento Productividad Tarrajeo |
| topic |
Rendimiento Productividad Tarrajeo http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 |
| description |
La productividad y rendimiento laboral en la construcción impacta en el tiempo, costo y calidad del proyecto (Golchin y Kim, 2018) pero se ve influenciada por las condiciones locales (Vaux y Kirk, 2018). Por ello, el objetivo de la investigación fue “Evaluar el rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota”. El estudio de enfoque mixto tuvo como muestra no probabilística a la mano de obra que, trabaja en el tarrajeo de 15 viviendas. De los trabajadores, el 67.31% eran operarios, y el 32.69% eran peones, con 13.3 y 2.8 años de experiencia laboral, que, perciben S/. 82.1 y S/. 54.2 diarios, respectivamente. El rendimiento para la cuadrilla de 1 operario y 1 peón era 17.33, 9.65, 5.46, 6.26, y 15.56 m2/día, para tarrajeo en muros interiores, muros exteriores, columnas, vigas y cielorraso; siendo, en todos los casos menor que, CAPECO (2006) en 30.66%, 35.62%, 51.22%, 31.04% y 37.74%. La producción laboral en el tarrajeo de edificaciones chotanas en promedio era 43.2%, 30.1% y 27.5% para trabajo productivo, contributorio y no contributorio, por tanto, de las ocho horas laborales, 3.45 horas estaban dedicadas a trabajos principales, 2.41 horas a trabajos contribuyentes, y 2.20 horas a acciones que, no aportan valor; siendo la productividad mayor que, para Lima, pero menor a los tiempos optimizados de Ghio (2001). Concluyeron que, la efectividad laboral en todos los casos es baja (41%-60%), con excepción de la partida tarrajeo en columnas donde es muy baja. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-07-31T21:02:10Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-07-31T21:02:10Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-07-31 |
| dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv |
Sánchez, E & Sanchez, K. (2022). Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniería Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14142/416 |
| identifier_str_mv |
Sánchez, E & Sanchez, K. (2022). Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniería Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú. |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.14142/416 |
| dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.es_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Nacional Autónoma de Chota |
| dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNACH-Institucional instname:Universidad Nacional Autónoma de Chota instacron:UNACH |
| instname_str |
Universidad Nacional Autónoma de Chota |
| instacron_str |
UNACH |
| institution |
UNACH |
| reponame_str |
UNACH-Institucional |
| collection |
UNACH-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/9c9edd51-7bd8-466d-83a7-73f9e69bec9e/download https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/473b2972-169d-416a-9243-e19ca4a4a4e4/download https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/feedde0f-269d-4754-b643-1e1fd5f94136/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
aba4ac34409f1dcc88bb3e1796562c1e 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 be2db046f56931708636a03546b3af33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio UNACH |
| repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
| _version_ |
1849241747914227712 |
| spelling |
Romero Chuquilin, Luis FernandoSánchez Oblitas, ElderSanchez Cadenillas, Kevin2023-07-31T21:02:10Z2023-07-31T21:02:10Z2023-07-31Sánchez, E & Sanchez, K. (2022). Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022. [Tesis para optar el título profesional de Ingeniería Civil]. Universidad Nacional Autónoma de Chota, Cajamarca, Perú.http://hdl.handle.net/20.500.14142/416La productividad y rendimiento laboral en la construcción impacta en el tiempo, costo y calidad del proyecto (Golchin y Kim, 2018) pero se ve influenciada por las condiciones locales (Vaux y Kirk, 2018). Por ello, el objetivo de la investigación fue “Evaluar el rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota”. El estudio de enfoque mixto tuvo como muestra no probabilística a la mano de obra que, trabaja en el tarrajeo de 15 viviendas. De los trabajadores, el 67.31% eran operarios, y el 32.69% eran peones, con 13.3 y 2.8 años de experiencia laboral, que, perciben S/. 82.1 y S/. 54.2 diarios, respectivamente. El rendimiento para la cuadrilla de 1 operario y 1 peón era 17.33, 9.65, 5.46, 6.26, y 15.56 m2/día, para tarrajeo en muros interiores, muros exteriores, columnas, vigas y cielorraso; siendo, en todos los casos menor que, CAPECO (2006) en 30.66%, 35.62%, 51.22%, 31.04% y 37.74%. La producción laboral en el tarrajeo de edificaciones chotanas en promedio era 43.2%, 30.1% y 27.5% para trabajo productivo, contributorio y no contributorio, por tanto, de las ocho horas laborales, 3.45 horas estaban dedicadas a trabajos principales, 2.41 horas a trabajos contribuyentes, y 2.20 horas a acciones que, no aportan valor; siendo la productividad mayor que, para Lima, pero menor a los tiempos optimizados de Ghio (2001). Concluyeron que, la efectividad laboral en todos los casos es baja (41%-60%), con excepción de la partida tarrajeo en columnas donde es muy baja.ÍNDICE DE CONTENIDOS GLOSARIO DE TÉRMINOS ..................................................................................... xiii RESUMEN .................................................................................................................... xiv ABSTRACT ................................................................................................................... xv CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ............................................................................... 16 1.1. Planteamiento del problema................................................................................... 16 1.2. Formulación del problema ..................................................................................... 18 1.3. Justificación ............................................................................................................ 18 1.4. Delimitación de la investigación ........................................................................... 19 1.5. Limitaciones ........................................................................................................... 20 1.6. Objetivos ................................................................................................................. 21 1.6.1. Objetivo general .................................................................................................... 21 1.6.2. Objetivos específicos ............................................................................................ 21 CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO .......................................................................... 22 2.1. Antecedentes ........................................................................................................... 22 2.1.1. Antecedentes internacionales ................................................................................ 22 2.1.2. Antecedentes nacionales ....................................................................................... 24 2.1.3. Antecedentes regionales ....................................................................................... 29 2.2. Bases teórico – científicas ...................................................................................... 31 2.2.1. Teoría sociológica del mercado de trabajo (TSMT) ............................................. 31 2.2.2. Teoría de las necesidades de Maslow ................................................................... 32 2.2.3. Teoría del consumo de la mano de obra ............................................................... 33 2.3. Marco conceptual .................................................................................................. 34 2.3.1. Mano de obra ........................................................................................................ 34 2.3.2. Partida de tarrajeo ................................................................................................. 35 2.3.3. Rendimiento .......................................................................................................... 37 2.3.4. Rendimiento de la mano de obra .......................................................................... 38 2.3.5. Rendimientos en tarrajeo ...................................................................................... 39 2.3.6. Trabajo .................................................................................................................. 41 2.3.7. Productividad ........................................................................................................ 42 2.3.8. Productividad de la mano de obra ........................................................................ 43 2.3.9. Índices de productividad (eficacia, eficiencia y efectividad) ............................... 44 2.3.10. Productividad en la construcción Ghio (2001) ................................................... 45 2.3.11. Pérdidas en la construcción ................................................................................ 47 2.3.12. Factores que afectan los rendimientos y consumos de mano de obra ................ 48 2.3.13. Estrategias para mejorar el rendimiento y productividad de la mano de obra .... 50 2.4. Hipótesis ................................................................................................................. 53 2.5. Operacionalización de variables .......................................................................... 54 2.5.1. Variable independiente ......................................................................................... 54 2.5.2. Variable dependiente ............................................................................................ 54 CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO ........................................................ 56 3.1. Tipo y nivel de investigación ................................................................................. 56 3.2. Diseño de investigación .......................................................................................... 57 3.3. Métodos de investigación ....................................................................................... 57 3.4. Población, muestra y muestreo ............................................................................. 59 3.4.1. Población .............................................................................................................. 59 3.4.2. Muestra ................................................................................................................. 59 3.4.3. Muestreo ............................................................................................................... 60 3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ................................................ 62 3.5.1. Técnicas de recolección de los datos .................................................................... 62 3.5.2. Instrumentos para la recolección de los datos ...................................................... 62 3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos ................................................... 63 3.6.1. Proceso de obtención de datos ............................................................................. 63 3.6.2. Procesamiento de datos ........................................................................................ 77 3.6.3. Análisis de datos .................................................................................................. 77 3.7. Aspectos éticos ....................................................................................................... 77 CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ..................................................... 79 4.1. Descripción de resultados .................................................................................... 79 4.1.1. Características de la mano de obra ...................................................................... 79 4.1.2. Rendimiento en la partida de tarrajeo .................................................................. 88 4.1.3. Usos de los tiempos de producción en la partida de tarrajeo .............................. 99 4.1.4. Índices de producción en la partida de tarrajeo ................................................. 120 4.2. Contrastación de hipótesis ................................................................................. 126 4.3. Discusión de resultados ...................................................................................... 135 CAPÍTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................ 150 5.1. Conclusiones ........................................................................................................ 150 5.2. Recomendaciones y/o sugerencias ..................................................................... 152 CAPÍTULO VI. REFERENCIAS ............................................................................ 153 CAPÍTULO VII. ANEXOS ...................................................................................... 159application/pdfspaUniversidad Nacional Autónoma de ChotaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/RendimientoProductividadTarrajeohttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00Evaluación de rendimiento y productividad de la mano de obra en la partida de tarrajeo en la construcción de viviendas en la ciudad de Chota, 2022.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UNACH-Institucionalinstname:Universidad Nacional Autónoma de Chotainstacron:UNACHSUNEDUIngeniero CivilUniversidad Nacional Autónoma de Chota. Faculta de Ciencias de la Ingeniería.Ciencias de la Ingeniería266829030000-0003-4746-53507156080675955848732027Chávez Vásquez, Elmer NatividadSilva Tarrillo, Miguel ÁngelCárdenas Rosales, Carmen Rosahttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALSánchez_Oblitas_E & Sanchez_Cadenillas_K.pdfSánchez_Oblitas_E & Sanchez_Cadenillas_K.pdfapplication/pdf31966503https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/9c9edd51-7bd8-466d-83a7-73f9e69bec9e/downloadaba4ac34409f1dcc88bb3e1796562c1eMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/473b2972-169d-416a-9243-e19ca4a4a4e4/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILportada 416.pngportada 416.pngimage/png39006https://repositorio.unach.edu.pe/bitstreams/feedde0f-269d-4754-b643-1e1fd5f94136/downloadbe2db046f56931708636a03546b3af33MD5320.500.14142/416oai:repositorio.unach.edu.pe:20.500.14142/4162023-07-31 23:04:59.189https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unach.edu.peRepositorio UNACHdspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.014218 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).