Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación se llevó a cabo entre los meses de Julio y diciembre del 2011, en la localidad de Tulumayo, ubicado en el distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, con la finalidad de determinar el efecto del tres bioestimulantes or...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Laos Lucero, Alfredo David
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio:UNAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/1239
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14292/1239
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:híbrido doble XB 8010
Bioestimulantes orgánicos
maíz
id UNAS_85ba0965d5c6406834e54fab7b9059b8
oai_identifier_str oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/1239
network_acronym_str UNAS
network_name_str UNAS-Institucional
repository_id_str 4790
dc.title.es_PE.fl_str_mv Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
title Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
spellingShingle Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
Laos Lucero, Alfredo David
híbrido doble XB 8010
Bioestimulantes orgánicos
maíz
title_short Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
title_full Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
title_fullStr Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
title_full_unstemmed Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
title_sort Efecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayo
author Laos Lucero, Alfredo David
author_facet Laos Lucero, Alfredo David
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Viera Huiman, Manuel Tito
dc.contributor.author.fl_str_mv Laos Lucero, Alfredo David
dc.subject.es_PE.fl_str_mv híbrido doble XB 8010
Bioestimulantes orgánicos
maíz
topic híbrido doble XB 8010
Bioestimulantes orgánicos
maíz
description El presente trabajo de investigación se llevó a cabo entre los meses de Julio y diciembre del 2011, en la localidad de Tulumayo, ubicado en el distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, con la finalidad de determinar el efecto del tres bioestimulantes orgánicos (Evergreen, Revite, Fertimar) en tres distintas dosis (0.5 L/ha; 0.75 L/ha; 1.0 L/ha) en el rendimiento de un hibrido doble de maíz (Zea mays L.), XB-8010, en Tulumayo y su respectivo análisis económico. Los componentes en estudio estuvieron constituidos por los factores Bioestimulante (a1 = Evergreen, a2 = Revite, a3 = Fertimar) y dosis de aplicación (b1 = 0.5 L/ha, b2 = 0.75 L/ha, b3 = 1.0 L/ha. El diseño experimental empleado fue el de bloques completamente al azar con arreglo factorial 3A x 3B, con 4 repeticiones; utilizándose la prueba de Tukey (α=0.05). La siembra de semillas se realizó en forma manual, empleando un promedio de 25 kg/ha, a un distanciamiento de 0.90 m entre surcos o hileras y 0.20 m entre golpes; con una densidad de siembra de 55,555 plantas por hectárea. Para el control de malezas se aplicó Atrazina a razón de 2 L/ha de acción selectiva y pre emergente, se complementó con deshierbo manual a los 15 días después de la siembra y a los 45 días junto con el aporque respectivamente, utilizando como herramienta el azadón. El control fitosanitario estuvo dirigido al control de cogollero (Spodoptera frugiperda), para lo cual se aplicó Tamarón (Metamidophos) + Furadan (Carbofuran), a dosis de 2.5 % a los 10 y 20 días después de la siembra, a los 40 días se hizo la aplicación de Caporal (Cipermetrina + Metamidophos) a razón de 2.5 %. Se aplicó los tratamientos a los 30 días después de la siembra. La fórmula de fertilización que se utilizó fue de 200 – 40 – 160 kg/ ha de N - P - K, haciéndose la primera fertilización a los 12 días después de la siembra aplicando todo el fósforo y el 50 % de nitrógeno y potasio, la segunda fertilización se realizó a los 35 días después de la siembra y se aplicó el 50 % de nitrógeno y potasio restante. Los resultados mostraron que no existen diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos Fertimar en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha, Evergreen en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha y Revite en sus dosis 0.75 L/ha; pero si entre estos 8 tratamientos con Revite en su dosis 0.5 L/ha y el testigo. Así mismo, entre los tratamientos, Fertimar en sus dosis 1 L/ha; 0.5 L/ha, Evergreen en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha y Revite en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha; pero si entre estos 8 tratamientos frente al testigo. De acuerdo al presente estudio Fertimar en sus dosis 0.75 L/ha produjo el más alto rendimiento en grano seco de maíz con 7.284 t/ ha, por otro lado, el tratamiento testigo (sin la aplicación de bioestimulantes) produjo el más bajo rendimiento en grano seco de maíz con 5.365 t/ha. Del mismo modo también podemos mencionar el promedio mínimo de rendimiento en grano cuando se realizó la aplicación de un bioestimulante fue de 6.389 t/ha, el cual supera en 1.025 t/ha. la no aplicación. Finalmente se demostró económicamente el efecto positivo del uso de bioestimulantes, debido al mayor rendimiento en grano obtenido por los tratamientos obteniendo en el análisis B/C valores que van desde 1.59 – 1.81, mientras que el testigo obtuvo 1.39, es decir el uso de Bioestimulantes incrementó entre 20 a 50 % más la rentabilidad del cultivo del maíz híbrido doble XB-801.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-09-04T17:42:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-09-04T17:42:00Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14292/1239
url https://hdl.handle.net/20.500.14292/1239
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio Institucional UNAS
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAS-Institucional
instname:Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron:UNAS
instname_str Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron_str UNAS
institution UNAS
reponame_str UNAS-Institucional
collection UNAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/82a71a6d-0d00-4bd3-86fc-91074b1a45cd/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/511cfe28-e012-46cb-ab44-6481deab30fe/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/8f355d7b-cc5a-4ad6-9ff7-b656e9ded3b3/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/6bce95e4-bb9c-4774-92e6-0a6385759a56/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fc17cf4a04b85b63c2d36840a1eac747
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
cac49a5e385337538c8f6b9ae1f5e11a
bfc8ed4fa49b21c445addf55a936ca2d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selva
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unas.edu.pe
_version_ 1845066757490868224
spelling Viera Huiman, Manuel TitoLaos Lucero, Alfredo David2018-09-04T17:42:00Z2018-09-04T17:42:00Z2017https://hdl.handle.net/20.500.14292/1239El presente trabajo de investigación se llevó a cabo entre los meses de Julio y diciembre del 2011, en la localidad de Tulumayo, ubicado en el distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huánuco, con la finalidad de determinar el efecto del tres bioestimulantes orgánicos (Evergreen, Revite, Fertimar) en tres distintas dosis (0.5 L/ha; 0.75 L/ha; 1.0 L/ha) en el rendimiento de un hibrido doble de maíz (Zea mays L.), XB-8010, en Tulumayo y su respectivo análisis económico. Los componentes en estudio estuvieron constituidos por los factores Bioestimulante (a1 = Evergreen, a2 = Revite, a3 = Fertimar) y dosis de aplicación (b1 = 0.5 L/ha, b2 = 0.75 L/ha, b3 = 1.0 L/ha. El diseño experimental empleado fue el de bloques completamente al azar con arreglo factorial 3A x 3B, con 4 repeticiones; utilizándose la prueba de Tukey (α=0.05). La siembra de semillas se realizó en forma manual, empleando un promedio de 25 kg/ha, a un distanciamiento de 0.90 m entre surcos o hileras y 0.20 m entre golpes; con una densidad de siembra de 55,555 plantas por hectárea. Para el control de malezas se aplicó Atrazina a razón de 2 L/ha de acción selectiva y pre emergente, se complementó con deshierbo manual a los 15 días después de la siembra y a los 45 días junto con el aporque respectivamente, utilizando como herramienta el azadón. El control fitosanitario estuvo dirigido al control de cogollero (Spodoptera frugiperda), para lo cual se aplicó Tamarón (Metamidophos) + Furadan (Carbofuran), a dosis de 2.5 % a los 10 y 20 días después de la siembra, a los 40 días se hizo la aplicación de Caporal (Cipermetrina + Metamidophos) a razón de 2.5 %. Se aplicó los tratamientos a los 30 días después de la siembra. La fórmula de fertilización que se utilizó fue de 200 – 40 – 160 kg/ ha de N - P - K, haciéndose la primera fertilización a los 12 días después de la siembra aplicando todo el fósforo y el 50 % de nitrógeno y potasio, la segunda fertilización se realizó a los 35 días después de la siembra y se aplicó el 50 % de nitrógeno y potasio restante. Los resultados mostraron que no existen diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos Fertimar en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha, Evergreen en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha y Revite en sus dosis 0.75 L/ha; pero si entre estos 8 tratamientos con Revite en su dosis 0.5 L/ha y el testigo. Así mismo, entre los tratamientos, Fertimar en sus dosis 1 L/ha; 0.5 L/ha, Evergreen en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha y Revite en sus dosis 1.0 L/ha; 0.75 L/ha; 0.5 L/ha; pero si entre estos 8 tratamientos frente al testigo. De acuerdo al presente estudio Fertimar en sus dosis 0.75 L/ha produjo el más alto rendimiento en grano seco de maíz con 7.284 t/ ha, por otro lado, el tratamiento testigo (sin la aplicación de bioestimulantes) produjo el más bajo rendimiento en grano seco de maíz con 5.365 t/ha. Del mismo modo también podemos mencionar el promedio mínimo de rendimiento en grano cuando se realizó la aplicación de un bioestimulante fue de 6.389 t/ha, el cual supera en 1.025 t/ha. la no aplicación. Finalmente se demostró económicamente el efecto positivo del uso de bioestimulantes, debido al mayor rendimiento en grano obtenido por los tratamientos obteniendo en el análisis B/C valores que van desde 1.59 – 1.81, mientras que el testigo obtuvo 1.39, es decir el uso de Bioestimulantes incrementó entre 20 a 50 % más la rentabilidad del cultivo del maíz híbrido doble XB-801.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Agraria de la Selvainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional Agraria de la SelvaRepositorio Institucional UNASreponame:UNAS-Institucionalinstname:Universidad Nacional Agraria de la Selvainstacron:UNAShíbrido doble XB 8010Bioestimulantes orgánicosmaízEfecto de tres bioestimulantes orgánicos en el rendimiento del hibrido doble de maíz (Zea mays l.) xb-8010 en Tulumayoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional Agraria de la Selva - Facultad de AgronomíaTitulo ProfesionalCiencias AgrariasTHUMBNAILLLAD_2017.pdf.jpgLLAD_2017.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3778https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/82a71a6d-0d00-4bd3-86fc-91074b1a45cd/downloadfc17cf4a04b85b63c2d36840a1eac747MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/511cfe28-e012-46cb-ab44-6481deab30fe/downloadc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52ORIGINALLLAD_2017.pdfLLAD_2017.pdfapplication/pdf2249205https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/8f355d7b-cc5a-4ad6-9ff7-b656e9ded3b3/downloadcac49a5e385337538c8f6b9ae1f5e11aMD51TEXTLLAD_2017.pdf.txtLLAD_2017.pdf.txtExtracted texttext/plain117239https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/6bce95e4-bb9c-4774-92e6-0a6385759a56/downloadbfc8ed4fa49b21c445addf55a936ca2dMD5320.500.14292/1239oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/12392024-06-10 00:12:37.217https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unas.edu.peRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selvarepositorio@unas.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.888049
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).