Efecto de la inclusión del probiótico® em-camarón sobre el desempeño productivo e índice parasitario de alevinos de Colossoma macropomum “GAMITANA”, cultivados en estanques

• Autores: Hinostroza Valles, Andres Miguel, Obando Navarro, Zully Adela Priscilla
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
• Repositorio: UNAPIquitos-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/7488
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12737/7488
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Prebióticos; Alimentación de peces; Alevines; Gamitana; Colossoma macropomum; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.03

Con el objetivo de determinar el efecto de la inclusión del probiótico EM-Camarón sobre el desempeño productivo e índice parasitario de alevinos de gamitana durante 90 días, 1000 alevinos con peso de 2.06 g y longitud de 3.81 cm de promedio fueron distribuidos en 12 corrales en estanques de tierra, a una densidad de 2 peces/m2. Se suministró alimento extruido de 28% PB, incluido el probiótico EM-Camarón mediante el método de aspersión, con una frecuencia de alimentación de 2 veces al día. Se utilizó un diseño completamente al azar con cuatro tratamientos (T1=0 mL, T2= 50 mL, T3=100 y T4=150 mL EM-Camarón/kg) con tres repeticiones respectivamente. Quincenalmente se realizó la biometría (peso y longitud) de los peces y el monitoreo de la calidad de agua (temperatura, pH, oxígeno disuelto, dióxido de carbono, alcalinidad y amonio), utilizando un kit limnológico de agua dulce. Se calculó los índices productivos: ganancia de longitud (GL), ganancia de peso (GP), ganancia de peso diario (GPD), biomasa ganada (BG), índice de conversión alimenticia aparente (ICAA), tasa de crecimiento especifico (TCE) y sobrevivencia (S); y los índices parasitarios. Al final del estudio los resultados muestran que no hubo diferencia significativa (p>0.05) en la ganancia de longitud, índice de conversión alimenticia aparente y sobrevivencia, entre los tratamientos; mientras que, el peso final, ganancia de peso, ganancia de peso diario y biomasa ganada registraron diferencias significativas (p<0.005), siendo el tratamiento T3 (100 ml EM-Camarón/ kg. de alimento) el que tuvo mejores resultados a comparación del control y los demás tratamientos. Asimismo, no hubo diferencia significativa entre los índices parasitarios de los tratamientos con inclusión de probiótico y el control