Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011

Descripción del Articulo

El presente trabajo, está orientado en realizar un resumen analítico del Expediente Civil N° 4083-2011, que tiene relación con la demanda de divorcio por causal de separación de hecho, interpuesto por don Luis Miguel Gutiérrez Sotelo, ante el Sexto Juzgado Especializado en Familia de la Corte Superi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Escalante Sánchez., Fred Rels
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Peruana de Las Américas
Repositorio:ULASAMERICAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:192.168.10.17:upa/221
Enlace del recurso:http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/221
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Expediente
Divorcio por Causal
Separación de Hecho
id ULAS_2d92f59076cc06b8f63623e123200b51
oai_identifier_str oai:192.168.10.17:upa/221
network_acronym_str ULAS
network_name_str ULASAMERICAS-Institucional
repository_id_str .
dc.title.es_PE.fl_str_mv Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
title Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
spellingShingle Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
Escalante Sánchez., Fred Rels
Expediente
Divorcio por Causal
Separación de Hecho
title_short Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
title_full Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
title_fullStr Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
title_full_unstemmed Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
title_sort Desarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011
author Escalante Sánchez., Fred Rels
author_facet Escalante Sánchez., Fred Rels
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Quiroz Palacios, Jheydi
dc.contributor.author.fl_str_mv Escalante Sánchez., Fred Rels
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Expediente
Divorcio por Causal
Separación de Hecho
topic Expediente
Divorcio por Causal
Separación de Hecho
description El presente trabajo, está orientado en realizar un resumen analítico del Expediente Civil N° 4083-2011, que tiene relación con la demanda de divorcio por causal de separación de hecho, interpuesto por don Luis Miguel Gutiérrez Sotelo, ante el Sexto Juzgado Especializado en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, en contra de su cónyuge Patricia Martha Niezen Arias. Al respecto, realizado un minucioso análisis del expediente en estudio, se constató que la demanda se tramitó en la vía de proceso de conocimiento, con fecha de inicio el 31 de marzo del año 2011, con la postulación de la demanda y concluyó el 21 de mayo del año 2014, con el fallo de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, que declaró fundado el recurso de casación interpuesto por la demandada Patricia Martha Niezen Arias, en consecuencia, al término del proceso, se declaró fundada la demanda, por lo tanto, las partes quedaron divorciados, y se le otorgó a la demandada el derecho a una pensión del 8% del total de los ingresos que percibe el demandante en su centro de labor, con la sola deducción de los descuentos de Ley, asimismo se le otorgó el pagó de la suma de S/. 10.1.1 nuevos soles, por concepto de indemnización, por ser la cónyuge más afectada; proceso que se desarrolló en forma regular conforme a los plazos establecido por el Código Procesal Civil, sin embargo, se incurrió en algunas irregularidades, errores y contradicciones entre las instancias, conforme se detalla en el presente trabajo.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-06-28T16:51:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-06-28T16:51:02Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-04
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/221
url http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/221
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pe/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de las Américas
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de las Américas
Repositorio institucional - UPA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULASAMERICAS-Institucional
instname:Universidad Peruana de Las Américas
instacron:ULASAMERICAS
instname_str Universidad Peruana de Las Américas
instacron_str ULASAMERICAS
institution ULASAMERICAS
reponame_str ULASAMERICAS-Institucional
collection ULASAMERICAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://192.168.10.17/bitstream/upa/221/1/EXPEDIENTE%20CIVIL%20N%c2%b0%204083-2011.pdf
http://192.168.10.17/bitstream/upa/221/2/EXPEDIENTE%20PENAL%20N%c2%b0%20152-2007.pdf
http://192.168.10.17/bitstream/upa/221/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv d9576849cf4ae9cf6e375fde16104c8c
3ed2d21b4771805b359c0419e933087d
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UPA
repository.mail.fl_str_mv dinvestigacionupa@gmail.com
_version_ 1751214698021257216
spelling Quiroz Palacios, JheydiEscalante Sánchez., Fred Rels2018-06-28T16:51:02Z2018-06-28T16:51:02Z2018-04http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/221El presente trabajo, está orientado en realizar un resumen analítico del Expediente Civil N° 4083-2011, que tiene relación con la demanda de divorcio por causal de separación de hecho, interpuesto por don Luis Miguel Gutiérrez Sotelo, ante el Sexto Juzgado Especializado en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, en contra de su cónyuge Patricia Martha Niezen Arias. Al respecto, realizado un minucioso análisis del expediente en estudio, se constató que la demanda se tramitó en la vía de proceso de conocimiento, con fecha de inicio el 31 de marzo del año 2011, con la postulación de la demanda y concluyó el 21 de mayo del año 2014, con el fallo de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, que declaró fundado el recurso de casación interpuesto por la demandada Patricia Martha Niezen Arias, en consecuencia, al término del proceso, se declaró fundada la demanda, por lo tanto, las partes quedaron divorciados, y se le otorgó a la demandada el derecho a una pensión del 8% del total de los ingresos que percibe el demandante en su centro de labor, con la sola deducción de los descuentos de Ley, asimismo se le otorgó el pagó de la suma de S/. 10.1.1 nuevos soles, por concepto de indemnización, por ser la cónyuge más afectada; proceso que se desarrolló en forma regular conforme a los plazos establecido por el Código Procesal Civil, sin embargo, se incurrió en algunas irregularidades, errores y contradicciones entre las instancias, conforme se detalla en el presente trabajo.The present work is aimed at making an analytical summary of the Civil File N° 4083-2011, which is related to the divorce claim by reason of separation of fact, f iled by Mr. Luis Miguel Gutiérrez Sotelo, before the Sixth Court Specialized in Family of the Superior Court of Justice of Lima, against his spouse Patricia Martha Niezen Arias. In this regard, conducted a thorough analysis of the file under study, it was found that the claim was processed in the process of knowledge process, starting on March 31, 2011, with the application of the claim and concluded on 21 May 2014, with the decision of the Transitory Civil Chamber of the Supreme Court, which found the appeal filed by the defendant Patricia Martha Niezen Arias well founded, consequently, at the end of the proceedings, the claim was declared well founded, Both parties were divorced, and the defendant was granted the right to a pension of 8% of the total income received by the plaintiff in his work center, with the sole deduction of the Law discounts, granted the payment of the sum of S/. 10.00.00 nuevos soles, for compensation, as the spouse most affected; process that was developed in a regular manner according to the deadlines established by the Civil Procedure Code, however, there were some irregularities, errors and contradictions between the instances, as detailed in this work.Submitted by investigacion investigacion (dinvestigacion@ulasamericas.edu.pe) on 2018-06-28T16:51:02Z No. of bitstreams: 2 EXPEDIENTE CIVIL N° 4083-2011.pdf: 25425969 bytes, checksum: d9576849cf4ae9cf6e375fde16104c8c (MD5) EXPEDIENTE PENAL N° 152-2007.pdf: 25340471 bytes, checksum: 3ed2d21b4771805b359c0419e933087d (MD5)Made available in DSpace on 2018-06-28T16:51:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2 EXPEDIENTE CIVIL N° 4083-2011.pdf: 25425969 bytes, checksum: d9576849cf4ae9cf6e375fde16104c8c (MD5) EXPEDIENTE PENAL N° 152-2007.pdf: 25340471 bytes, checksum: 3ed2d21b4771805b359c0419e933087d (MD5) Previous issue date: 2018-04Trabajo de investigaciónapplication/pdfspaUniversidad Peruana de las Américasinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pe/Universidad Peruana de las AméricasRepositorio institucional - UPAreponame:ULASAMERICAS-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Las Américasinstacron:ULASAMERICASExpedienteDivorcio por CausalSeparación de HechoDesarrollo de Resumen de Expediente N° 4083-2011info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUBachiller en DerechoTítulo ProfesionalDerechoTítulo ProfesionalUniversidad Peruana de las Américas. Facultad de DerechoORIGINALEXPEDIENTE CIVIL N° 4083-2011.pdfEXPEDIENTE CIVIL N° 4083-2011.pdfapplication/pdf25425969http://192.168.10.17/bitstream/upa/221/1/EXPEDIENTE%20CIVIL%20N%c2%b0%204083-2011.pdfd9576849cf4ae9cf6e375fde16104c8cMD51EXPEDIENTE PENAL N° 152-2007.pdfEXPEDIENTE PENAL N° 152-2007.pdfapplication/pdf25340471http://192.168.10.17/bitstream/upa/221/2/EXPEDIENTE%20PENAL%20N%c2%b0%20152-2007.pdf3ed2d21b4771805b359c0419e933087dMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://192.168.10.17/bitstream/upa/221/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53upa/221oai:192.168.10.17:upa/2212018-06-28 11:51:32.346Repositorio UPAdinvestigacionupa@gmail.com
score 13.903447
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).