La problemática de la condena del absuelto a propósito de la sentencia casatoria N° 1897 - 2019 - La Libertad
Descripción del Articulo
El Código Procesal Penal de 2004, aprobado por Decreto Legislativo N° 957, introdujo la institución procesal de la condena del absuelto, mediante los preceptos normativos contenidos en los artículos 419, numeral 2 y 425, numeral 3, literal b del citado código adjetivo. La aplicación de la figura pro...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
Repositorio: | UCV-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/82375 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/82375 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Procesal penal Procedimiento de ejecución Sentencias https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
Sumario: | El Código Procesal Penal de 2004, aprobado por Decreto Legislativo N° 957, introdujo la institución procesal de la condena del absuelto, mediante los preceptos normativos contenidos en los artículos 419, numeral 2 y 425, numeral 3, literal b del citado código adjetivo. La aplicación de la figura procesal de la condena del absuelto constituye un problema polémico y complejo aún sin resolver; pues esta institución procesal colisiona con preceptos normativos de los instrumentos internacionales que garantizan el derecho a recurrir, el derecho a un recurso efectivo y el derecho a un tribunal revisor; asimismo, colisiona con derechos constitucionales, principalmente con la pluralidad de las instancias, especialmente en su contenido como derecho a la doble instancia o el derecho al doble conforme; y por último, colisiona con principios procesales del juicio oral, como el principio de oralidad, principio de inmediación y principio de contradicción. La Corte Suprema de Justicia mediante la Casación 1897-2018-La Libertad, de fecha 25 de agosto de 2021, se ha pronunciado que, si es factible la aplicación de la condena del absuelto en segunda instancia, es más precisa que es legal y constitucional; sin embargo, pese a los esfuerzos hermenéuticos de nuestro Tribunal Supremo considero que aún subsiste la problemática constitucional y convencional anotada. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).