La afectación a la predictibilidad y la seguridad jurídica en las decisiones judiciales referentes a la alteración de la conciencia

• Autores: Peñaloza Zea, Mario Efrain, Mendoza Vigo, Rosa Victoria
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/123941
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/123941
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Afectación a la predictibilidad; Seguridad jurídica; Decisiones judiciales; Alteración de la conciencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El objetivo general de la investigación fue analizar si la existencia de distintos criterios para determinar la alteración de la conciencia como causal eximente o agravante de la responsabilidad penal afecta el derecho a la predictibilidad y a la seguridad jurídica en Lima, 2021. Para ello, la investigación fue de tipo básico y de diseño fenomenológico. Se estudió material doctrinario y jurídico sobre predictibilidad y seguridad jurídica, y se realizó una entrevista a quince abogados de Lima. El método fue inductivo-deductivo. A partir de ello, se halló que la existencia de distintos criterios para determinar la alteración de la conciencia como causal eximente o agravante de la responsabilidad penal afecta el derecho a la predictibilidad y a la seguridad jurídica. Además, los entrevistados coincidieron en que de dicha alteración es transitoria y no permite ser consciente sobre la realidad; también, los criterios jurisdiccionales se relacionan con el conocimiento del sujeto cuando comete el acto delictivo y con la determinación del nivel de su consumo de alcohol y/o drogas. Asimismo, respecto de la propuesta legal positivista, los entrevistados, en su mayoría, estuvieron de acuerdo con ello, a fin de lograr la uniformidad de criterios que permitan desarrollar procesos objetivos y justos.