Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales

Descripción del Articulo

La presente investigación se desarrolla como consecuencia de la incorporación de la acusación alternativa o subsidiaria en el inciso 3 del artículo 349 del Código Procesal Penal del 2004, que habilita al fiscal, efectuar el requerimiento de la acusación fiscal con más de una calificación jurídica so...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Lucana Mamani, Nieves
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
Repositorio:UANCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/3294
Enlace del recurso:http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/3294
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acusación, acusación alternativa o subsidiaria
id UANT_433f8542d7401d80691df126fdcc00c1
oai_identifier_str oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/3294
network_acronym_str UANT
repository_id_str 9395
network_name_str UANCV-Institucional
dc.title.es_ES.fl_str_mv Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
title Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
spellingShingle Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
Lucana Mamani, Nieves
Acusación, acusación alternativa o subsidiaria
title_short Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
title_full Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
title_fullStr Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
title_full_unstemmed Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
title_sort Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
author Lucana Mamani, Nieves
author_facet Lucana Mamani, Nieves
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Flores Castillon, Edwin
dc.contributor.author.fl_str_mv Lucana Mamani, Nieves
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Acusación, acusación alternativa o subsidiaria
topic Acusación, acusación alternativa o subsidiaria
dc.description.abstract.es_ES.fl_txt_mv La presente investigación se desarrolla como consecuencia de la incorporación de la acusación alternativa o subsidiaria en el inciso 3 del artículo 349 del Código Procesal Penal del 2004, que habilita al fiscal, efectuar el requerimiento de la acusación fiscal con más de una calificación jurídica sobre un mismo hecho, para que luego del juicio oral, el acusado sea condenado por cualquiera de las pretensiones postuladas; este modo de acusar, en el ámbito de los dogmáticos y procesalistas en materia procesal penal, ha generado diversas posiciones, unas a favor, otras en contra, y algunos que postulan para su uso excepcional. Por ello he planteado analizar la acusación desde sus orígenes históricos hasta su tratamiento en el Estado Constitucional de Derecho, en el entendido que la acusación es la pretensión penal que busca la condena del acusado que fue objeto investigación. Posteriormente, he efectuado el estudio de la acusación alternativa o subsidiaria, identificando sus orígenes, su concepto, su tratamiento en la legislación comparada, concluyendo que esta forma de acusar consiste en encuadrar un mismo hecho en más de un tipo penal, para asegurar la condena del acusado, puesto que si no se logra la condena del acusado por la pretensión principal, entonces se buscará la condena por la acusación alternativa o subsidiaria. Finalmente, me he centrado en analizar, la acusación penal desde la perspectiva constitucional y del garantismo penal mínimo, identificando los principios y garantías constitucionales como parámetros de toda acusación penal, para arribar a la conclusión de que el requerimiento de la acusación fiscal que contiene pretensión principal, alternativa o subsidiaria, no es constitucionalmente válido dentro del Estado Constitucional de Derecho en el cual nos desarrollamos.
dc.description.uri.es_ES.fl_txt_mv Tesis
description La presente investigación se desarrolla como consecuencia de la incorporación de la acusación alternativa o subsidiaria en el inciso 3 del artículo 349 del Código Procesal Penal del 2004, que habilita al fiscal, efectuar el requerimiento de la acusación fiscal con más de una calificación jurídica sobre un mismo hecho, para que luego del juicio oral, el acusado sea condenado por cualquiera de las pretensiones postuladas; este modo de acusar, en el ámbito de los dogmáticos y procesalistas en materia procesal penal, ha generado diversas posiciones, unas a favor, otras en contra, y algunos que postulan para su uso excepcional. Por ello he planteado analizar la acusación desde sus orígenes históricos hasta su tratamiento en el Estado Constitucional de Derecho, en el entendido que la acusación es la pretensión penal que busca la condena del acusado que fue objeto investigación. Posteriormente, he efectuado el estudio de la acusación alternativa o subsidiaria, identificando sus orígenes, su concepto, su tratamiento en la legislación comparada, concluyendo que esta forma de acusar consiste en encuadrar un mismo hecho en más de un tipo penal, para asegurar la condena del acusado, puesto que si no se logra la condena del acusado por la pretensión principal, entonces se buscará la condena por la acusación alternativa o subsidiaria. Finalmente, me he centrado en analizar, la acusación penal desde la perspectiva constitucional y del garantismo penal mínimo, identificando los principios y garantías constitucionales como parámetros de toda acusación penal, para arribar a la conclusión de que el requerimiento de la acusación fiscal que contiene pretensión principal, alternativa o subsidiaria, no es constitucionalmente válido dentro del Estado Constitucional de Derecho en el cual nos desarrollamos.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-09-08T18:41:34Z
2019-09-24T19:00:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-09-08T18:41:34Z
2019-09-24T19:00:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/3294
identifier_str_mv APA
url http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/3294
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UANCV-Institucional
instname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron:UANCV
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
reponame_str UANCV-Institucional
collection UANCV-Institucional
instname_str Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron_str UANCV
institution UANCV
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/3294/1/T036_41682850_M.pdf.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/3294/2/license.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/3294/3/T036_41682850_M.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b22ec82bf2693875376d275a45a86497
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
98146f9bd05445ec4e6c3880d295fc64
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la UANCV
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uancv.edu.pe
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv La presente investigación se desarrolla como consecuencia de la incorporación de la acusación alternativa o subsidiaria en el inciso 3 del artículo 349 del Código Procesal Penal del 2004, que habilita al fiscal, efectuar el requerimiento de la acusación fiscal con más de una calificación jurídica sobre un mismo hecho, para que luego del juicio oral, el acusado sea condenado por cualquiera de las pretensiones postuladas; este modo de acusar, en el ámbito de los dogmáticos y procesalistas en materia procesal penal, ha generado diversas posiciones, unas a favor, otras en contra, y algunos que postulan para su uso excepcional. Por ello he planteado analizar la acusación desde sus orígenes históricos hasta su tratamiento en el Estado Constitucional de Derecho, en el entendido que la acusación es la pretensión penal que busca la condena del acusado que fue objeto investigación. Posteriormente, he efectuado el estudio de la acusación alternativa o subsidiaria, identificando sus orígenes, su concepto, su tratamiento en la legislación comparada, concluyendo que esta forma de acusar consiste en encuadrar un mismo hecho en más de un tipo penal, para asegurar la condena del acusado, puesto que si no se logra la condena del acusado por la pretensión principal, entonces se buscará la condena por la acusación alternativa o subsidiaria. Finalmente, me he centrado en analizar, la acusación penal desde la perspectiva constitucional y del garantismo penal mínimo, identificando los principios y garantías constitucionales como parámetros de toda acusación penal, para arribar a la conclusión de que el requerimiento de la acusación fiscal que contiene pretensión principal, alternativa o subsidiaria, no es constitucionalmente válido dentro del Estado Constitucional de Derecho en el cual nos desarrollamos.
dc.contributor.none.fl_str_mv Flores Castillon, Edwin
Lucana Mamani, Nieves
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.none.fl_str_mv Acusación, acusación alternativa o subsidiaria
dc.title.none.fl_str_mv Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.relation.none.fl_str_mv SUNEDU
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv APA
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
thesis.degree.name.none.fl_str_mv Magíster en Derecho
thesis.degree.grantor.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Escuela de Posgrado
thesis.degree.level.none.fl_str_mv Maestria
thesis.degree.discipline.none.fl_str_mv Escuela de Posgrado
thesis.degree.program.none.fl_str_mv Presencial
_version_ 1708735262965628928
spelling Flores Castillon, EdwinLucana Mamani, Nieves2019-09-08T18:41:34Z2019-09-24T19:00:34Z2019-09-08T18:41:34Z2019-09-24T19:00:34Z2019APAhttp://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/3294La presente investigación se desarrolla como consecuencia de la incorporación de la acusación alternativa o subsidiaria en el inciso 3 del artículo 349 del Código Procesal Penal del 2004, que habilita al fiscal, efectuar el requerimiento de la acusación fiscal con más de una calificación jurídica sobre un mismo hecho, para que luego del juicio oral, el acusado sea condenado por cualquiera de las pretensiones postuladas; este modo de acusar, en el ámbito de los dogmáticos y procesalistas en materia procesal penal, ha generado diversas posiciones, unas a favor, otras en contra, y algunos que postulan para su uso excepcional. Por ello he planteado analizar la acusación desde sus orígenes históricos hasta su tratamiento en el Estado Constitucional de Derecho, en el entendido que la acusación es la pretensión penal que busca la condena del acusado que fue objeto investigación. Posteriormente, he efectuado el estudio de la acusación alternativa o subsidiaria, identificando sus orígenes, su concepto, su tratamiento en la legislación comparada, concluyendo que esta forma de acusar consiste en encuadrar un mismo hecho en más de un tipo penal, para asegurar la condena del acusado, puesto que si no se logra la condena del acusado por la pretensión principal, entonces se buscará la condena por la acusación alternativa o subsidiaria. Finalmente, me he centrado en analizar, la acusación penal desde la perspectiva constitucional y del garantismo penal mínimo, identificando los principios y garantías constitucionales como parámetros de toda acusación penal, para arribar a la conclusión de que el requerimiento de la acusación fiscal que contiene pretensión principal, alternativa o subsidiaria, no es constitucionalmente válido dentro del Estado Constitucional de Derecho en el cual nos desarrollamos.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquezinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquezreponame:UANCV-Institucionalinstname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquezinstacron:UANCVAcusación, acusación alternativa o subsidiariaAcusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesalesinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMagíster en DerechoUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Escuela de PosgradoMaestriaEscuela de PosgradoPresencialTEXTT036_41682850_M.pdf.txtExtracted texttext/plain303685http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/3294/1/T036_41682850_M.pdf.txtb22ec82bf2693875376d275a45a86497MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/3294/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALT036_41682850_M.pdfapplication/pdf25724988http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/3294/3/T036_41682850_M.pdf98146f9bd05445ec4e6c3880d295fc64MD53UANCV/3294oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/32942019-09-24 14:00:34.347Repositorio Institucional de la UANCVrepositorio@uancv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.887938
Acusación Alternativa o subsidiaria Prevista en el Código Procesal Penal como Instrumento de Vulneración de los Derechos Fundamentales y Garantías Procesales
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares