Exportación Completada — 

Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación se realizó en las instalaciones del Módulo de Hidroponía de la Universidad Nacional de Ucayali, ubicado en el Km 6,200 de la carretera Federico Basadre; perteneciente al distrito de Manantay, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali. La investigació...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Chavez Iglesias, Angel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2013
Institución:Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio:UNU-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/1871
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14621/1871
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Injertación de tomate
Tomate
Lycopersicon esculentum
Estudios comparativos
id RUNU_ca15b5fc91c064a28d61f3e4a3aee59c
oai_identifier_str oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/1871
network_acronym_str RUNU
network_name_str UNU-Institucional
repository_id_str 4869
spelling Riva Ruiz, RitaChavez Iglesias, Angel2016-08-26T03:17:18Z2016-08-26T03:17:18Z2013000000744Thttps://hdl.handle.net/20.500.14621/1871El presente trabajo de investigación se realizó en las instalaciones del Módulo de Hidroponía de la Universidad Nacional de Ucayali, ubicado en el Km 6,200 de la carretera Federico Basadre; perteneciente al distrito de Manantay, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali. La investigación tuvo por objetivo evaluar tres métodos de enjertación de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa; para ello se trabajó desde la fase de almacigo (18 de enero del 2013), hasta la fase de aclimatación del injerto (27 de marzo del 2013). Para el análisis comparativo se utilizó un diseño estadístico completo aleatorizado, con tres tratamientos y tres repeticiones, haciendo un total de 09 unidades experimentales, contando cada unidad experimental con 20 plantas injertadas, teniendo un total de 180 plantas. Para la comparación de las medias se utilizó la prueba de Diferencia Significativa Honesta de Tukey o método HSD, a un nivel de significación de 0.05%. Los tratamientos estudiados fueron: T1, injerto de púa; T2, injerto de empalme o el oblicuo; y T3, injerto de aproximación. Las variables evaluadas fueron: porcentaje de prendimiento, diámetro del patrón, diámetro del injerto, altura, número de hojas y porcentaje de aclimatación. Los resultados indican que sí hubo significancia con respecto a las variables altura de planta y porcentaje de aclimatación, destacando el tratamiento T2 (injerto de empalme oblicuo) con 17.57cm y 97.78% respectivamente, superando a los tratamientos T1 (16,12cm y 93,33%) y T3 (16,20cm y 84.45%). Así mismo, las variables porcentaje de prendimiento, diámetro de injerto y número de hojas, estadísticamente, no presentaron diferencias significativas en los 30 días que duró el proceso de unión o soldadura y aclimatación del injerto.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de UcayaliPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de UcayaliRepositorio Institucional - UNUreponame:UNU-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Ucayaliinstacron:UNUInjertación de tomateTomateLycopersicon esculentumEstudios comparativosEvaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional de Ucayali. Facultad de Ciencias AgropecuariasTítulo ProfesionalAgronomía00015759ORIGINAL000000744T.pdf000000744T.pdfResumen; falta firmar formato de autorizaciónapplication/pdf231816https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/57c1ec82-49f3-4e05-ac63-421830b282c5/download05d5f045cf485b26e1bbfedf1fae9f54MD53000000744T.pdfapplication/pdf1497510https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/cf1a9f49-ad7e-49e6-90e6-4b38c2717dd9/download2d2dd4ecdf8c887a6e9a9d17d58822b6MD51TEXT000000744T.pdf.txt000000744T.pdf.txtExtracted texttext/plain68582https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/8fed3e6a-cf3b-47f6-97d6-9733c1dc4201/download148a5e486aacfafad8dcee7fe35f1581MD5220.500.14621/1871oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/18712022-04-25 19:09:38.842https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unu.edu.peRepositorio UNUrepositorio@unu.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
title Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
spellingShingle Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
Chavez Iglesias, Angel
Injertación de tomate
Tomate
Lycopersicon esculentum
Estudios comparativos
title_short Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
title_full Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
title_fullStr Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
title_full_unstemmed Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
title_sort Evaluación de tres métodos de injertación en tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa
author Chavez Iglesias, Angel
author_facet Chavez Iglesias, Angel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Riva Ruiz, Rita
dc.contributor.author.fl_str_mv Chavez Iglesias, Angel
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Injertación de tomate
Tomate
Lycopersicon esculentum
Estudios comparativos
topic Injertación de tomate
Tomate
Lycopersicon esculentum
Estudios comparativos
description El presente trabajo de investigación se realizó en las instalaciones del Módulo de Hidroponía de la Universidad Nacional de Ucayali, ubicado en el Km 6,200 de la carretera Federico Basadre; perteneciente al distrito de Manantay, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali. La investigación tuvo por objetivo evaluar tres métodos de enjertación de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de Pucallpa; para ello se trabajó desde la fase de almacigo (18 de enero del 2013), hasta la fase de aclimatación del injerto (27 de marzo del 2013). Para el análisis comparativo se utilizó un diseño estadístico completo aleatorizado, con tres tratamientos y tres repeticiones, haciendo un total de 09 unidades experimentales, contando cada unidad experimental con 20 plantas injertadas, teniendo un total de 180 plantas. Para la comparación de las medias se utilizó la prueba de Diferencia Significativa Honesta de Tukey o método HSD, a un nivel de significación de 0.05%. Los tratamientos estudiados fueron: T1, injerto de púa; T2, injerto de empalme o el oblicuo; y T3, injerto de aproximación. Las variables evaluadas fueron: porcentaje de prendimiento, diámetro del patrón, diámetro del injerto, altura, número de hojas y porcentaje de aclimatación. Los resultados indican que sí hubo significancia con respecto a las variables altura de planta y porcentaje de aclimatación, destacando el tratamiento T2 (injerto de empalme oblicuo) con 17.57cm y 97.78% respectivamente, superando a los tratamientos T1 (16,12cm y 93,33%) y T3 (16,20cm y 84.45%). Así mismo, las variables porcentaje de prendimiento, diámetro de injerto y número de hojas, estadísticamente, no presentaron diferencias significativas en los 30 días que duró el proceso de unión o soldadura y aclimatación del injerto.
publishDate 2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-08-26T03:17:18Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-08-26T03:17:18Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 000000744T
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14621/1871
identifier_str_mv 000000744T
url https://hdl.handle.net/20.500.14621/1871
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio Institucional - UNU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNU-Institucional
instname:Universidad Nacional de Ucayali
instacron:UNU
instname_str Universidad Nacional de Ucayali
instacron_str UNU
institution UNU
reponame_str UNU-Institucional
collection UNU-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/57c1ec82-49f3-4e05-ac63-421830b282c5/download
https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/cf1a9f49-ad7e-49e6-90e6-4b38c2717dd9/download
https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/8fed3e6a-cf3b-47f6-97d6-9733c1dc4201/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 05d5f045cf485b26e1bbfedf1fae9f54
2d2dd4ecdf8c887a6e9a9d17d58822b6
148a5e486aacfafad8dcee7fe35f1581
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UNU
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unu.edu.pe
_version_ 1842720883698827264
score 12.660138
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).