Autoría y participación en los delitos contra la administración pública
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como finalidad determinar las ventajas y limitaciones de la autoría y participación, establecida en el Código Penal peruano en los delitos contra la Administración pública. Para el desarrollo del presente trabajo, se realizó una investigación jurídica de tipo dogmático...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
Repositorio: | UNASAM-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNASAM/5761 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5761 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Autoría Participación Delitos contra la Administración pública Infracción de deber Dominio del hecho https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
id |
RUNM_8607816d3d4785ba4f41bab7844ed73f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:172.16.0.151:UNASAM/5761 |
network_acronym_str |
RUNM |
network_name_str |
UNASAM-Institucional |
repository_id_str |
4788 |
spelling |
Sánchez Espinoza, Ricardo RobinsonMaguiña Castro, Máximo Francisco2023-10-20T22:42:48Z2023-10-20T22:42:48Z2022-11-172023-10-20Tesis en formato APAhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5761La presente investigación tuvo como finalidad determinar las ventajas y limitaciones de la autoría y participación, establecida en el Código Penal peruano en los delitos contra la Administración pública. Para el desarrollo del presente trabajo, se realizó una investigación jurídica de tipo dogmático-normativo-teórico. Las técnicas que se emplearon fueron el análisis documental y la bibliográfica; y los instrumentos, el análisis de contenido y las fichas textuales, de resumen, de comentario, de ensayo. Como resultado, se obtuvo que para los artículos 23, 24 y 25 del Código Penal peruano se adoptó la teoría de dominio del hecho propuesto por Claus Roxin. Sin embargo, aquellos resultan ser insuficientes para afrontar los delitos contra la Administración pública, los cuales se rigen por la teoría de los delitos de infracción de deber, en la que el autor es quien realiza la conducta prohibida infringiendo un deber especial, en tanto que partícipe es aquel que también participa en la realización de la conducta prohibida, pero sin infringir deber especial alguno. En consecuencia, resulta necesario que se regule en los delitos especiales, bajo la fórmula de que “autor es aquel funcionario o servidor público que infringe el deber especial”, y “participe es aquel particular o extraneus que interviene en la comisión u omisión de delitos especiales”, que fundamenten la penalidad del tipo legal y bajo cualquier forma de participación delictivaMade available in DSpace on 2023-10-20T22:42:48Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2022-11-17application/pdf155 PáginasspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMAutoríaParticipaciónDelitos contra la Administración públicaInfracción de deberDominio del hechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Autoría y participación en los delitos contra la administración públicainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUMaestro en Ciencias PenalesUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post GradoDerechoPostgrado31654659https://orcid.org/0000-0001-6143-205931653214https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis421057https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroRobles Trejo, Luis WilfredoRobles Blácido, ElmerSánchez Espinoza, Ricardo RobinsonTEXTReporte de Similitud T033_31654659_M.pdf.txtReporte de Similitud T033_31654659_M.pdf.txtExtracted texttext/plain256592http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/4/Reporte%20de%20Similitud%20T033_31654659_M.pdf.txte484c2682e239903abf5318d085c84ccMD54Autorización T033_31654659_M.pdf.txtAutorización T033_31654659_M.pdf.txtExtracted texttext/plain4728http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/5/Autorizaci%c3%b3n%20T033_31654659_M.pdf.txt4e60695cd21df11e94d29e56b92869caMD55T033_31654659_M.pdf.txtT033_31654659_M.pdf.txtExtracted texttext/plain256617http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/6/T033_31654659_M.pdf.txtd732d3dc2a4a825623b5e7260dfb1d0aMD56ORIGINALT033_31654659_M.pdfT033_31654659_M.pdfapplication/pdf2440148http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/1/T033_31654659_M.pdf83c0c9c1e838317fb8d8069c2f52b1d4MD51Autorización T033_31654659_M.pdfAutorización T033_31654659_M.pdfapplication/pdf4405361http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_31654659_M.pdf7a70252b2e9fb53fb2ccc50bfeb490daMD52Reporte de Similitud T033_31654659_M.pdfReporte de Similitud T033_31654659_M.pdfapplication/pdf787272http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/3/Reporte%20de%20Similitud%20T033_31654659_M.pdf56e0749f7e18b35e34804f05eeb9d922MD53UNASAM/5761oai:172.16.0.151:UNASAM/57612023-11-07 03:00:36.735DSpaceweduardov2005@gmail.com |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública |
title |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública |
spellingShingle |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública Maguiña Castro, Máximo Francisco Autoría Participación Delitos contra la Administración pública Infracción de deber Dominio del hecho https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
title_short |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública |
title_full |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública |
title_fullStr |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública |
title_full_unstemmed |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública |
title_sort |
Autoría y participación en los delitos contra la administración pública |
author |
Maguiña Castro, Máximo Francisco |
author_facet |
Maguiña Castro, Máximo Francisco |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Sánchez Espinoza, Ricardo Robinson |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Maguiña Castro, Máximo Francisco |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Autoría Participación Delitos contra la Administración pública Infracción de deber Dominio del hecho |
topic |
Autoría Participación Delitos contra la Administración pública Infracción de deber Dominio del hecho https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
description |
La presente investigación tuvo como finalidad determinar las ventajas y limitaciones de la autoría y participación, establecida en el Código Penal peruano en los delitos contra la Administración pública. Para el desarrollo del presente trabajo, se realizó una investigación jurídica de tipo dogmático-normativo-teórico. Las técnicas que se emplearon fueron el análisis documental y la bibliográfica; y los instrumentos, el análisis de contenido y las fichas textuales, de resumen, de comentario, de ensayo. Como resultado, se obtuvo que para los artículos 23, 24 y 25 del Código Penal peruano se adoptó la teoría de dominio del hecho propuesto por Claus Roxin. Sin embargo, aquellos resultan ser insuficientes para afrontar los delitos contra la Administración pública, los cuales se rigen por la teoría de los delitos de infracción de deber, en la que el autor es quien realiza la conducta prohibida infringiendo un deber especial, en tanto que partícipe es aquel que también participa en la realización de la conducta prohibida, pero sin infringir deber especial alguno. En consecuencia, resulta necesario que se regule en los delitos especiales, bajo la fórmula de que “autor es aquel funcionario o servidor público que infringe el deber especial”, y “participe es aquel particular o extraneus que interviene en la comisión u omisión de delitos especiales”, que fundamenten la penalidad del tipo legal y bajo cualquier forma de participación delictiva |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-10-20T22:42:48Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-10-20T22:42:48Z |
dc.date.submitted.es_PE.fl_str_mv |
2023-10-20 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-11-17 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv |
Tesis en formato APA |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5761 |
identifier_str_mv |
Tesis en formato APA |
url |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5761 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv |
155 Páginas |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo Repositorio Institucional Digital |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNASAM-Institucional instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo instacron:UNASAM |
instname_str |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
instacron_str |
UNASAM |
institution |
UNASAM |
reponame_str |
UNASAM-Institucional |
collection |
UNASAM-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/4/Reporte%20de%20Similitud%20T033_31654659_M.pdf.txt http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/5/Autorizaci%c3%b3n%20T033_31654659_M.pdf.txt http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/6/T033_31654659_M.pdf.txt http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/1/T033_31654659_M.pdf http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_31654659_M.pdf http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5761/3/Reporte%20de%20Similitud%20T033_31654659_M.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e484c2682e239903abf5318d085c84cc 4e60695cd21df11e94d29e56b92869ca d732d3dc2a4a825623b5e7260dfb1d0a 83c0c9c1e838317fb8d8069c2f52b1d4 7a70252b2e9fb53fb2ccc50bfeb490da 56e0749f7e18b35e34804f05eeb9d922 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
DSpace |
repository.mail.fl_str_mv |
weduardov2005@gmail.com |
_version_ |
1845976689100718080 |
score |
13.033634 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).