Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización

Descripción del Articulo

The present study aims to point out a possible inconsistency between David Hume’s account of the personal identity problem and the methodology of the philosophical project he sketches in A Treatise of Human Nature, and also to assess Nelson Pike’s defense of the Hume’s position, which is considered...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gonzales LLanos, Marcia
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119619
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/estudiosdefilosofia/article/view/19422/19530
https://doi.org/10.18800/estudiosdefilosofia.201701.001
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Hume
Identidad personal
Sustancia
Ciencia del hombre
Teoría del conocimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_2aa1647560266e475de7866bb7c90731
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119619
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Gonzales LLanos, Marcia2017-11-30http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/estudiosdefilosofia/article/view/19422/19530https://doi.org/10.18800/estudiosdefilosofia.201701.001The present study aims to point out a possible inconsistency between David Hume’s account of the personal identity problem and the methodology of the philosophical project he sketches in A Treatise of Human Nature, and also to assess Nelson Pike’s defense of the Hume’s position, which is considered by many to have dissolved the problem. It will be argued that this solution turns out to be insufficient since it does not solve the explanatory gap left by the inconsistency. In order to make this visible, a reformulation of the objection based on the work of Donald Ainslie will be presented, as it is a proposal that also serves as a plausible explanation for Hume’s discredit of his own account in the Appendix.El presente trabajo se propone señalar una posible inconsistencia entre la explicación brindada por David Hume respecto del problema de la identidad personal y la metodología del proyecto filosófico que presenta en su Tratado de la naturaleza humana, así como evaluar una defensa de la postura humeana elaborada por Nelson Pike, la cual pretende disolver el problema. Lo que se sostendrá es que dicha salida resulta insuficiente pues aún persiste el vacío explicativo detectado. Para mostrar esto, se reformulará la objeción a partir de la propuesta de Donald Ainslie, quien parece brindar un motivo plausible para explicar por qué Hume desacreditó su propio tratamiento de la identidad personal en el Apéndice.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-AgüeroPEurn:issn:2409-1596info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Estudios de Filosofía; Vol. 15 (2017)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPHumeIdentidad personalSustanciaCiencia del hombreTeoría del conocimientohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización“Personal Identity, and “Science of Man” in Hume’s Treatise. An Examination”.info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/119619oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1196192024-06-05 10:08:46.563http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv “Personal Identity, and “Science of Man” in Hume’s Treatise. An Examination”.
title Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
spellingShingle Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
Gonzales LLanos, Marcia
Hume
Identidad personal
Sustancia
Ciencia del hombre
Teoría del conocimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
title_full Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
title_fullStr Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
title_full_unstemmed Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
title_sort Identidad personal y “ciencia del hombre” en el Tratado de la naturaleza humana de Hume. Una problematización
author Gonzales LLanos, Marcia
author_facet Gonzales LLanos, Marcia
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonzales LLanos, Marcia
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Hume
Identidad personal
Sustancia
Ciencia del hombre
Teoría del conocimiento
topic Hume
Identidad personal
Sustancia
Ciencia del hombre
Teoría del conocimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description The present study aims to point out a possible inconsistency between David Hume’s account of the personal identity problem and the methodology of the philosophical project he sketches in A Treatise of Human Nature, and also to assess Nelson Pike’s defense of the Hume’s position, which is considered by many to have dissolved the problem. It will be argued that this solution turns out to be insufficient since it does not solve the explanatory gap left by the inconsistency. In order to make this visible, a reformulation of the objection based on the work of Donald Ainslie will be presented, as it is a proposal that also serves as a plausible explanation for Hume’s discredit of his own account in the Appendix.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-11-30
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.es_ES.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/estudiosdefilosofia/article/view/19422/19530
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/estudiosdefilosofia.201701.001
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/estudiosdefilosofia/article/view/19422/19530
https://doi.org/10.18800/estudiosdefilosofia.201701.001
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2409-1596
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-Agüero
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Estudios de Filosofía; Vol. 15 (2017)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638909841702912
score 13.982926
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).