Análisis de la prescripción adquisitiva extraordinaria (Art. 950) del código civil y el delito de usurpación (Art. 202, Inc. 4)

• Autor: Castillo Calcina, Koriza
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional Del Altiplano
• Repositorio: UNAP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:https://repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/19763
• Enlace del recurso: https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/19763
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Usurpación; Prescripción; Adquisitiva; Extraordinaria; Contradicción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tiene como objetivo principal: Analizar si existe contradicción entre la Prescripción adquisitiva extraordinaria (Art. 950) del Código Civil y el delito de Usurpación (Art. 202°, Inc. 4). EI enfoque de la investigación es cualitativo, el diseño es no experimental, de tipo dogmático jurídico, dialéctico, interpretativo. Las técnicas que se utilizaron fueron: el análisis de contenido, análisis de documentos y los instrumentos: fichas de estudio, fichas de análisis bibliográficos, fichas de resumen de contenido o textuales, fichas de contrastación bibliográfica y fichas de contradicción dialéctica. Los resultados son: el tipo civil (Art. 950) faculta a las personas poder ingresar libremente a un inmueble y tomar posesión durante diez años de manera pacífica, continua y pública sin ostentar un justo título. Ahora bien, en el tipo penal (Art. 202, inc.4), se infiere que cualquier persona que ingrese a un bien inmueble de manera ilegitima, es decir sin poseer justo título que avale su accionar, de manera clandestina, mediante actos ocultos no públicos, estará cometiendo el ilícito penal de usurpación. Por tanto, se concluye que no existe una contradicción normativa entre los artículos Art. 202°: Usurpación, Inc. 4 del Código Penal y el Art. 950: Prescripción adquisitiva extraordinaria del Código Civil, puesto que, para la configuración de la prescripción adquisitiva extraordinaria el usucapiente debe realizar la posesión de manera pública, no de manera clandestina. De realizar actos ocultos, se estará cometiendo el delito de usurpación, en su modalidad del inciso 4. Además, también se concluye que el artículo 950 del Código Civil, necesita una modificación, en complementariedad con el artículo 202, inciso 4, delito de Usurpación, con el propósito de aumentar la seguridad jurídica de los derechos del propietario no poseedor, facilitar la administración de justicia y contribuir a la lucha contra el crimen organizado de los invasores de bienes inmuebles.