VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL
Descripción del Articulo
El objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del MinisterioPúblico “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge oincauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo ModeloProcesal Penal. Se reali...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2017 |
Institución: | Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez |
Repositorio: | Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.revistas.uancv.edu.pe:article/281 |
Enlace del recurso: | https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/281 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
id |
REVUANCV_1b4c5c9372aa82544ba776e870aaf63d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.uancv.edu.pe:article/281 |
network_acronym_str |
REVUANCV |
network_name_str |
Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez |
repository_id_str |
|
spelling |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENALMontes de Oca Velazco, Tulio MiguelEl objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del MinisterioPúblico “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge oincauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo ModeloProcesal Penal. Se realizó una investigación hipotético – deductivo de enfoque cuantitativode nivel descriptivo, el tipo de muestra es no probabilístico a través de un aleatorio simple,siendo la muestra 183 abogados agremiados al Ilustre Colegio de Abogados de Puno. Frentea la prueba psicológica, el 32% de abogados consideran que el fiscal en la investigaciónpreliminar no le toma importancia a los indicios personales del presunto imputado omitiendoinformación dentro del interrogatorio y un 27% considera que los fiscales si recogen indiciosacerca de los antecedentes pero no aplica ningún test psicológico en la investigación preliminarcon relación al presunto imputado. Se establece que en un 32% que el representante delMinisterio Publico no le toma importancia a los indicios personales, subjetivos o evidenciaspsicológicas en la investigación preliminar omitiéndose información que permita valorarobjetivamente el hecho delictivo.Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.2017-09-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/28110.35306/rev. cien. univ..v16i2.281Revista Científica Investigación Andina; Vol 16, No 2 (2016): Julio-Diciembre; 155-1662521-21171994-8077reponame:Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquezinstname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquezinstacron:UANCVspahttps://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/281/232Copyright (c) 2017 Revista Científica Investigación Andinahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.uancv.edu.pe:article/2812017-09-12T22:09:40Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL |
title |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL |
spellingShingle |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL Montes de Oca Velazco, Tulio Miguel |
title_short |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL |
title_full |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL |
title_fullStr |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL |
title_full_unstemmed |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL |
title_sort |
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PSICOLÓGICA EN LA ESCENA DEL DELITO CON EL NUEVO PROCESO PENAL |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Montes de Oca Velazco, Tulio Miguel |
author |
Montes de Oca Velazco, Tulio Miguel |
author_facet |
Montes de Oca Velazco, Tulio Miguel |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
description |
El objetivo del presente trabajo fue establecer si la intervención del representante del MinisterioPúblico “Fiscal” en la escena del delito dentro de la investigación preliminar recoge oincauta evidencias para valorar objetivamente la prueba psicológica frente al Nuevo ModeloProcesal Penal. Se realizó una investigación hipotético – deductivo de enfoque cuantitativode nivel descriptivo, el tipo de muestra es no probabilístico a través de un aleatorio simple,siendo la muestra 183 abogados agremiados al Ilustre Colegio de Abogados de Puno. Frentea la prueba psicológica, el 32% de abogados consideran que el fiscal en la investigaciónpreliminar no le toma importancia a los indicios personales del presunto imputado omitiendoinformación dentro del interrogatorio y un 27% considera que los fiscales si recogen indiciosacerca de los antecedentes pero no aplica ningún test psicológico en la investigación preliminarcon relación al presunto imputado. Se establece que en un 32% que el representante delMinisterio Publico no le toma importancia a los indicios personales, subjetivos o evidenciaspsicológicas en la investigación preliminar omitiéndose información que permita valorarobjetivamente el hecho delictivo. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-09-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/281 10.35306/rev. cien. univ..v16i2.281 |
url |
https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/281 |
identifier_str_mv |
10.35306/rev. cien. univ..v16i2.281 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/281/232 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista Científica Investigación Andina http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista Científica Investigación Andina http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Científica Investigación Andina; Vol 16, No 2 (2016): Julio-Diciembre; 155-166 2521-2117 1994-8077 reponame:Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez instname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez instacron:UANCV |
instname_str |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez |
instacron_str |
UANCV |
institution |
UANCV |
reponame_str |
Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez |
collection |
Revistas - Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1845973662784552960 |
score |
13.02468 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).