Exportación Completada — 

Análisis del desempeño estructural y de costos de construcción de muros de contención en voladizo utilizando los métodos ASD y LRFD

Descripción del Articulo

La presente investigación tiene como objetivo principal analizar el desempeño estructural y de costos de muros de contención en voladizo utilizando los métodos ASD y LRFD; para ello se realizó una revisión exhaustiva del diseño de muros de contención en voladizo por cada uno de los métodos con lo es...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cabanillas Hualpa, Luis Eduardo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Privada del Norte
Repositorio:UPN-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/27923
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11537/27923
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Análisis estructural
Muros de contención
Diseño estructural
Muros
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Descripción
Sumario:La presente investigación tiene como objetivo principal analizar el desempeño estructural y de costos de muros de contención en voladizo utilizando los métodos ASD y LRFD; para ello se realizó una revisión exhaustiva del diseño de muros de contención en voladizo por cada uno de los métodos con lo establece las normas internacionales, siendo el método ASD el que tiene más tiempo que verifica los esfuerzos admisibles mientras que el método LRFD tiene un estudio más actualizado teniendo consideraciones sobre las cargas, y factores de resistencia. Los resultados de la investigación mostraron que el método ASD tiende a requerir más refuerzo de acero debido a los factores que utiliza, sin posibilidad de ajustar más cualquier medida debido a que está por encima de los esfuerzos admisibles establecidos, mientras que con el método LRFD se puede ajustar aún más debido a que permite estar dentro de los límites permitidos, finalmente se concluyó que el método ASD es más conservador que el método LRFD lo cual influye directamente en el costo de construcción del muro siendo el método ASD más costoso que el método LRFD, demostrando así la hipótesis planteada para esta investigación.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).