El criterio de disponibilidad de derechos para definir las materias conciliables previstas en la Ley N° 26872 y su incidencia sobre el contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

• Autor: Perez Vasquez, Ethel Nanette
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Privada del Norte
• Repositorio: UPN-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/23315
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/11537/23315
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Conciliación; Derecho procesal civil; Aspectos jurídicos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El propósito del presente estudio, es determinar la incidencia que tiene el criterio de disponibilidad de derechos para definir las materias conciliables y no conciliables previstas en la Ley N° 26872, sobre el contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; por lo que, para alcanzar este fin, en el primer capítulo se describe la realidad observada en torno a los 20 años de la promulgación de la Ley de Conciliación, y, junto a ella, se definen los objetivos específicos a alcanzar a la luz del análisis tanto del Reglamento de la misma Ley, como de la Directiva No. 001-2016-JUS / DGDP-DCMA. Asimismo, en este capítulo se presentan las bases teóricas estructuradas en base a dos Títulos: i) Título I: La Conciliación Extrajudicial, sus antecedentes y nacimiento en la regulación peruana a través de la promulgación de la Ley N° 26872, para lo cual se desarrolla lo concerniente a la clasificación de las materias conciliables, facultativas y no conciliables, y el capítulo termina con una exposición sobre la Directiva publicada el 12 de agosto del 2016, y los aspectos más relevantes en ella, haciendo énfasis en el listado que establece respecto de las materias conciliables y no conciliables, así como la excepción a la regla que incluye; y, ii) Título II: El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, capítulo que contiene las definiciones de este derecho, su estructura desde la teoría de los derechos fundamentales y su contenido esencial, en el que se remarca el acceso a la justicia. El segundo capítulo contiene lo concerniente a la metodología del presente trabajo de investigación, las unidades de estudio, la población y muestra a tomarse en cuenta para aplicar los instrumentos y métodos seleccionados para lograr los objetivos planteados. En el tercer capítulo se presentan los resultados obtenidos de la aplicación de los métodos e instrumentos, es decir las resoluciones de muestra, los criterios utilizados por el órgano jurisdiccional para la declaración de improcedencia por falta de interés para obrar por no agotar el intento conciliatorio, así como la experiencia de reconocidos expertos en la materia. Finalmente, en el cuarto capítulo, todo lo expuesto en el primer y tercer capítulo, fue contrastado, dando lugar a una discusión, que fue el respaldo de la hipótesis planteada por la autora.