Criterio jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia del Perú al determinar la responsabilidad civil de los médicos y establecimientos de salud por mala praxis en la intervención quirúrgica en sala de operaciones, 2013 - 2016

• Autor: Zapata Garcia, Gloria Stefania
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Privada del Norte
• Repositorio: UPN-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upn.edu.pe:11537/28104
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/11537/28104
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Jurisprudencia; Responsabilidad civil; Mala praxis médica; Instituciones de salud; Criterio jurisprudencial; Sala de operaciones; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación se orienta en identificar criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia del Perú al determinar la responsabilidad civil de los médicos y establecimientos sanitarios por mala praxis en intervención quirúrgica en sala de operaciones, de acuerdo con el objetivo general es identificar cuáles son los criterios jurisprudenciales de la Corte Supremo de Justicia del Perú al determinar la responsabilidad civil de médicos y establecimientos de salud por mala praxis en la intervención quirúrgica en sala de operaciones mediante el análisis de dos sentencia en casación con la finalidad de identificar los criterios jurisprudenciales para determinar la responsabilidad civil de médicos y de los establecimientos sanitarios. La investigación realizada es de carácter descriptivo, cualitativo y analítico con un diseño no experimental, la dimensión de la investigación es transversal, con un tipo de estudio que analiza el problema en un determinado momento y lugar en base a cada casación. Los resultados encontrados, en función de los objetivos específicos planteados permitieron concluir que, los criterios utilizados por las autoridades que administran justicia recaen en lo tipificado en el artículo N°1332 del Código Civil y en cuestión del daño moral el monto se basó en subjetividades, valorándolo mediante la situación del daño ocasionado, el daño emergente fue valorado mediante los hechos prudentes probados.