Análisis de la Vulneración de Derechos Humanos en la Aplicación de Medidas Privativas de Libertad en México
Descripción del Articulo
El presente trabajo analiza el caso de dos ciudadanos mexicanos acusados de homicidio en 2002, quienes fueron arrestados sin una orden judicial y sometidos a las medidas de arraigo y prisión preventiva oficiosa. No fueron notificados de los cargos hasta 47 y 34 días después de su detención, y estuvi...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686805 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/686805 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Estado Mexicano Plazo Razonable Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos Proceso Penal Prisión Preventiva Arraigo Debido Proceso Derecho a la Defensa Tortura y Control de Convencionalidad Mexican State Reasonable Period Human Rights Inter-American Court of Human Rights American Convention on Human Rights Criminal Procedure Preventive Detention Arrest Due Process Right to Defense Torture and Conventionality Control https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | El presente trabajo analiza el caso de dos ciudadanos mexicanos acusados de homicidio en 2002, quienes fueron arrestados sin una orden judicial y sometidos a las medidas de arraigo y prisión preventiva oficiosa. No fueron notificados de los cargos hasta 47 y 34 días después de su detención, y estuvieron privados de su libertad durante 17 años sin una sentencia, la cual se dictó 20 años más tarde. El análisis pone de manifiesto que el uso automático de medidas privativas de libertad infringe varios derechos humanos esenciales. Entre los derechos vulnerados se encuentran el derecho a la libertad personal, la presunción de inocencia, y el derecho a la defensa, ya que fueron detenidos sin justificación legal y no se les informó sobre los cargos. Además, la demora excesiva en el proceso y la falta de las debidas garantías judiciales evidencian una violación al derecho a un juicio justo. También se destaca el uso de torturas para obtener confesiones, lo cual infringe el derecho a la integridad y la exclusión de pruebas obtenidas de manera ilegal. A pesar de que intentaron presentar recursos para cambiar su situación, estos fueron rechazados, dejándolos en una situación de indefensión y afectando su derecho a una justicia rápida y efectiva. Finalmente, se destaca el valioso aporte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al declarar que el Estado mexicano es responsable de las violaciones cometidas, subrayando la relevancia del control de convencionalidad como herramienta fundamental para garantizar el cumplimiento de los estándares internacionales en la protección de los derechos humanos |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
