El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú

Descripción del Articulo

La Sentencia N°511 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual aborda el caso La Oroya vs. Perú, marca un precedente relevante en cuanto a protección del medio ambiente, la salud y la vida digna, y su cumplimiento por parte de Perú. En la referida Sentencia, el Estado peruano manifestó s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Salazar Fernandez, Josemaria Antonio, Cruzalegui Ubillus, Carlos Jesus
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688009
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/688009
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Daño Ambiental
Responsabilidad Internacional del Estado
Tutela Judicial Efectiva
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Environmental Damage
International Responsibility of the State
Effective Judicial Protection
Inter-American Court of Human Rights
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_e5f61a4b9e79458fd18af5defc60fc05
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688009
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
dc.title.alternative.none.fl_str_mv The right to a healthy environment versus the principle of effective jurisdictional protection, as a basis for the State's responsibility for environmental damage, in the case of La Oroya v. Peru
title El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
spellingShingle El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
Salazar Fernandez, Josemaria Antonio
Daño Ambiental
Responsabilidad Internacional del Estado
Tutela Judicial Efectiva
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Environmental Damage
International Responsibility of the State
Effective Judicial Protection
Inter-American Court of Human Rights
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
title_full El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
title_fullStr El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
title_full_unstemmed El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
title_sort El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
author Salazar Fernandez, Josemaria Antonio
author_facet Salazar Fernandez, Josemaria Antonio
Cruzalegui Ubillus, Carlos Jesus
author_role author
author2 Cruzalegui Ubillus, Carlos Jesus
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Salazar Fernandez, Josemaria Antonio
Cruzalegui Ubillus, Carlos Jesus
dc.subject.none.fl_str_mv Daño Ambiental
Responsabilidad Internacional del Estado
Tutela Judicial Efectiva
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Environmental Damage
International Responsibility of the State
Effective Judicial Protection
Inter-American Court of Human Rights
topic Daño Ambiental
Responsabilidad Internacional del Estado
Tutela Judicial Efectiva
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Environmental Damage
International Responsibility of the State
Effective Judicial Protection
Inter-American Court of Human Rights
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La Sentencia N°511 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual aborda el caso La Oroya vs. Perú, marca un precedente relevante en cuanto a protección del medio ambiente, la salud y la vida digna, y su cumplimiento por parte de Perú. En la referida Sentencia, el Estado peruano manifestó su intención de hacer prevalecer su ordenamiento jurídico interno en comparación con el desarrollo progresivo, tanto a nivel nacional como internacional, del derecho a un medio ambiente sano. Al respecto, y en línea con esta Sentencia, el presente trabajo busca hacer un análisis, en primer lugar, del derecho a un medio ambiente sano y su desarrollo desde los puntos de vista jurídico, histórico y social en la comunidad internacional; en segundo lugar, abordaremos el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y sus implicancias. Ello con el objetivo de, luego de tener claros ambos conceptos y su relevancia, poder establecer si existe alguna posible disyuntiva entre éstos. A partir de la doctrina y jurisprudencia relevante, concluimos que existe dentro del ordenamiento jurídico nacional una distancia aún prolongada entre el aspecto sustancial de los derechos fundamentales, especialmente el derecho al medio ambiente sano, y los mecanismos que hacen efectiva su protección. Además, consideramos que es necesario ahondar tanto técnica como jurídicamente en el desarrollo progresivo de los derechos fundamentales. Proponemos por lo tanto medidas con implicancias tanto jurídicas como políticas, enmarcadas en la protección del medio ambiente como un derecho fundamental.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-23T12:03:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-23T12:03:00Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-11-16
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/688009
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/688009
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico UPC
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1853041192895250432
spelling 368404f3b42c9dd8a7470f9bb2120f41500d02aaac99ee98ccc5cd89dcb02ee4b5d500Salazar Fernandez, Josemaria AntonioCruzalegui Ubillus, Carlos Jesus2025-12-23T12:03:00Z2025-12-23T12:03:00Z2025-11-16http://hdl.handle.net/10757/688009000000012196144XLa Sentencia N°511 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual aborda el caso La Oroya vs. Perú, marca un precedente relevante en cuanto a protección del medio ambiente, la salud y la vida digna, y su cumplimiento por parte de Perú. En la referida Sentencia, el Estado peruano manifestó su intención de hacer prevalecer su ordenamiento jurídico interno en comparación con el desarrollo progresivo, tanto a nivel nacional como internacional, del derecho a un medio ambiente sano. Al respecto, y en línea con esta Sentencia, el presente trabajo busca hacer un análisis, en primer lugar, del derecho a un medio ambiente sano y su desarrollo desde los puntos de vista jurídico, histórico y social en la comunidad internacional; en segundo lugar, abordaremos el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y sus implicancias. Ello con el objetivo de, luego de tener claros ambos conceptos y su relevancia, poder establecer si existe alguna posible disyuntiva entre éstos. A partir de la doctrina y jurisprudencia relevante, concluimos que existe dentro del ordenamiento jurídico nacional una distancia aún prolongada entre el aspecto sustancial de los derechos fundamentales, especialmente el derecho al medio ambiente sano, y los mecanismos que hacen efectiva su protección. Además, consideramos que es necesario ahondar tanto técnica como jurídicamente en el desarrollo progresivo de los derechos fundamentales. Proponemos por lo tanto medidas con implicancias tanto jurídicas como políticas, enmarcadas en la protección del medio ambiente como un derecho fundamental.Judgment No. 511 of the Inter-American Court of Human Rights, which addresses the case of La Oroya v. Peru, sets a relevant precedent in terms of environmental protection, health and dignified life and its accomplishment by Peru. In that judgment, the Peruvian State expressed its intention to make its domestic legal system prevail over the progressive development, both nationally and internationally, of the right to a healthy environment. In this regard, and in line with the referred Judgment, this work seeks to analyze, firstly, the right to a healthy environment and its development from the legal, historical and social points of view in the international community; Secondly, we will address the right to effective judicial protection and its implications. This with the aim of, after being clear about both concepts and their relevance, to be able to establish if there is any possible dilemma between them. Based on the relevant doctrine and jurisprudence, we conclude that there is a still long distance within the national legal system between the substantial aspect of fundamental rights, especially the right to a healthy environment, and the mechanisms that make their protection effective. In addition, we believe that it is necessary to deepen, both technically and legally, the progressive development of fundamental rights. We therefore propose measures with both legal and political implications, framed in the protection of the environment as a fundamental right.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 13: Acción por el climaODS 03: Salud y bienestarapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCDaño AmbientalResponsabilidad Internacional del EstadoTutela Judicial EfectivaCorte Interamericana de Derechos HumanosEnvironmental DamageInternational Responsibility of the StateEffective Judicial ProtectionInter-American Court of Human Rightshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. PerúThe right to a healthy environment versus the principle of effective jurisdictional protection, as a basis for the State's responsibility for environmental damage, in the case of La Oroya v. Peruinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogadohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-9253-291447714342https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Tapia Cornejo, Bruno Alonso SamuelMendoza Fantinato, Guido Hernán706718574563423710757/688009oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6880092025-12-23 12:03:00.449Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com
score 13.905324
El derecho a un medio ambiente sano frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva, como fundamento de la responsabilidad del Estado ante daños ambientales, en el caso La Oroya vs. Perú
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares