La Sentencia N°511 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual aborda el caso La Oroya vs. Perú, marca un precedente relevante en cuanto a protección del medio ambiente, la salud y la vida digna, y su cumplimiento por parte de Perú. En la referida Sentencia, el Estado peruano manifestó su intención de hacer prevalecer su ordenamiento jurídico interno en comparación con el desarrollo progresivo, tanto a nivel nacional como internacional, del derecho a un medio ambiente sano. Al respecto, y en línea con esta Sentencia, el presente trabajo busca hacer un análisis, en primer lugar, del derecho a un medio ambiente sano y su desarrollo desde los puntos de vista jurídico, histórico y social en la comunidad internacional; en segundo lugar, abordaremos el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y sus implicancias. Ello con el objetivo de, luego de tener claros ambos co...

La Sentencia N°511 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual aborda el caso La Oroya vs. Perú, marca un precedente relevante en cuanto a protección del medio ambiente, la salud y la vida digna, y su cumplimiento por parte de Perú. En la referida Sentencia, el Estado peruano manifestó su intención de hacer prevalecer su ordenamiento jurídico interno en comparación con el desarrollo progresivo, tanto a nivel nacional como internacional, del derecho a un medio ambiente sano. Al respecto, y en línea con esta Sentencia, el presente trabajo busca hacer un análisis, en primer lugar, del derecho a un medio ambiente sano y su desarrollo desde los puntos de vista jurídico, histórico y social en la comunidad internacional; en segundo lugar, abordaremos el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y sus implicancias. Ello con el objetivo de, luego de tener claros ambos co...