Indulto e Impunidad: Reforma Constitucional para Evitar Violaciones de Derechos Humanos tras la Sentencia 78/2022

• Autores: Gonzales Garrido, Aldana Yanina, Vallejos Chuna, Alondra Consuelo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686205
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/686205
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Tribunal Constitucional; Indulto; Derechos Humanos, Violación de Derechos Humanos; Impunidad; Hábeas Corpus; Reforma Constitucional; Control de Convencionalidad; Ponderación de Derechos; Constitutional Court; Pardon; Human Rights; Human Rights Violation; Impunity; Habeas Corpus; Constitutional Reform; Conventionality Review; Balancing Rights; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El Pleno Sentencia 78/2022 constituye uno de los casos más notorios y mediáticos vistos por el Tribunal Constitucional, referido al indulto concedido al expresidente del Perú, Alberto Kenya Fujimori Inomoto. En la referida sentencia, el mencionado órgano se pronunció a favor del recurso de hábeas corpus presentado por el expresidente, declarando nula la Resolución que le negó el indulto humanitario, con lo cual, se dispuso su inmediata liberación. En tanto ello, a la luz de la referida sentencia, el estudio que se presenta, pretende analizar y determinar (i) si el indulto se utilizó como una vía de impunidad para el caso de graves violaciones de los derechos humanos; (ii) si el fallo judicial incumplió los estándares internacionales, al omitir la aplicación de un control de convencionalidad y una ponderación sobre el impacto en los derechos de las víctimas; y, (iii) si es necesaria una reforma constitucional que restrinja explícitamente la concesión del indulto por razones humanitarias en situaciones vinculadas a graves violaciones de los derechos humanos. Ante ello, partiendo del análisis de artículos, libros y normas internacionales, concluimos que, el indulto humanitario sí se utilizó como una vía de impunidad, al no haberse considerado que el pronunciamiento comprometió el ejercicio del derecho de las víctimas a obtener justicia y ocasionó el incumplimiento a los compromisos asumidos en el ámbito internacional sobre derechos humanos. Por tanto, a fin de resguardar los citados derechos, se propone una reforma constitucional a la carta magna, con el objetivo de reforzar el control judicial peruano.