Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
Descripción del Articulo
En el siguiente trabajo de suficiencia profesional se analizó la Sentencia Constitucional N° 207/2020, a fin de determinar si los artículos N° 5 y la Primera Disposición Complementaria y Modificatoria de la Ley N° 30313 eran constitucionales. En el primer capítulo, se plantearon los argumentos más r...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683604 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/683604 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Acción de inconstitucionalidad Compraventa Propietario legítimo Adquirentes terceros de buena fe Action of unconstitutionality Sale and purchase Right holder Third party purchaser in good faith https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| id |
UUPC_cfeb7a8e847426b1dfd6b647e416d200 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683604 |
| network_acronym_str |
UUPC |
| network_name_str |
UPC-Institucional |
| repository_id_str |
2670 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos |
| dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
Right holder vs. third party purchaser in good faith: Conflict of rights |
| title |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos |
| spellingShingle |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel Acción de inconstitucionalidad Compraventa Propietario legítimo Adquirentes terceros de buena fe Action of unconstitutionality Sale and purchase Right holder Third party purchaser in good faith https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| title_short |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos |
| title_full |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos |
| title_fullStr |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos |
| title_full_unstemmed |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos |
| title_sort |
Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos |
| author |
Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel |
| author_facet |
Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel Inga Camac, Jazmin Pamela |
| author_role |
author |
| author2 |
Inga Camac, Jazmin Pamela |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Tori Vargas, Denise María |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel Inga Camac, Jazmin Pamela |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Acción de inconstitucionalidad Compraventa Propietario legítimo Adquirentes terceros de buena fe Action of unconstitutionality Sale and purchase Right holder Third party purchaser in good faith |
| topic |
Acción de inconstitucionalidad Compraventa Propietario legítimo Adquirentes terceros de buena fe Action of unconstitutionality Sale and purchase Right holder Third party purchaser in good faith https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| description |
En el siguiente trabajo de suficiencia profesional se analizó la Sentencia Constitucional N° 207/2020, a fin de determinar si los artículos N° 5 y la Primera Disposición Complementaria y Modificatoria de la Ley N° 30313 eran constitucionales. En el primer capítulo, se plantearon los argumentos más relevantes estipulados en la demanda y la contestación de la demanda. Además, se detalló que argumentos usó el Tribunal Constitucional para realizar el respectivo control constitucional de la norma cuestionada. Asimismo, se hizo mención del voto singular emitido por dos magistrados del Tribunal Constitucional. En el segundo capítulo, después de revisar la doctrina, se expuso un marco teórico con los conceptos jurídicos más relevantes, en relación con el derecho de propiedad que ostentan los propietarios legítimos y los adquirentes terceros de buena fe en contratos de compraventa de inmuebles afectados por suplantación de identidad y falsificación de documentos. Finalmente, en el tercer capítulo, se realizó el respectivo análisis crítico sobre la acción de inconstitucionalidad y la protección absoluta de los derechos fundamentales involucrados en contratos de compraventa de inmuebles. Por ello, se concluye que brindar protección a los derechos adquirentes terceros de buena fe víctimas de hechos delictivos, no transgrede la Constitución. Además, se determinó que los contratos de compraventa están dotados de seguridad jurídica. Por último, se estableció que la regulación de la actuación de la autoridad competente es eficiente en la protección del derecho de propiedad frente a hechos punibles. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-12-26T14:32:55Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-12-26T14:32:55Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2024-11-21 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.other.es_PE.fl_str_mv |
Trabajo de Suficiencia Profesional |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10757/683604 |
| dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv |
000000012196144X |
| url |
http://hdl.handle.net/10757/683604 |
| identifier_str_mv |
000000012196144X |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf application/epub application/msword |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico - UPC |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPC-Institucional instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas instacron:UPC |
| instname_str |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| instacron_str |
UPC |
| institution |
UPC |
| reponame_str |
UPC-Institucional |
| collection |
UPC-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/7/Inga_CJ.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/9/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpg https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/6/Inga_CJ.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/8/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txt https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/1/Inga_CJ.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/2/Inga_CJ.docx https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/3/Inga_CJ_Autorizaci%c3%b3n.docx https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/4/Inga_CJ_Actasimilitud.docx https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/5/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
0cb9c8b2f19fd7d90dd328c6d40a4a50 5c924b2a015d4856a32fa1ff19989c49 8acd24aee7b37fc95e4c6c0d833442fe 056552a1c7a741a1814483aff495eda9 b2e464dd7adeb73bf8d9336694279dc6 d8a96d91eb16588b8b600dda5cd17adb 57e91bf23fcda9370573d16361f11289 299109412f92cc8963d26e7282178d73 6076b5425a133064e0a6a321399f5ac4 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio académico upc |
| repository.mail.fl_str_mv |
upc@openrepository.com |
| _version_ |
1846066132556972032 |
| spelling |
2e28fede60f539c20cd39ad8e7656f3bTori Vargas, Denise María9e08656fed2035b0be3bb3ad7bd7c59b500bc19b5f3a4217bb1ab4be23aab0d50d6500Fernandez Rodriguez, Leslie MaribelInga Camac, Jazmin Pamela2024-12-26T14:32:55Z2024-12-26T14:32:55Z2024-11-21http://hdl.handle.net/10757/683604000000012196144XEn el siguiente trabajo de suficiencia profesional se analizó la Sentencia Constitucional N° 207/2020, a fin de determinar si los artículos N° 5 y la Primera Disposición Complementaria y Modificatoria de la Ley N° 30313 eran constitucionales. En el primer capítulo, se plantearon los argumentos más relevantes estipulados en la demanda y la contestación de la demanda. Además, se detalló que argumentos usó el Tribunal Constitucional para realizar el respectivo control constitucional de la norma cuestionada. Asimismo, se hizo mención del voto singular emitido por dos magistrados del Tribunal Constitucional. En el segundo capítulo, después de revisar la doctrina, se expuso un marco teórico con los conceptos jurídicos más relevantes, en relación con el derecho de propiedad que ostentan los propietarios legítimos y los adquirentes terceros de buena fe en contratos de compraventa de inmuebles afectados por suplantación de identidad y falsificación de documentos. Finalmente, en el tercer capítulo, se realizó el respectivo análisis crítico sobre la acción de inconstitucionalidad y la protección absoluta de los derechos fundamentales involucrados en contratos de compraventa de inmuebles. Por ello, se concluye que brindar protección a los derechos adquirentes terceros de buena fe víctimas de hechos delictivos, no transgrede la Constitución. Además, se determinó que los contratos de compraventa están dotados de seguridad jurídica. Por último, se estableció que la regulación de la actuación de la autoridad competente es eficiente en la protección del derecho de propiedad frente a hechos punibles.In the first chapter, the most relevant arguments stipulated in the lawsuit and the statement of defense, were raised. Additionally, the arguments used by the Constitutional Court to make the corresponding constitutional control to the norm, were presented. Moreover, the dissenting vote issued by two Constitutional Tribunal's magistrate, was mentioned. In the second chapter, after reviewing the doctrine, a theoretical framework with the most outstanding legal issues, related to the property right hold by the owners and the third party purchasers in good faith, in the contracts for the purchase and sale of immovable properties affected by an identity theft and counterfeiting of documents, was presented. Lastly, in the third chapter, a critical analysis about the action of unconstitutionality and the full protection of the fundamental rights involved in the contracts for the purchase and sale of immovable properties, was made. Therefore, we concluded that to protect the third party purchaser in good faith's rights, who are victims of criminal acts, doesn't transgress the Constitution. Moreover, it was stated that the contracts of purchase and sale are endowed with legal certainty. Finally, it was stated that the regulation of the action of the activities made by the competent authority was efficient enough, regarding to the protection of the property rights, in repose to punishable acts.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 8: Trabajo decente y crecimiento económicoODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCAcción de inconstitucionalidadCompraventaPropietario legítimoAdquirentes terceros de buena feAction of unconstitutionalitySale and purchaseRight holderThird party purchaser in good faithhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechosRight holder vs. third party purchaser in good faith: Conflict of rightsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-12-28T14:22:57Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0009-0002-2405-842910061739https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Tori Vargas, Denise MaríaIannacone De La Flor, Marco Luigi7548423544265766CONVERTED2_3953580CONVERTED2_3953579CONVERTED2_3953578THUMBNAILInga_CJ.pdf.jpgInga_CJ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg27202https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/7/Inga_CJ.pdf.jpg0cb9c8b2f19fd7d90dd328c6d40a4a50MD57falseInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpgInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg17374https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/9/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpg5c924b2a015d4856a32fa1ff19989c49MD59falseTEXTInga_CJ.pdf.txtInga_CJ.pdf.txtExtracted texttext/plain76037https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/6/Inga_CJ.pdf.txt8acd24aee7b37fc95e4c6c0d833442feMD56falseInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txtInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2472https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/8/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txt056552a1c7a741a1814483aff495eda9MD58falseORIGINALInga_CJ.pdfInga_CJ.pdfapplication/pdf582435https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/1/Inga_CJ.pdfb2e464dd7adeb73bf8d9336694279dc6MD51trueInga_CJ.docxInga_CJ.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document94283https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/2/Inga_CJ.docxd8a96d91eb16588b8b600dda5cd17adbMD52falseInga_CJ_Autorización.docxInga_CJ_Autorización.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document167548https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/3/Inga_CJ_Autorizaci%c3%b3n.docx57e91bf23fcda9370573d16361f11289MD53falseInga_CJ_Actasimilitud.docxInga_CJ_Actasimilitud.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document272471https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/4/Inga_CJ_Actasimilitud.docx299109412f92cc8963d26e7282178d73MD54falseInga_CJ_Reportesimilitud.pdfInga_CJ_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf4775573https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/5/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf6076b5425a133064e0a6a321399f5ac4MD55false10757/683604oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6836042025-01-24 03:49:48.896Repositorio académico upcupc@openrepository.com |
| score |
13.936249 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).