Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos

Descripción del Articulo

En el siguiente trabajo de suficiencia profesional se analizó la Sentencia Constitucional N° 207/2020, a fin de determinar si los artículos N° 5 y la Primera Disposición Complementaria y Modificatoria de la Ley N° 30313 eran constitucionales. En el primer capítulo, se plantearon los argumentos más r...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel, Inga Camac, Jazmin Pamela
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683604
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/683604
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acción de inconstitucionalidad
Compraventa
Propietario legítimo
Adquirentes terceros de buena fe
Action of unconstitutionality
Sale and purchase
Right holder
Third party purchaser in good faith
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_cfeb7a8e847426b1dfd6b647e416d200
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683604
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Right holder vs. third party purchaser in good faith: Conflict of rights
title Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
spellingShingle Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel
Acción de inconstitucionalidad
Compraventa
Propietario legítimo
Adquirentes terceros de buena fe
Action of unconstitutionality
Sale and purchase
Right holder
Third party purchaser in good faith
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
title_full Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
title_fullStr Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
title_full_unstemmed Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
title_sort Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechos
author Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel
author_facet Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel
Inga Camac, Jazmin Pamela
author_role author
author2 Inga Camac, Jazmin Pamela
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Tori Vargas, Denise María
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandez Rodriguez, Leslie Maribel
Inga Camac, Jazmin Pamela
dc.subject.none.fl_str_mv Acción de inconstitucionalidad
Compraventa
Propietario legítimo
Adquirentes terceros de buena fe
Action of unconstitutionality
Sale and purchase
Right holder
Third party purchaser in good faith
topic Acción de inconstitucionalidad
Compraventa
Propietario legítimo
Adquirentes terceros de buena fe
Action of unconstitutionality
Sale and purchase
Right holder
Third party purchaser in good faith
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description En el siguiente trabajo de suficiencia profesional se analizó la Sentencia Constitucional N° 207/2020, a fin de determinar si los artículos N° 5 y la Primera Disposición Complementaria y Modificatoria de la Ley N° 30313 eran constitucionales. En el primer capítulo, se plantearon los argumentos más relevantes estipulados en la demanda y la contestación de la demanda. Además, se detalló que argumentos usó el Tribunal Constitucional para realizar el respectivo control constitucional de la norma cuestionada. Asimismo, se hizo mención del voto singular emitido por dos magistrados del Tribunal Constitucional. En el segundo capítulo, después de revisar la doctrina, se expuso un marco teórico con los conceptos jurídicos más relevantes, en relación con el derecho de propiedad que ostentan los propietarios legítimos y los adquirentes terceros de buena fe en contratos de compraventa de inmuebles afectados por suplantación de identidad y falsificación de documentos. Finalmente, en el tercer capítulo, se realizó el respectivo análisis crítico sobre la acción de inconstitucionalidad y la protección absoluta de los derechos fundamentales involucrados en contratos de compraventa de inmuebles. Por ello, se concluye que brindar protección a los derechos adquirentes terceros de buena fe víctimas de hechos delictivos, no transgrede la Constitución. Además, se determinó que los contratos de compraventa están dotados de seguridad jurídica. Por último, se estableció que la regulación de la actuación de la autoridad competente es eficiente en la protección del derecho de propiedad frente a hechos punibles.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-12-26T14:32:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-12-26T14:32:55Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-11-21
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/683604
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/683604
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/7/Inga_CJ.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/9/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/6/Inga_CJ.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/8/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/1/Inga_CJ.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/2/Inga_CJ.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/3/Inga_CJ_Autorizaci%c3%b3n.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/4/Inga_CJ_Actasimilitud.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/5/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 0cb9c8b2f19fd7d90dd328c6d40a4a50
5c924b2a015d4856a32fa1ff19989c49
8acd24aee7b37fc95e4c6c0d833442fe
056552a1c7a741a1814483aff495eda9
b2e464dd7adeb73bf8d9336694279dc6
d8a96d91eb16588b8b600dda5cd17adb
57e91bf23fcda9370573d16361f11289
299109412f92cc8963d26e7282178d73
6076b5425a133064e0a6a321399f5ac4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1846066132556972032
spelling 2e28fede60f539c20cd39ad8e7656f3bTori Vargas, Denise María9e08656fed2035b0be3bb3ad7bd7c59b500bc19b5f3a4217bb1ab4be23aab0d50d6500Fernandez Rodriguez, Leslie MaribelInga Camac, Jazmin Pamela2024-12-26T14:32:55Z2024-12-26T14:32:55Z2024-11-21http://hdl.handle.net/10757/683604000000012196144XEn el siguiente trabajo de suficiencia profesional se analizó la Sentencia Constitucional N° 207/2020, a fin de determinar si los artículos N° 5 y la Primera Disposición Complementaria y Modificatoria de la Ley N° 30313 eran constitucionales. En el primer capítulo, se plantearon los argumentos más relevantes estipulados en la demanda y la contestación de la demanda. Además, se detalló que argumentos usó el Tribunal Constitucional para realizar el respectivo control constitucional de la norma cuestionada. Asimismo, se hizo mención del voto singular emitido por dos magistrados del Tribunal Constitucional. En el segundo capítulo, después de revisar la doctrina, se expuso un marco teórico con los conceptos jurídicos más relevantes, en relación con el derecho de propiedad que ostentan los propietarios legítimos y los adquirentes terceros de buena fe en contratos de compraventa de inmuebles afectados por suplantación de identidad y falsificación de documentos. Finalmente, en el tercer capítulo, se realizó el respectivo análisis crítico sobre la acción de inconstitucionalidad y la protección absoluta de los derechos fundamentales involucrados en contratos de compraventa de inmuebles. Por ello, se concluye que brindar protección a los derechos adquirentes terceros de buena fe víctimas de hechos delictivos, no transgrede la Constitución. Además, se determinó que los contratos de compraventa están dotados de seguridad jurídica. Por último, se estableció que la regulación de la actuación de la autoridad competente es eficiente en la protección del derecho de propiedad frente a hechos punibles.In the first chapter, the most relevant arguments stipulated in the lawsuit and the statement of defense, were raised. Additionally, the arguments used by the Constitutional Court to make the corresponding constitutional control to the norm, were presented. Moreover, the dissenting vote issued by two Constitutional Tribunal's magistrate, was mentioned. In the second chapter, after reviewing the doctrine, a theoretical framework with the most outstanding legal issues, related to the property right hold by the owners and the third party purchasers in good faith, in the contracts for the purchase and sale of immovable properties affected by an identity theft and counterfeiting of documents, was presented. Lastly, in the third chapter, a critical analysis about the action of unconstitutionality and the full protection of the fundamental rights involved in the contracts for the purchase and sale of immovable properties, was made. Therefore, we concluded that to protect the third party purchaser in good faith's rights, who are victims of criminal acts, doesn't transgress the Constitution. Moreover, it was stated that the contracts of purchase and sale are endowed with legal certainty. Finally, it was stated that the regulation of the action of the activities made by the competent authority was efficient enough, regarding to the protection of the property rights, in repose to punishable acts.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 8: Trabajo decente y crecimiento económicoODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCAcción de inconstitucionalidadCompraventaPropietario legítimoAdquirentes terceros de buena feAction of unconstitutionalitySale and purchaseRight holderThird party purchaser in good faithhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Propietario legítimo VS tercero adquirente de buena fe: Disputa de derechosRight holder vs. third party purchaser in good faith: Conflict of rightsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-12-28T14:22:57Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0009-0002-2405-842910061739https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Tori Vargas, Denise MaríaIannacone De La Flor, Marco Luigi7548423544265766CONVERTED2_3953580CONVERTED2_3953579CONVERTED2_3953578THUMBNAILInga_CJ.pdf.jpgInga_CJ.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg27202https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/7/Inga_CJ.pdf.jpg0cb9c8b2f19fd7d90dd328c6d40a4a50MD57falseInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpgInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg17374https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/9/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.jpg5c924b2a015d4856a32fa1ff19989c49MD59falseTEXTInga_CJ.pdf.txtInga_CJ.pdf.txtExtracted texttext/plain76037https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/6/Inga_CJ.pdf.txt8acd24aee7b37fc95e4c6c0d833442feMD56falseInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txtInga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2472https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/8/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf.txt056552a1c7a741a1814483aff495eda9MD58falseORIGINALInga_CJ.pdfInga_CJ.pdfapplication/pdf582435https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/1/Inga_CJ.pdfb2e464dd7adeb73bf8d9336694279dc6MD51trueInga_CJ.docxInga_CJ.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document94283https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/2/Inga_CJ.docxd8a96d91eb16588b8b600dda5cd17adbMD52falseInga_CJ_Autorización.docxInga_CJ_Autorización.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document167548https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/3/Inga_CJ_Autorizaci%c3%b3n.docx57e91bf23fcda9370573d16361f11289MD53falseInga_CJ_Actasimilitud.docxInga_CJ_Actasimilitud.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document272471https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/4/Inga_CJ_Actasimilitud.docx299109412f92cc8963d26e7282178d73MD54falseInga_CJ_Reportesimilitud.pdfInga_CJ_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf4775573https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683604/5/Inga_CJ_Reportesimilitud.pdf6076b5425a133064e0a6a321399f5ac4MD55false10757/683604oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6836042025-01-24 03:49:48.896Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.936249
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).