Evaluación del efecto de agrietamiento a través del análisis sísmico dinámico lineal y estático no lineal a dos edificaciones de 12 y 15 pisos con rigidez bruta vs efectiva en San Juan de Miraflores

• Autores: Avila Collantes, Jorge Rodrigo, Damian Acuña, Jesus
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687356
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/687356
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Agrietamiento; Comportamiento sísmico; Rigidez bruta; Rigidez efectiva; Análisis sísmico; Seismic behavior; Gross stiffness; Effective stiffness; Seismic analysis; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

La presente tesis tiene como objetivo evaluar la influencia del agrietamiento en el comportamiento sísmico de edificaciones de 12 y 15 pisos en el distrito de San Juan de Miraflores, mediante el análisis comparativo de la rigidez bruta y la rigidez efectiva. Para ello, se emplean dos enfoques de análisis sísmico: el dinámico lineal y el estático no lineal. El agrietamiento en las estructuras influye significativamente en la rigidez de los edificios, afectando su capacidad de respuesta ante movimientos sísmicos. En este estudio se analizan dos tipos de rigidez, la bruta, que no considera los efectos de agrietamiento, y la efectiva, que incluye dichos efectos. A través de modelos estructurales, se simulan los comportamientos sísmicos de las edificaciones bajo distintas condiciones, evaluando tanto la capacidad de carga como la distribución de esfuerzos. Los resultados demostraron que la inclusión de la rigidez efectiva en el modelado estructural genera una variación significativa en la respuesta sísmica de edificaciones de concreto armado, incrementando los periodos de vibración en 20–30 % y reduciendo la rigidez global en aproximadamente 20 %, lo que produce mayores desplazamientos y derivas respecto al modelo elástico. Con una rotación plástica máxima de 0.054 rad, valor dentro del límite de Prevención de Colapso (0.06 rad) establecido por FEMA 356. De esta forma, se representa de manera más realista el comportamiento fisurado del concreto y contribuye a una evaluación más precisa del desempeño sísmico de estructuras de mediana y gran altura en el contexto peruano.