La Supremacía Constitucional frente al Principio de Legalidad en Protección del Derecho a la Identidad
Descripción del Articulo
El presente trabajo de suficiencia profesional analiza la tensión entre la supremacía constitucional y el principio de legalidad en la protección del derecho a la identidad, a partir del análisis del Expediente N.º 04231-2022-PA/TC. El Capítulo I resume dicho expediente, detallando las instancias de...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688005 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/688005 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derecho a la Identidad Derecho Constitucional Laguna Axiológica Justicia Material Adopción Tribunal Constitucional Right to Identity Constitutional Law Axiological Gap Material Justice Adoption Constitutional Tribunal https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo de suficiencia profesional analiza la tensión entre la supremacía constitucional y el principio de legalidad en la protección del derecho a la identidad, a partir del análisis del Expediente N.º 04231-2022-PA/TC. El Capítulo I resume dicho expediente, detallando las instancias del proceso de amparo y los fundamentos de la sentencia mayoritaria del Tribunal Constitucional, que priorizó la literalidad del artículo 22 del Código Civil, así como los argumentos del voto singular, que propuso la aplicación de la laguna axiológica. El Capítulo II desarrolla el marco conceptual, definiendo las dimensiones de la identidad (estática y dinámica), la colisión entre verdad biológica y socioafectiva, la naturaleza de la adopción de mayores de edad, el rol del juez constitucional y los fundamentos doctrinales de la laguna axiológica. Finalmente, el Capítulo III presenta el análisis crítico, adhiriéndose al voto singular y concluyendo que la sentencia mayoritaria incurrió en un formalismo que vulneró la identidad dinámica. Se exponen las conclusiones de la investigación, orientadas a reforzar la primacía constitucional. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).