La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho
Descripción del Articulo
La figura de la unión de hecho, respaldada por el artículo 5 de la Constitución y detallada en el artículo 326 del Código Civil, brinda protección a esas personas que, sin casarse, deciden formar un hogar. Esta figura legal otorga derechos tanto personales como económicos similares a los del matrimo...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687992 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/687992 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Unión de Hecho Requisitos Convivencia Intermitente Estabilidad Sala Civil Permanente De Facto Union Requirements Intermittent Cohabitation Stability Permanent Civil Chamber https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| id |
UUPC_ab30ef05dfd6ee97aca04c78bdb2d9c8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687992 |
| network_acronym_str |
UUPC |
| network_name_str |
UPC-Institucional |
| repository_id_str |
2670 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho |
| dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
Intermittent cohabitation as a barrier to the legal recognition of a de facto union |
| title |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho |
| spellingShingle |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho Marmol Anicama, Diego Unión de Hecho Requisitos Convivencia Intermitente Estabilidad Sala Civil Permanente De Facto Union Requirements Intermittent Cohabitation Stability Permanent Civil Chamber https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| title_short |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho |
| title_full |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho |
| title_fullStr |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho |
| title_full_unstemmed |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho |
| title_sort |
La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hecho |
| author |
Marmol Anicama, Diego |
| author_facet |
Marmol Anicama, Diego Montenegro Rojas, Richard Jesus |
| author_role |
author |
| author2 |
Montenegro Rojas, Richard Jesus |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Marmol Anicama, Diego Montenegro Rojas, Richard Jesus |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Unión de Hecho Requisitos Convivencia Intermitente Estabilidad Sala Civil Permanente De Facto Union Requirements Intermittent Cohabitation Stability Permanent Civil Chamber |
| topic |
Unión de Hecho Requisitos Convivencia Intermitente Estabilidad Sala Civil Permanente De Facto Union Requirements Intermittent Cohabitation Stability Permanent Civil Chamber https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| description |
La figura de la unión de hecho, respaldada por el artículo 5 de la Constitución y detallada en el artículo 326 del Código Civil, brinda protección a esas personas que, sin casarse, deciden formar un hogar. Esta figura legal otorga derechos tanto personales como económicos similares a los del matrimonio, siempre y cuando la vida en común sea evidente, única, estable y por lo menos de dos años continuos. No obstante, los juzgados han provocado discusiones sobre cuánta estabilidad se necesita realmente. Un caso claro es la Casación N.º 177-2019, donde la Primera Sala Especializada en Familia planteó la idea de un “deterioro intermitente”, sugiriendo que una convivencia, aun con rupturas, seguía vigente hasta 2010. La Sala Civil Permanente, al final, rechazó esa idea, haciendo hincapié en que la unión de hecho requiere verdadera constancia, estabilidad y permanencia; ya que coincidir ocasionalmente no extiende automáticamente sus consecuencias. Esta investigación se dedica a analizar a detalle el problema de la llamada “unión de hecho intermitente”, tomando como punto de partida la Casación N.º 177-2019. Se estudiarán los puntos clave, las leyes actuales y lo que dicen los expertos, para concretar los requisitos para evaluar si la convivencia es continua y fortalecer la lógica del sistema legal. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-12-23T12:02:56Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-12-23T12:02:56Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-11-27 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.other.es_PE.fl_str_mv |
Trabajo de Suficiencia Profesional |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10757/687992 |
| dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv |
000000012196144X |
| url |
http://hdl.handle.net/10757/687992 |
| identifier_str_mv |
000000012196144X |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf application/epub application/msword |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico - UPC |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPC-Institucional instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas instacron:UPC |
| instname_str |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| instacron_str |
UPC |
| institution |
UPC |
| reponame_str |
UPC-Institucional |
| collection |
UPC-Institucional |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Académico UPC |
| repository.mail.fl_str_mv |
upc@openrepository.com |
| _version_ |
1853041191533150208 |
| spelling |
11248362aec03baa210317ff4168ed88500452af4c48c7a68c89917a4601225b6e2500Marmol Anicama, DiegoMontenegro Rojas, Richard Jesus2025-12-23T12:02:56Z2025-12-23T12:02:56Z2025-11-27http://hdl.handle.net/10757/687992000000012196144XLa figura de la unión de hecho, respaldada por el artículo 5 de la Constitución y detallada en el artículo 326 del Código Civil, brinda protección a esas personas que, sin casarse, deciden formar un hogar. Esta figura legal otorga derechos tanto personales como económicos similares a los del matrimonio, siempre y cuando la vida en común sea evidente, única, estable y por lo menos de dos años continuos. No obstante, los juzgados han provocado discusiones sobre cuánta estabilidad se necesita realmente. Un caso claro es la Casación N.º 177-2019, donde la Primera Sala Especializada en Familia planteó la idea de un “deterioro intermitente”, sugiriendo que una convivencia, aun con rupturas, seguía vigente hasta 2010. La Sala Civil Permanente, al final, rechazó esa idea, haciendo hincapié en que la unión de hecho requiere verdadera constancia, estabilidad y permanencia; ya que coincidir ocasionalmente no extiende automáticamente sus consecuencias. Esta investigación se dedica a analizar a detalle el problema de la llamada “unión de hecho intermitente”, tomando como punto de partida la Casación N.º 177-2019. Se estudiarán los puntos clave, las leyes actuales y lo que dicen los expertos, para concretar los requisitos para evaluar si la convivencia es continua y fortalecer la lógica del sistema legal.The concept of a de facto union supported by Article 5 of the Constitution and detailed in Article 326 of the Civil Code, provides protection to those individuals who, without marrying, decide to form a household. This legal concept grants both personal and economic rights similar to those of marriage, as long as the common life is evident, unique, stable, and continues for at least two continuous years. However, the courts have sparked debate about how much stability is truly needed. A clear case is Cassation No. 177-2019, where the First Specialized Family Chamber raised the idea of "intermittent deterioration," suggesting that cohabitation, even with breakups, continued until 2010. The Permanent Civil Chamber ultimately rejected this idea, emphasizing that a de facto union requires true consistency, stability, and permanence; since occasional coexistence does not automatically extend its consequences. This research focuses on a detailed analysis of the so-called "intermittent common-law marriage," taking Cassation No. 177-2019 as its starting point. Key points, current laws, and expert opinions will be studied to clarify the requirements for assessing whether cohabitation is continuous and to strengthen the rationale of the legal system.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 05: Igualdad de géneroODS 10: Reducción de las desigualdadesapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCUnión de HechoRequisitosConvivencia IntermitenteEstabilidadSala Civil PermanenteDe Facto UnionRequirementsIntermittent CohabitationStabilityPermanent Civil Chamberhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La convivencia intermitente como barrera para el reconocimiento legal de la unión de hechoIntermittent cohabitation as a barrier to the legal recognition of a de facto unioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogadohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0001-6052-183443924175https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Shinno Pereyra, Vanessa ElizabethIannacone De La Flor, Marco Luigi767914977420686410757/687992oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6879922025-12-23 12:02:57.053Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com |
| score |
13.917434 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
