La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
Descripción del Articulo
El Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la m...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688577 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/688577 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Tribunal Constitucional Habeas Corpus Prisión Preventiva Desnaturalización Criminalidad Organizada Constitutional Court Preventive Detention Desnaturalization Organized Crime https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| id |
UUPC_9f5c7bf6d23fdf338d322367e38b41d1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688577 |
| network_acronym_str |
UUPC |
| network_name_str |
UPC-Institucional |
| repository_id_str |
2670 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta |
| dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
Preventive detention as an anticipated penalty in Peru: from exceptional measure to covert general rule |
| title |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta |
| spellingShingle |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta Galarza Conca, Angela Merari Tribunal Constitucional Habeas Corpus Prisión Preventiva Desnaturalización Criminalidad Organizada Constitutional Court Habeas Corpus Preventive Detention Desnaturalization Organized Crime https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| title_short |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta |
| title_full |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta |
| title_fullStr |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta |
| title_full_unstemmed |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta |
| title_sort |
La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta |
| author |
Galarza Conca, Angela Merari |
| author_facet |
Galarza Conca, Angela Merari Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul |
| author_role |
author |
| author2 |
Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Galarza Conca, Angela Merari Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Tribunal Constitucional Habeas Corpus Prisión Preventiva Desnaturalización Criminalidad Organizada Constitutional Court Habeas Corpus Preventive Detention Desnaturalization Organized Crime |
| topic |
Tribunal Constitucional Habeas Corpus Prisión Preventiva Desnaturalización Criminalidad Organizada Constitutional Court Habeas Corpus Preventive Detention Desnaturalization Organized Crime https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| description |
El Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la medida de la prisión preventiva. Al respecto, la presente investigación analizará la sentencia mencionada, a fin de determinar: (i) si la utilización generalizada de la prisión preventiva en sede judicial, habría desnaturalizado su carácter excepcional, (ii) si existe vinculación entre el excesivo uso de la prisión preventiva y los patrones reiterados en casos de criminalidad organizada; y, (iii) si el Tribunal Constitucional tiene facultad para instaurar criterios vinculantes sobre la prisión preventiva. En ese sentido, del análisis-crítico de información, artículos, normativa nacional e internacional, y jurisprudencia nacional, se concluye que efectivamente los jueces utilizan de manera excesiva la prisión preventiva, empleándola como la regla general, pese a contar con otras alternativas; asimismo, se constata que existe un patrón en los casos de criminalidad organizada, caracterizado por un inadecuado procedimiento y una motivación deficiente al momento de emitir el pronunciamiento. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha reconocido la desnaturalización de la medida referida, por lo que ha fijado estándares jurisprudenciales que deben seguir todas las autoridades judiciales. Por ello, a fin de garantizar la debida utilización, control y motivación de la prisión preventiva se propone modificaciones al Código Procesal Penal. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2026-02-02T21:39:45Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2026-02-02T21:39:45Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-11-02 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.other.es_PE.fl_str_mv |
Trabajo de Suficiencia Profesional |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10757/688577 |
| dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv |
000000012196144X |
| url |
http://hdl.handle.net/10757/688577 |
| identifier_str_mv |
000000012196144X |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.en_US.fl_str_mv |
application/pdf application/epub application/msword |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) Repositorio Académico - UPC |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPC-Institucional instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas instacron:UPC |
| instname_str |
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| instacron_str |
UPC |
| institution |
UPC |
| reponame_str |
UPC-Institucional |
| collection |
UPC-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/2/Galarza_CA.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/1/Galarza_CA.docx https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/3/Galarza_CA_Fichaautorizacion.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/4/Galarza_CA_Reportesimilitud.pdf https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/5/Galarza_CA_Actasimilitud.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
d7cd5353347397acf96aaa8157cb4e0b be120d111e27dc8def0ce5f6ac4bb677 995368fb780958fa67ff69def7e0c189 c09d578b32e4630456d69d45281f6245 0ed50d5e3b35315162758793fdbcca30 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Académico UPC |
| repository.mail.fl_str_mv |
upc@openrepository.com |
| _version_ |
1856212053783478272 |
| spelling |
d2c8611cdd081b9c6b5a64e77b26f3345003dfba28b52f65810c6c2bfdfacafca1b500Galarza Conca, Angela MerariAntonio Gutierrez, Jeysson Isaul2026-02-02T21:39:45Z2026-02-02T21:39:45Z2025-11-02http://hdl.handle.net/10757/688577000000012196144XEl Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la medida de la prisión preventiva. Al respecto, la presente investigación analizará la sentencia mencionada, a fin de determinar: (i) si la utilización generalizada de la prisión preventiva en sede judicial, habría desnaturalizado su carácter excepcional, (ii) si existe vinculación entre el excesivo uso de la prisión preventiva y los patrones reiterados en casos de criminalidad organizada; y, (iii) si el Tribunal Constitucional tiene facultad para instaurar criterios vinculantes sobre la prisión preventiva. En ese sentido, del análisis-crítico de información, artículos, normativa nacional e internacional, y jurisprudencia nacional, se concluye que efectivamente los jueces utilizan de manera excesiva la prisión preventiva, empleándola como la regla general, pese a contar con otras alternativas; asimismo, se constata que existe un patrón en los casos de criminalidad organizada, caracterizado por un inadecuado procedimiento y una motivación deficiente al momento de emitir el pronunciamiento. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha reconocido la desnaturalización de la medida referida, por lo que ha fijado estándares jurisprudenciales que deben seguir todas las autoridades judiciales. Por ello, a fin de garantizar la debida utilización, control y motivación de la prisión preventiva se propone modificaciones al Código Procesal Penal.Plenary Sentence N°341/2022 is one of the most emblematic cases resolved by the Constitutional Court regarding the application of preventive detention. In this sentence, the aforementioned body ruled against the abusive use of preventive detention as a general rule. In this respect, this research will analyze the aforementioned sentence in order to determine: (i) whether the widespread use of preventive detention in the courts has distorted its exceptional nature, (ii) whether there is a relationship between the excessive use of preventive detention and repetitive patterns in organized crime cases, and (iii) whether the Constitutional Court has the power to establish binding criteria on preventive detention. In this regard, based on a critical analysis of information, articles, national and international regulations, and national case law, it is concluded that judges do indeed make excessive use of preventive detention, employing it as the general rule despite the existence of other alternatives. Likewise, it has been found that there is a pattern in organized crime cases characterized by inadequate procedures and deficient reasoning when issuing rulings. On the other hand, the Constitutional Court has recognized the distortion of the aforementioned measure and has therefore established jurisprudential standards that must be followed by all judicial authorities. For this reason, in order to guarantee the proper use, control, and justification of preventive detention, it is proposed that modifications be made to the Criminal Procedure Code.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económicoapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCTribunal ConstitucionalHabeas CorpusPrisión PreventivaDesnaturalizaciónCriminalidad OrganizadaConstitutional CourtHabeas CorpusPreventive DetentionDesnaturalizationOrganized Crimehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General EncubiertaPreventive detention as an anticipated penalty in Peru: from exceptional measure to covert general ruleinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2026-02-03T14:00:57Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-2765-680604640904https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Pinto Bouroncle, Yolanda MaríaJaimes Blanco, Kelly Elizabeth7609858177799685ORIGINALGalarza_CA.pdfGalarza_CA.pdfapplication/pdf602834https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/2/Galarza_CA.pdfd7cd5353347397acf96aaa8157cb4e0bMD52trueGalarza_CA.docxGalarza_CA.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document285643https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/1/Galarza_CA.docxbe120d111e27dc8def0ce5f6ac4bb677MD51falseGalarza_CA_Fichaautorizacion.pdfGalarza_CA_Fichaautorizacion.pdfapplication/pdf180473https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/3/Galarza_CA_Fichaautorizacion.pdf995368fb780958fa67ff69def7e0c189MD53falseGalarza_CA_Reportesimilitud.pdfGalarza_CA_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf8875139https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/4/Galarza_CA_Reportesimilitud.pdfc09d578b32e4630456d69d45281f6245MD54falseGalarza_CA_Actasimilitud.pdfGalarza_CA_Actasimilitud.pdfapplication/pdf114796https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/5/Galarza_CA_Actasimilitud.pdf0ed50d5e3b35315162758793fdbcca30MD55false10757/688577oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6885772026-02-03 14:02:50.134Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com |
| score |
13.922529 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).