La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta

Descripción del Articulo

El Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la m...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Galarza Conca, Angela Merari, Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688577
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/688577
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Prisión Preventiva
Desnaturalización
Criminalidad Organizada
Constitutional Court
Preventive Detention
Desnaturalization
Organized Crime
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_9f5c7bf6d23fdf338d322367e38b41d1
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688577
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Preventive detention as an anticipated penalty in Peru: from exceptional measure to covert general rule
title La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
spellingShingle La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
Galarza Conca, Angela Merari
Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Prisión Preventiva
Desnaturalización
Criminalidad Organizada
Constitutional Court
Habeas Corpus
Preventive Detention
Desnaturalization
Organized Crime
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
title_full La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
title_fullStr La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
title_full_unstemmed La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
title_sort La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta
author Galarza Conca, Angela Merari
author_facet Galarza Conca, Angela Merari
Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul
author_role author
author2 Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Galarza Conca, Angela Merari
Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul
dc.subject.none.fl_str_mv Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Prisión Preventiva
Desnaturalización
Criminalidad Organizada
Constitutional Court
Habeas Corpus
Preventive Detention
Desnaturalization
Organized Crime
topic Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Prisión Preventiva
Desnaturalización
Criminalidad Organizada
Constitutional Court
Habeas Corpus
Preventive Detention
Desnaturalization
Organized Crime
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la medida de la prisión preventiva. Al respecto, la presente investigación analizará la sentencia mencionada, a fin de determinar: (i) si la utilización generalizada de la prisión preventiva en sede judicial, habría desnaturalizado su carácter excepcional, (ii) si existe vinculación entre el excesivo uso de la prisión preventiva y los patrones reiterados en casos de criminalidad organizada; y, (iii) si el Tribunal Constitucional tiene facultad para instaurar criterios vinculantes sobre la prisión preventiva. En ese sentido, del análisis-crítico de información, artículos, normativa nacional e internacional, y jurisprudencia nacional, se concluye que efectivamente los jueces utilizan de manera excesiva la prisión preventiva, empleándola como la regla general, pese a contar con otras alternativas; asimismo, se constata que existe un patrón en los casos de criminalidad organizada, caracterizado por un inadecuado procedimiento y una motivación deficiente al momento de emitir el pronunciamiento. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha reconocido la desnaturalización de la medida referida, por lo que ha fijado estándares jurisprudenciales que deben seguir todas las autoridades judiciales. Por ello, a fin de garantizar la debida utilización, control y motivación de la prisión preventiva se propone modificaciones al Código Procesal Penal.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2026-02-02T21:39:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2026-02-02T21:39:45Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-11-02
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/688577
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/688577
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/2/Galarza_CA.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/1/Galarza_CA.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/3/Galarza_CA_Fichaautorizacion.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/4/Galarza_CA_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/5/Galarza_CA_Actasimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv d7cd5353347397acf96aaa8157cb4e0b
be120d111e27dc8def0ce5f6ac4bb677
995368fb780958fa67ff69def7e0c189
c09d578b32e4630456d69d45281f6245
0ed50d5e3b35315162758793fdbcca30
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico UPC
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1856212053783478272
spelling d2c8611cdd081b9c6b5a64e77b26f3345003dfba28b52f65810c6c2bfdfacafca1b500Galarza Conca, Angela MerariAntonio Gutierrez, Jeysson Isaul2026-02-02T21:39:45Z2026-02-02T21:39:45Z2025-11-02http://hdl.handle.net/10757/688577000000012196144XEl Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la medida de la prisión preventiva. Al respecto, la presente investigación analizará la sentencia mencionada, a fin de determinar: (i) si la utilización generalizada de la prisión preventiva en sede judicial, habría desnaturalizado su carácter excepcional, (ii) si existe vinculación entre el excesivo uso de la prisión preventiva y los patrones reiterados en casos de criminalidad organizada; y, (iii) si el Tribunal Constitucional tiene facultad para instaurar criterios vinculantes sobre la prisión preventiva. En ese sentido, del análisis-crítico de información, artículos, normativa nacional e internacional, y jurisprudencia nacional, se concluye que efectivamente los jueces utilizan de manera excesiva la prisión preventiva, empleándola como la regla general, pese a contar con otras alternativas; asimismo, se constata que existe un patrón en los casos de criminalidad organizada, caracterizado por un inadecuado procedimiento y una motivación deficiente al momento de emitir el pronunciamiento. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha reconocido la desnaturalización de la medida referida, por lo que ha fijado estándares jurisprudenciales que deben seguir todas las autoridades judiciales. Por ello, a fin de garantizar la debida utilización, control y motivación de la prisión preventiva se propone modificaciones al Código Procesal Penal.Plenary Sentence N°341/2022 is one of the most emblematic cases resolved by the Constitutional Court regarding the application of preventive detention. In this sentence, the aforementioned body ruled against the abusive use of preventive detention as a general rule. In this respect, this research will analyze the aforementioned sentence in order to determine: (i) whether the widespread use of preventive detention in the courts has distorted its exceptional nature, (ii) whether there is a relationship between the excessive use of preventive detention and repetitive patterns in organized crime cases, and (iii) whether the Constitutional Court has the power to establish binding criteria on preventive detention. In this regard, based on a critical analysis of information, articles, national and international regulations, and national case law, it is concluded that judges do indeed make excessive use of preventive detention, employing it as the general rule despite the existence of other alternatives. Likewise, it has been found that there is a pattern in organized crime cases characterized by inadequate procedures and deficient reasoning when issuing rulings. On the other hand, the Constitutional Court has recognized the distortion of the aforementioned measure and has therefore established jurisprudential standards that must be followed by all judicial authorities. For this reason, in order to guarantee the proper use, control, and justification of preventive detention, it is proposed that modifications be made to the Criminal Procedure Code.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económicoapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCTribunal ConstitucionalHabeas CorpusPrisión PreventivaDesnaturalizaciónCriminalidad OrganizadaConstitutional CourtHabeas CorpusPreventive DetentionDesnaturalizationOrganized Crimehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General EncubiertaPreventive detention as an anticipated penalty in Peru: from exceptional measure to covert general ruleinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2026-02-03T14:00:57Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-2765-680604640904https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Pinto Bouroncle, Yolanda MaríaJaimes Blanco, Kelly Elizabeth7609858177799685ORIGINALGalarza_CA.pdfGalarza_CA.pdfapplication/pdf602834https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/2/Galarza_CA.pdfd7cd5353347397acf96aaa8157cb4e0bMD52trueGalarza_CA.docxGalarza_CA.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document285643https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/1/Galarza_CA.docxbe120d111e27dc8def0ce5f6ac4bb677MD51falseGalarza_CA_Fichaautorizacion.pdfGalarza_CA_Fichaautorizacion.pdfapplication/pdf180473https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/3/Galarza_CA_Fichaautorizacion.pdf995368fb780958fa67ff69def7e0c189MD53falseGalarza_CA_Reportesimilitud.pdfGalarza_CA_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf8875139https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/4/Galarza_CA_Reportesimilitud.pdfc09d578b32e4630456d69d45281f6245MD54falseGalarza_CA_Actasimilitud.pdfGalarza_CA_Actasimilitud.pdfapplication/pdf114796https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688577/5/Galarza_CA_Actasimilitud.pdf0ed50d5e3b35315162758793fdbcca30MD55false10757/688577oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6885772026-02-03 14:02:50.134Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com
score 13.922529
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).