La Prisión Preventiva como Pena Anticipada en el Perú: De Excepcionalidad a Regla General Encubierta

Descripción del Articulo

El Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la m...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Galarza Conca, Angela Merari, Antonio Gutierrez, Jeysson Isaul
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688577
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/688577
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Prisión Preventiva
Desnaturalización
Criminalidad Organizada
Constitutional Court
Preventive Detention
Desnaturalization
Organized Crime
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El Pleno Sentencia N°341/2022 es uno de los casos más emblemáticos resuelto por el Tribunal Constitucional en lo referente a la utilización de la prisión preventiva. En dicha sentencia, el referido órgano emitió pronunciamiento en contra de que se utilice de manera abusiva y como regla general, la medida de la prisión preventiva. Al respecto, la presente investigación analizará la sentencia mencionada, a fin de determinar: (i) si la utilización generalizada de la prisión preventiva en sede judicial, habría desnaturalizado su carácter excepcional, (ii) si existe vinculación entre el excesivo uso de la prisión preventiva y los patrones reiterados en casos de criminalidad organizada; y, (iii) si el Tribunal Constitucional tiene facultad para instaurar criterios vinculantes sobre la prisión preventiva. En ese sentido, del análisis-crítico de información, artículos, normativa nacional e internacional, y jurisprudencia nacional, se concluye que efectivamente los jueces utilizan de manera excesiva la prisión preventiva, empleándola como la regla general, pese a contar con otras alternativas; asimismo, se constata que existe un patrón en los casos de criminalidad organizada, caracterizado por un inadecuado procedimiento y una motivación deficiente al momento de emitir el pronunciamiento. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha reconocido la desnaturalización de la medida referida, por lo que ha fijado estándares jurisprudenciales que deben seguir todas las autoridades judiciales. Por ello, a fin de garantizar la debida utilización, control y motivación de la prisión preventiva se propone modificaciones al Código Procesal Penal.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).