“Ejercicio abusivo del derecho en la acreditación del “uso continuo” de un nombre comercial”
Descripción del Articulo
El presente trabajo de suficiencia profesional analiza los potenciales efectos del precedente de observancia obligatoria recaído en la Resolución N°1688-2021/TPI-INDECOPI de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual de INDECOPI (en adelante, la “Resolución”) en la que se establece que el uso co...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/675038 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/675038 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Nombre comercial Uso continuo Oposición Ejercicio abusivo del derecho Commercial name Continuous use Opposition Abusive exercise of rights https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | El presente trabajo de suficiencia profesional analiza los potenciales efectos del precedente de observancia obligatoria recaído en la Resolución N°1688-2021/TPI-INDECOPI de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual de INDECOPI (en adelante, la “Resolución”) en la que se establece que el uso continuo de un nombre comercial podrá ser acreditado si se demuestra que el uso más reciente haya ocurrido en un periodo comprendido dentro de los seis meses desde el uso hasta la presentación de un recurso de oposición. Para ello, procederemos a realizar un análisis sobre los aspectos evaluados por la Sala Especializada en Propiedad Intelectual para la determinación de lo que considera como una adecuada acreditación de uso continuo de un nombre comercial e identificaremos las razones por las cuales consideramos que el precedente de observancia obligatoria puede incentivar el ejercicio abusivo de parte del solicitante que pretenda hacer valer un derecho al momento de plantear una oposición al registro de una marca. En las conclusiones del presente trabajo propondremos un enfoque distinto al establecido por la Sala para acreditar el uso continuo de un nombre comercial con el fin de evitar conductas que puedan recaer en conductas antijurídicas o que contravenga la finalidad perseguida por el precedente de observancia obligatoria. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).