La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja

Descripción del Articulo

El caso que ha sido materia del presente trabajo académico, trata sobre el proceso judicial seguido en contra de Ricardo Márquez Michieli, por delito de Feminicidio en grado de tentativa en perjuicio de Angie Janinne Jibaja Liza y la subsecuente determinación de la responsabilidad penal del indicado...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Rios Toralva, Diego Manuel, Vargas Vargas, David
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686470
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/686470
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Juicio Penal
Feminicidio
Derecho de Defensa
Violencia Familiar
Enfoque y Perspectiva de Género
Criminal Trial
Femicide
Right to Defense
Domestic Violence
Gender Approach and Perspective
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_94f4467ffed4cb7961f187aac04ad81b
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686470
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
title La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
spellingShingle La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
Rios Toralva, Diego Manuel
Juicio Penal
Feminicidio
Derecho de Defensa
Violencia Familiar
Enfoque y Perspectiva de Género
Criminal Trial
Femicide
Right to Defense
Domestic Violence
Gender Approach and Perspective
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
title_full La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
title_fullStr La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
title_full_unstemmed La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
title_sort La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibaja
author Rios Toralva, Diego Manuel
author_facet Rios Toralva, Diego Manuel
Vargas Vargas, David
author_role author
author2 Vargas Vargas, David
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Jiménez Bernales, Juan Carlos
dc.contributor.author.fl_str_mv Rios Toralva, Diego Manuel
Vargas Vargas, David
dc.subject.none.fl_str_mv Juicio Penal
Feminicidio
Derecho de Defensa
Violencia Familiar
Enfoque y Perspectiva de Género
Criminal Trial
Femicide
Right to Defense
Domestic Violence
Gender Approach and Perspective
topic Juicio Penal
Feminicidio
Derecho de Defensa
Violencia Familiar
Enfoque y Perspectiva de Género
Criminal Trial
Femicide
Right to Defense
Domestic Violence
Gender Approach and Perspective
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El caso que ha sido materia del presente trabajo académico, trata sobre el proceso judicial seguido en contra de Ricardo Márquez Michieli, por delito de Feminicidio en grado de tentativa en perjuicio de Angie Janinne Jibaja Liza y la subsecuente determinación de la responsabilidad penal del indicado imputado. En ese sentido, se analizara en primer lugar, cuales fueron los elementos de convicción recopilados por el Ministerio Publico, que le permitieron poder formalizar su caso en sede judicial y transitar hacia el juicio oral, donde se emitió una sentencia de primera instancia y después vía recurso de nulidad, conoció y resolvió en definitiva, una sala penal suprema, con lo cual, se cumplió la garantía procesal de la doble instancia, recordemos, que este suceso delictivo, aconteció el día 10 de Abril de 2020, cuando aún se encontraba vigente en el distrito judicial de Lima, el Código de Procedimientos Penales de 1940. A este respecto, también se analizarán las alegaciones jurídicas empleadas por la defensa técnica, cuando pretendió cuestionar el juicio de culpabilidad, en ese sentido, si dichos argumentos, encajaron con los medios probatorios recopilados y tuvieron entidad valorativa para cuestionar y rebatir la tesis de imputación fiscal. Finalmente, se analizarán los razonamientos jurídicos utilizados por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia, en lo que respecta a la aplicación de la ley, su interpretación y concordancia con las normas especiales sobre enfoque y perspectiva de género y el acatamiento o no, a las decisiones anteriores que constituyen jurisprudencia sobre la materia.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-09-03T04:17:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-09-03T04:17:58Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-06-14
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/686470
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/686470
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/6/Rios_TD.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/7/Rios_TD_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/8/Rios_TD_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/9/Rios_TD_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/1/Rios_TD.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/2/Rios_TD.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/3/Rios_TD_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/4/Rios_TD_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/5/Rios_TD_Actasimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv db5f0ae43893c094e8ca744565c9f124
8aee9f301b3115e711ce903457961cda
3acfc21ec9aebc0f53e45b839ba77bde
ee7573e6a1a664c27318dd41b4e585f5
d8924c55e88dc962457ba4e67862d054
4dc6cf8183658391bccef1c64d760f67
3024888fd516aac4f5738e444679f14b
6cf8a3ac9386ca96ddae4b558131a29e
7f14ec7313fb39c02ad49c917b150935
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1846066168674123776
spelling 6088211ddb174d3a472147b190d6c80cJiménez Bernales, Juan Carlosae7c70b8b4f88513a97eeb53b08691b55004824cadb646068110e8fcd9f2eea35bd500Rios Toralva, Diego ManuelVargas Vargas, David2025-09-03T04:17:58Z2025-09-03T04:17:58Z2025-06-14http://hdl.handle.net/10757/686470000000012196144XEl caso que ha sido materia del presente trabajo académico, trata sobre el proceso judicial seguido en contra de Ricardo Márquez Michieli, por delito de Feminicidio en grado de tentativa en perjuicio de Angie Janinne Jibaja Liza y la subsecuente determinación de la responsabilidad penal del indicado imputado. En ese sentido, se analizara en primer lugar, cuales fueron los elementos de convicción recopilados por el Ministerio Publico, que le permitieron poder formalizar su caso en sede judicial y transitar hacia el juicio oral, donde se emitió una sentencia de primera instancia y después vía recurso de nulidad, conoció y resolvió en definitiva, una sala penal suprema, con lo cual, se cumplió la garantía procesal de la doble instancia, recordemos, que este suceso delictivo, aconteció el día 10 de Abril de 2020, cuando aún se encontraba vigente en el distrito judicial de Lima, el Código de Procedimientos Penales de 1940. A este respecto, también se analizarán las alegaciones jurídicas empleadas por la defensa técnica, cuando pretendió cuestionar el juicio de culpabilidad, en ese sentido, si dichos argumentos, encajaron con los medios probatorios recopilados y tuvieron entidad valorativa para cuestionar y rebatir la tesis de imputación fiscal. Finalmente, se analizarán los razonamientos jurídicos utilizados por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia, en lo que respecta a la aplicación de la ley, su interpretación y concordancia con las normas especiales sobre enfoque y perspectiva de género y el acatamiento o no, a las decisiones anteriores que constituyen jurisprudencia sobre la materia.The case that has been the subject of this academic work addresses the judicial proceedings against Ricardo Márquez Michieli for the crime of attempted femicide against Angie Janinne Jibaja Liza and the subsequent determination of the aforementioned defendant's criminal liability. In this regard, the first analysis will be made of the evidence collected by the Public Prosecutor's Office, which allowed it to formalize its case in court and proceed to oral trial. A first-instance judgment was issued, and then a Supreme Criminal Court heard and ruled on it through an appeal for annulment. This fulfilled the procedural guarantee of the second instance. It should be recalled that this criminal event occurred on April 10, 2020, when the 1940 Code of Criminal Procedure was still in force in the judicial district of Lima. In this regard, the legal arguments used by the technical defense when it sought to challenge the guilty verdict will also be analyzed. In this regard, the legal arguments used by the technical defense when it sought to challenge the guilty verdict will be analyzed. In this regard, the court will determine whether these arguments fit with the evidence collected and were valid enough to challenge and refute the prosecution's indictment. Finally, the legal reasoning used by the first and second instance courts will be analyzed regarding the application of the law, its interpretation and consistency with the special rules on gender perspective and approach, and the compliance or non-compliance with previous decisions that constitute jurisprudence on the matter.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 3: Salud y BienestarODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidasapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCJuicio PenalFeminicidioDerecho de DefensaViolencia FamiliarEnfoque y Perspectiva de GéneroCriminal TrialFemicideRight to DefenseDomestic ViolenceGender Approach and Perspectivehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La Valoración Probatoria con Enfoque de Genero – El Caso de Angie Jibajainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-09-04T13:21:19Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-5257-923242017067https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Pinto Bouroncle, Yolanda MariaFlórez Zevallos, Rosa María7585356774735350CONVERTED2_3991755TEXTRios_TD.pdf.txtRios_TD.pdf.txtExtracted texttext/plain115539https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/6/Rios_TD.pdf.txtdb5f0ae43893c094e8ca744565c9f124MD56falseRios_TD_Reportesimilitud.pdf.txtRios_TD_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain3524https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/7/Rios_TD_Reportesimilitud.pdf.txt8aee9f301b3115e711ce903457961cdaMD57falseRios_TD_Autorizaciónpublicación.pdf.txtRios_TD_Autorizaciónpublicación.pdf.txtExtracted texttext/plain4215https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/8/Rios_TD_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf.txt3acfc21ec9aebc0f53e45b839ba77bdeMD58falseRios_TD_Actasimilitud.pdf.txtRios_TD_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain883https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/9/Rios_TD_Actasimilitud.pdf.txtee7573e6a1a664c27318dd41b4e585f5MD59falseORIGINALRios_TD.pdfRios_TD.pdfapplication/pdf772058https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/1/Rios_TD.pdfd8924c55e88dc962457ba4e67862d054MD51trueRios_TD.docxRios_TD.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document108181https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/2/Rios_TD.docx4dc6cf8183658391bccef1c64d760f67MD52falseRios_TD_Reportesimilitud.pdfRios_TD_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf8430205https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/3/Rios_TD_Reportesimilitud.pdf3024888fd516aac4f5738e444679f14bMD53falseRios_TD_Autorizaciónpublicación.pdfRios_TD_Autorizaciónpublicación.pdfapplication/pdf292379https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/4/Rios_TD_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf6cf8a3ac9386ca96ddae4b558131a29eMD54falseRios_TD_Actasimilitud.pdfRios_TD_Actasimilitud.pdfapplication/pdf154805https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686470/5/Rios_TD_Actasimilitud.pdf7f14ec7313fb39c02ad49c917b150935MD55false10757/686470oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6864702025-09-08 02:12:09.762Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.425424
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).