Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine

Descripción del Articulo

En la presente investigación, se llevará a cabo el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional comprendida en la sentencia N.º 03066-2019-PA/TC, en la que declaró improcedente la demanda presentada por las comunidades campesinas Chila Chambilla y Chila Pucara, en contra del Instituto Geológ...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Quispe Berrocal, Esmeralda Del Pilar, Jáuregui Cachay, Natali Melissa
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687985
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/687985
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Tribunal Constitucional
Derecho a la Consulta Previa
Comunidades Campesinas
Convenio 169 OIT
Concesiones Mineras
Pro Homine
Constitutional Court
Right to Prior Consultation
Peasant Communities
Convention 169
Mining Concessions
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_7a34f4d8e7c0c33a8d1baa00ac7f7033
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687985
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
title Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
spellingShingle Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
Quispe Berrocal, Esmeralda Del Pilar
Tribunal Constitucional
Derecho a la Consulta Previa
Comunidades Campesinas
Convenio 169 OIT
Concesiones Mineras
Pro Homine
Constitutional Court
Right to Prior Consultation
Peasant Communities
Convention 169
Mining Concessions
Pro Homine
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
title_full Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
title_fullStr Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
title_full_unstemmed Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
title_sort Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homine
author Quispe Berrocal, Esmeralda Del Pilar
author_facet Quispe Berrocal, Esmeralda Del Pilar
Jáuregui Cachay, Natali Melissa
author_role author
author2 Jáuregui Cachay, Natali Melissa
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Carlin Salazar, Sissy
dc.contributor.author.fl_str_mv Quispe Berrocal, Esmeralda Del Pilar
Jáuregui Cachay, Natali Melissa
dc.subject.none.fl_str_mv Tribunal Constitucional
Derecho a la Consulta Previa
Comunidades Campesinas
Convenio 169 OIT
Concesiones Mineras
Pro Homine
Constitutional Court
Right to Prior Consultation
Peasant Communities
Convention 169
Mining Concessions
Pro Homine
topic Tribunal Constitucional
Derecho a la Consulta Previa
Comunidades Campesinas
Convenio 169 OIT
Concesiones Mineras
Pro Homine
Constitutional Court
Right to Prior Consultation
Peasant Communities
Convention 169
Mining Concessions
Pro Homine
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description En la presente investigación, se llevará a cabo el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional comprendida en la sentencia N.º 03066-2019-PA/TC, en la que declaró improcedente la demanda presentada por las comunidades campesinas Chila Chambilla y Chila Pucara, en contra del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet) y el Ministerio de Energía y Minas (Minem). En el Capítulo 1, se expondrá un resumen de la decisión y los argumentos de las partes y magistrados, destacando los votos emitidos y el debate sobre el reconocimiento de las comunidades como pueblos indígenas u originarios. En el Capítulo 2, se abordarán conceptos y definiciones relacionados a la consulta previa y sus principios rectores, incorporando además el principio pro homine como eje interpretativo que exige aplicar la norma más favorable a los pueblos indígenas. En ese mismo apartado se incluye un análisis de derecho comparado con Bolivia, país que reconoce constitucionalmente la consulta previa como derecho fundamental, lo que permitiría contrastar su nivel de protección en el sistema jurídico peruano. Asimismo, se analizarán las normas internacionales y nacionales con sus jurisprudencias más relevantes. En el Capítulo 3, expone una posición crítica y conclusiva respecto a la sentencia N.º 03066-2019-PA/TC, emitida por el Tribunal Constitucional, y gracias al apoyo de libros, revistas, entre otros, concluimos que el derecho a la consulta previa debe ser reconocido como un derecho fundamental y ser tutelado como uno.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-23T12:02:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-23T12:02:29Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-11-11
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/687985
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/687985
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/1/Quispe_BE.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/2/Quispe_BE.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/3/Quispe_BE_ActaSimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/4/Quispe_BE_FichaAutorizacion.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/5/Quispe_BE_ReporteSimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ebc8b9f75b8f827c07245745537d16d3
23a541fbcfda132483b9b5aacae16528
b77d130f8e413e5d4c04c7fb25599aef
69c68eeda87c3d8c50adc6caf2258efc
c1ff80d97f6a204e8448d6d1778307ea
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico UPC
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1852407006784126976
spelling f182cdcb96c5d27823cfc4ebbd0edfdfCarlin Salazar, Sissyb7274586b35a4285d32b1b1aca75045c5009b7980db791118289fd79fc6eddfd770500Quispe Berrocal, Esmeralda Del PilarJáuregui Cachay, Natali Melissa2025-12-23T12:02:29Z2025-12-23T12:02:29Z2025-11-11http://hdl.handle.net/10757/687985000000012196144XEn la presente investigación, se llevará a cabo el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional comprendida en la sentencia N.º 03066-2019-PA/TC, en la que declaró improcedente la demanda presentada por las comunidades campesinas Chila Chambilla y Chila Pucara, en contra del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet) y el Ministerio de Energía y Minas (Minem). En el Capítulo 1, se expondrá un resumen de la decisión y los argumentos de las partes y magistrados, destacando los votos emitidos y el debate sobre el reconocimiento de las comunidades como pueblos indígenas u originarios. En el Capítulo 2, se abordarán conceptos y definiciones relacionados a la consulta previa y sus principios rectores, incorporando además el principio pro homine como eje interpretativo que exige aplicar la norma más favorable a los pueblos indígenas. En ese mismo apartado se incluye un análisis de derecho comparado con Bolivia, país que reconoce constitucionalmente la consulta previa como derecho fundamental, lo que permitiría contrastar su nivel de protección en el sistema jurídico peruano. Asimismo, se analizarán las normas internacionales y nacionales con sus jurisprudencias más relevantes. En el Capítulo 3, expone una posición crítica y conclusiva respecto a la sentencia N.º 03066-2019-PA/TC, emitida por el Tribunal Constitucional, y gracias al apoyo de libros, revistas, entre otros, concluimos que el derecho a la consulta previa debe ser reconocido como un derecho fundamental y ser tutelado como uno.In the present investigation, the analysis of the judgment of the Constitutional Court included in judgment N.º 03066-2019-PA/TC, in which it declared inadmissible the lawsuit filed by the peasant communities Chila Chambilla and Chila Pucara, against the Geological, Mining and Metallurgical Institute (Ingemmet) and the Ministry of Energy and Mines (Minem). Chapter 1 presents a summary of the decision and the arguments of the parties and magistrates, highlighting the votes cast and the debate on the recognition of communities as indigenous or original peoples. Chapter 2 will address concepts and definitions related to prior consultation and its guiding principles, also incorporating the pro homine principle as an interpretative axis that requires the application of the most favorable rule to indigenous peoples. That same section includes an analysis of law compared to Bolivia, a country that constitutionally recognizes prior consultation as a fundamental right, which would make it possible to contrast its level of protection in the Peruvian legal system. Likewise, international and national standards will be analyzed with their most relevant jurisprudence. In Chapter 3, it sets out a critical and conclusive position regarding judgment No.º 03066-2019-PA/TC, issued by the Constitutional Court, and thanks to the support of books, magazines, among others, we conclude that the right to prior consultation must be recognized as a fundamental right and be protected as one.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 17: Alianzas para lograr los objetivosapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCTribunal ConstitucionalDerecho a la Consulta PreviaComunidades CampesinasConvenio 169 OITConcesiones MinerasPro HomineConstitutional CourtRight to Prior ConsultationPeasant CommunitiesConvention 169Mining ConcessionsPro Hominehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Consulta previa como Derecho Fundamental Indígena: Hacia su reconocimiento Constitucional Pleno bajo Principio Pro Homineinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-12-23T12:23:14Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-7407-129607474345https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Carlin Salazar, SissyJaimes Blanco, Kelly Elizabeth7536697973060747ORIGINALQuispe_BE.pdfQuispe_BE.pdfapplication/pdf577387https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/1/Quispe_BE.pdfebc8b9f75b8f827c07245745537d16d3MD51trueQuispe_BE.docxQuispe_BE.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document2925945https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/2/Quispe_BE.docx23a541fbcfda132483b9b5aacae16528MD52falseQuispe_BE_ActaSimilitud.pdfQuispe_BE_ActaSimilitud.pdfapplication/pdf128934https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/3/Quispe_BE_ActaSimilitud.pdfb77d130f8e413e5d4c04c7fb25599aefMD53falseQuispe_BE_FichaAutorizacion.pdfQuispe_BE_FichaAutorizacion.pdfapplication/pdf173495https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/4/Quispe_BE_FichaAutorizacion.pdf69c68eeda87c3d8c50adc6caf2258efcMD54falseQuispe_BE_ReporteSimilitud.pdfQuispe_BE_ReporteSimilitud.pdfapplication/pdf6067366https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687985/5/Quispe_BE_ReporteSimilitud.pdfc1ff80d97f6a204e8448d6d1778307eaMD55false10757/687985oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6879852025-12-23 12:23:56.858Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com
score 13.918182
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).