Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva

Descripción del Articulo

El presente trabajo se suficiencia profesional analizará la vulneración del derecho fundamental a la libertad personal frente a la detención arbitraria por el vencimiento de plazo de prisión preventiva en el caso de Betssy Betzabet Chávez Chino, resuelto por el Pleno. Sentencia 161/2025 del Tribunal...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Sanchez Flores, Edward Enrique, Melo Gamboa, Fransheska Skarleth
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688036
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/688036
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Libertad personal
Detención arbitraria
Prisión preventiva
Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Personal liberty
Arbitrary detention
Pre-trial detention
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_7829533890270bba16d07ae58bf94a4b
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688036
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Violation of personal liberty in the face of arbitrary detention due to prolonged pretrial detention
title Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
spellingShingle Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
Sanchez Flores, Edward Enrique
Libertad personal
Detención arbitraria
Prisión preventiva
Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Personal liberty
Arbitrary detention
Pre-trial detention
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
title_full Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
title_fullStr Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
title_full_unstemmed Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
title_sort Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
author Sanchez Flores, Edward Enrique
author_facet Sanchez Flores, Edward Enrique
Melo Gamboa, Fransheska Skarleth
author_role author
author2 Melo Gamboa, Fransheska Skarleth
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Valdivia Chicata, Ricardo Daniel
dc.contributor.author.fl_str_mv Sanchez Flores, Edward Enrique
Melo Gamboa, Fransheska Skarleth
dc.subject.none.fl_str_mv Libertad personal
Detención arbitraria
Prisión preventiva
Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Personal liberty
Arbitrary detention
Pre-trial detention
Constitutional Court
topic Libertad personal
Detención arbitraria
Prisión preventiva
Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Personal liberty
Arbitrary detention
Pre-trial detention
Constitutional Court
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente trabajo se suficiencia profesional analizará la vulneración del derecho fundamental a la libertad personal frente a la detención arbitraria por el vencimiento de plazo de prisión preventiva en el caso de Betssy Betzabet Chávez Chino, resuelto por el Pleno. Sentencia 161/2025 del Tribunal Constitucional. A partir del estudio del expediente y de la jurisprudencia constitucional, se examina el rol del Tribunal Constitucional como garante de los derechos fundamentales y se determina que la inobservancia de los plazos procesales por parte del Ministerio Público y del Poder Judicial generó una privación de libertad carente de sustento legal. Asimismo, se desarrolla el carácter excepcional de la prisión preventiva, su naturaleza cautelar y los límites constitucionales que impiden su conversión en una pena anticipada. El análisis evidencia que las demoras administrativas o logísticas no constituyen justificación válida para restringir derechos fundamentales, y que toda prolongación dictada fuera del plazo legal configura una detención arbitraria contraria a la Constitución y a los tratados internacionales sobre derechos humanos. Finalmente, se plantean propuestas de mejora institucional y normativa, orientadas a fortalecer la aplicación de los principios que respaldan a los derechos fundamentales establecidos en la Constitución, así como la capacitación permanente de los operadores de justicia en materia de derechos humanos.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-23T17:54:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-23T17:54:47Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-11-16
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/688036
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/688036
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/1/Melo_GF.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/2/Melo_GF.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/3/Melo_GF_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/4/Melo_GF_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/5/Melo_GF_Actasimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 01679ccb12daa45d97319bac0370bc59
e1e456a463e40c24bb490e7b4dd9298d
869ad1cb21650ce120a6148096d49cbd
e652c425166dd16f8173b5c3ab9aa5bd
bbab83fc56596e02c6de14a5f15cc8d4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico UPC
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1852407008868696064
spelling 87c19b2baf7071e60e9d63ff5bfc04cbhttp://orcid.org/0000-0002-2266-0806Valdivia Chicata, Ricardo Daniel14e1c9856586858b66bbf21a8a4b39a15009e336d49380ca0c55dbb80de65e1467a500Sanchez Flores, Edward EnriqueMelo Gamboa, Fransheska Skarleth2025-12-23T17:54:47Z2025-12-23T17:54:47Z2025-11-16http://hdl.handle.net/10757/688036000000012196144XEl presente trabajo se suficiencia profesional analizará la vulneración del derecho fundamental a la libertad personal frente a la detención arbitraria por el vencimiento de plazo de prisión preventiva en el caso de Betssy Betzabet Chávez Chino, resuelto por el Pleno. Sentencia 161/2025 del Tribunal Constitucional. A partir del estudio del expediente y de la jurisprudencia constitucional, se examina el rol del Tribunal Constitucional como garante de los derechos fundamentales y se determina que la inobservancia de los plazos procesales por parte del Ministerio Público y del Poder Judicial generó una privación de libertad carente de sustento legal. Asimismo, se desarrolla el carácter excepcional de la prisión preventiva, su naturaleza cautelar y los límites constitucionales que impiden su conversión en una pena anticipada. El análisis evidencia que las demoras administrativas o logísticas no constituyen justificación válida para restringir derechos fundamentales, y que toda prolongación dictada fuera del plazo legal configura una detención arbitraria contraria a la Constitución y a los tratados internacionales sobre derechos humanos. Finalmente, se plantean propuestas de mejora institucional y normativa, orientadas a fortalecer la aplicación de los principios que respaldan a los derechos fundamentales establecidos en la Constitución, así como la capacitación permanente de los operadores de justicia en materia de derechos humanos.This professional sufficiency paper analyzes the violation of the fundamental right to personal liberty arising from arbitrary detention due to the expiration of the pre-trial detention period in the case of Betssy Betzabet Chávez Chino, decided by the Plenary Session through Judgment No. 161/2025 of the Constitutional Court of Peru. Based on the review of the case file and constitutional jurisprudence, this study examines the role of the Constitutional Court as the guarantor of fundamental rights and determines that the failure of both the Public Prosecutor’s Office and the Judiciary to comply with procedural deadlines resulted in a deprivation of liberty lacking any legal basis. Likewise, it addresses the exceptional nature of pre-trial detention, its precautionary character, and the constitutional limits that prevent its transformation into a form of anticipatory punishment. The analysis demonstrates that administrative or logistical delays do not constitute valid grounds for restricting fundamental rights, and that any extension ordered after the expiration of the legal term constitutes arbitrary detention contrary to the Constitution and international human rights treaties. Finally, the paper proposes institutional and regulatory reforms aimed at strengthening the enforcement of the principles that safeguard fundamental rights enshrined in the Constitution, as well as the continuous training of justice operators in human rights matters.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 4: Educación de calidadapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCLibertad personalDetención arbitrariaPrisión preventivaTribunal ConstitucionalHabeas CorpusPersonal libertyArbitrary detentionPre-trial detentionConstitutional Courthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventivaViolation of personal liberty in the face of arbitrary detention due to prolonged pretrial detentioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-12-24T04:34:02Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-2266-080641821126https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Valdivia Chicata, Ricardo DanielMendoza Fantinato, Guido Hernán7782038772465854ORIGINALMelo_GF.pdfMelo_GF.pdfapplication/pdf881883https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/1/Melo_GF.pdf01679ccb12daa45d97319bac0370bc59MD51trueMelo_GF.docxMelo_GF.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document124017https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/2/Melo_GF.docxe1e456a463e40c24bb490e7b4dd9298dMD52falseMelo_GF_Autorizaciónpublicación.pdfMelo_GF_Autorizaciónpublicación.pdfapplication/pdf223515https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/3/Melo_GF_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf869ad1cb21650ce120a6148096d49cbdMD53falseMelo_GF_Reportesimilitud.pdfMelo_GF_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf5312206https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/4/Melo_GF_Reportesimilitud.pdfe652c425166dd16f8173b5c3ab9aa5bdMD54falseMelo_GF_Actasimilitud.pdfMelo_GF_Actasimilitud.pdfapplication/pdf127035https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688036/5/Melo_GF_Actasimilitud.pdfbbab83fc56596e02c6de14a5f15cc8d4MD55false10757/688036oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6880362025-12-24 04:34:58.147Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com
score 13.983444
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).