Vulneración de la libertad personal frente a la detención arbitraria por prolongación de prisión preventiva
Descripción del Articulo
El presente trabajo se suficiencia profesional analizará la vulneración del derecho fundamental a la libertad personal frente a la detención arbitraria por el vencimiento de plazo de prisión preventiva en el caso de Betssy Betzabet Chávez Chino, resuelto por el Pleno. Sentencia 161/2025 del Tribunal...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688036 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/688036 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Libertad personal Detención arbitraria Prisión preventiva Tribunal Constitucional Habeas Corpus Personal liberty Arbitrary detention Pre-trial detention Constitutional Court https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo se suficiencia profesional analizará la vulneración del derecho fundamental a la libertad personal frente a la detención arbitraria por el vencimiento de plazo de prisión preventiva en el caso de Betssy Betzabet Chávez Chino, resuelto por el Pleno. Sentencia 161/2025 del Tribunal Constitucional. A partir del estudio del expediente y de la jurisprudencia constitucional, se examina el rol del Tribunal Constitucional como garante de los derechos fundamentales y se determina que la inobservancia de los plazos procesales por parte del Ministerio Público y del Poder Judicial generó una privación de libertad carente de sustento legal. Asimismo, se desarrolla el carácter excepcional de la prisión preventiva, su naturaleza cautelar y los límites constitucionales que impiden su conversión en una pena anticipada. El análisis evidencia que las demoras administrativas o logísticas no constituyen justificación válida para restringir derechos fundamentales, y que toda prolongación dictada fuera del plazo legal configura una detención arbitraria contraria a la Constitución y a los tratados internacionales sobre derechos humanos. Finalmente, se plantean propuestas de mejora institucional y normativa, orientadas a fortalecer la aplicación de los principios que respaldan a los derechos fundamentales establecidos en la Constitución, así como la capacitación permanente de los operadores de justicia en materia de derechos humanos. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).