La protección del derecho de propiedad en el ejercicio de la potestad expropiatoria del Estado

• Autores: Umeres Fernandez, Valeria Francesca, Argañaraz Luna, Enzo Daniel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/675018
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/675018
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Proceso de amparo; Expropiación; Sujeto pasivo; Derecho de propiedad; Indemnización justipreciada; Función social; Amparo proceeding; Expropriation; Affected party; Property rights; Just compensation; Social function; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El presente trabajo de investigación analizará la Sentencia Nº 446/2020 del Tribunal Constitucional, emitida con fecha 04 de agosto de 2020, en virtud de la cual se declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por Sociedad Agrícola San Agustín S.A. (SASA) contra el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS). De esta manera, el Tribunal Constitucional ordenó el pago de la indemnización justipreciada en favor de SASA, por haberse vulnerado su derecho de propiedad en el proceso de expropiación de 36,270 m² del Fundo San Agustín, llevada a cabo en la década de los 70. Para el desarrollo del presente análisis se utilizaron recursos académicos como: libros, tesis, Artículos jurídicos, jurisprudencia y leyes aplicables al caso en concreto. Con ello, se abarcarán los conceptos referidos al proceso de amparo, la excepción de prescripción extintiva, el recurso de agravio constitucional, la función social de la propiedad y la evolución del marco legal de la expropiación en el Perú haciendo énfasis en la finalidad de la indemnización justipreciada. Asimismo, se desarrollarán los comentarios a la sentencia respecto a la afectación continuada del derecho de propiedad de SASA, que conlleva a la inaplicación de la prescripción extintiva en el caso materia de análisis. Finalmente, tras una adecuada argumentación, se concluirá que la regulación actual del procedimiento expropiatorio debe garantizar el equilibrio entre la protección del derecho de propiedad y la ejecución eficiente de proyectos de infraestructura.