Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC

Descripción del Articulo

En el año 2011 el Tribunal Constitucional emitió el Precedente María Julia, a través de la Sentencia recaída en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC, en donde delimitó en qué casos procede el recurso de amparo contra laudos arbitrales, señalando que ello se realizaba por la existencia de una necesidad...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Chavez Ames, Ana Jimena, Heredia Avalos, Veronica Alexandra
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670170
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/670170
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Arbitraje
Amparo contra laudos arbitrales
Recurso de anulación de laudo
Proceso constitucional
Arbitration
Amparo against arbitral awards
Recourse for annulment of arbitral award
Constitutional process
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_63267d8f4ff73b4487e6b07f178ab5f9
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670170
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Assumptions of origin of arbitration protection, regarding the New Constitutional Procedural Code: A review of the María Julia Precedent
title Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
spellingShingle Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
Chavez Ames, Ana Jimena
Arbitraje
Amparo contra laudos arbitrales
Recurso de anulación de laudo
Proceso constitucional
Arbitration
Amparo against arbitral awards
Recourse for annulment of arbitral award
Constitutional process
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
title_full Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
title_fullStr Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
title_full_unstemmed Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
title_sort Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPC
author Chavez Ames, Ana Jimena
author_facet Chavez Ames, Ana Jimena
Heredia Avalos, Veronica Alexandra
author_role author
author2 Heredia Avalos, Veronica Alexandra
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vidal Ramos, Roger Pavletich
dc.contributor.author.fl_str_mv Chavez Ames, Ana Jimena
Heredia Avalos, Veronica Alexandra
dc.subject.none.fl_str_mv Arbitraje
Amparo contra laudos arbitrales
Recurso de anulación de laudo
Proceso constitucional
Arbitration
Amparo against arbitral awards
Recourse for annulment of arbitral award
Constitutional process
topic Arbitraje
Amparo contra laudos arbitrales
Recurso de anulación de laudo
Proceso constitucional
Arbitration
Amparo against arbitral awards
Recourse for annulment of arbitral award
Constitutional process
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description En el año 2011 el Tribunal Constitucional emitió el Precedente María Julia, a través de la Sentencia recaída en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC, en donde delimitó en qué casos procede el recurso de amparo contra laudos arbitrales, señalando que ello se realizaba por la existencia de una necesidad de reacomodar el modelo del control constitucional, sobre la jurisdicción arbitral, a lo previsto en el Código Procesal Constitucional, aprobado mediante Ley 28237. En la actualidad, el Código Procesal Constitucional ya no se encuentra vigente y, en su lugar, aplica el Nuevo Código Procesal Constitucional (aprobado mediante Ley 31307), el cual, a criterio de las autoras, contiene cambios que merecen un nuevo pronunciamiento del Tribunal Constitucional, pues, sin intención del legislador, se ha generado un incentivo perverso para la interposición de amparos arbitrales, en lugar de optar por los recursos de anulación de laudo, que suponen ser vías igualmente satisfactorias para proteger los derechos constitucionales que se presumen violados. En ese sentido, las autoras realizan un análisis de los pronunciamientos del Tribunal Constitucional en materia de amparo arbitral -desde la emisión del Precedente María Julia- así como de la condición que dio lugar al pronunciamiento del Tribunal Constitucional a través de la Sentencia recaída en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC en el año 2011.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-12-27T20:42:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-12-27T20:42:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-11-13
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/670170
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/670170
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/8/Chavez_AA.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/7/Chavez_AA.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/10/Chavez_AA_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/12/Chavez_AA_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/14/Chavez_AA_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/6/Chavez_AA.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/9/Chavez_AA_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/11/Chavez_AA_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/13/Chavez_AA_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/1/Chavez_AA.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/2/Chavez_AA.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/3/Chavez_AA_Autorizaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/4/Chavez_AA_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/5/Chavez_AA_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 3cfd8e9eeebd70acd6342708bc8513af
16ad90a6ccd9458034d2086de7075358
a9d8f0b5723e015aa185fbd40484d705
e2f992c677bb38b8bf3a5e4841c7f71c
3a6e7d08cf1610c84d3ae5a3bed660e9
0c6ede89d52c7e860cf312cb844ff282
5285d993ab1bc27cede1809b34199c6f
715452f1b5407d29a97838beb4330b96
3095383ec2a6f68da184aaa606977bc7
44f44f0eb057912605b5bd5cb5660971
1e3a2dd984137c737ea0180eec7ec782
397bb533ffafaae6e607c6fe728c01fb
5a04ff13cdfd0882220fa8bfe57d8d0c
3c6994cbe3657d16b0b8b3e3ee658f74
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1837186828688424960
spelling daaed0d2bd3e45b80a59d4ea08e3bd7cVidal Ramos, Roger Pavletich4ac60bb0ec0095308e047e81bd9df477500b27785bc083a98950493d4c9dae94139500Chavez Ames, Ana JimenaHeredia Avalos, Veronica Alexandra2023-12-27T20:42:04Z2023-12-27T20:42:04Z2023-11-13http://hdl.handle.net/10757/670170000000012196144XEn el año 2011 el Tribunal Constitucional emitió el Precedente María Julia, a través de la Sentencia recaída en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC, en donde delimitó en qué casos procede el recurso de amparo contra laudos arbitrales, señalando que ello se realizaba por la existencia de una necesidad de reacomodar el modelo del control constitucional, sobre la jurisdicción arbitral, a lo previsto en el Código Procesal Constitucional, aprobado mediante Ley 28237. En la actualidad, el Código Procesal Constitucional ya no se encuentra vigente y, en su lugar, aplica el Nuevo Código Procesal Constitucional (aprobado mediante Ley 31307), el cual, a criterio de las autoras, contiene cambios que merecen un nuevo pronunciamiento del Tribunal Constitucional, pues, sin intención del legislador, se ha generado un incentivo perverso para la interposición de amparos arbitrales, en lugar de optar por los recursos de anulación de laudo, que suponen ser vías igualmente satisfactorias para proteger los derechos constitucionales que se presumen violados. En ese sentido, las autoras realizan un análisis de los pronunciamientos del Tribunal Constitucional en materia de amparo arbitral -desde la emisión del Precedente María Julia- así como de la condición que dio lugar al pronunciamiento del Tribunal Constitucional a través de la Sentencia recaída en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC en el año 2011.In 2011, the Constitutional Court issued the Precedent María Julia, through the Judgment in Case No. 00142-2011-PA/TC, in which it delimited in which cases the amparo recourse against arbitral awards is applicable, stating that this was done due to the existence of a need to readjust the model of constitutional control over arbitral jurisdiction to the provisions of the Constitutional Procedural Code, approved by Law 28237. Currently, the Constitutional Procedural Code is no longer in force and, in its place, the New Constitutional Procedural Code (approved by Law 31307) applies, which, in the authors' opinion, contains changes that merit a new pronouncement by the Constitutional Court, since, without the legislator's intention, a perverse incentive has been generated for the filing of arbitral amparos, instead of opting for the appeals for annulment of the award, which are supposed to be equally satisfactory ways to protect the constitutional rights that are presumed to have been violated. In this sense, the authors make an analysis of the pronouncements of the Constitutional Court on arbitral amparo -since the issuance of the Precedent María Julia- as well as the condition that led to the pronouncement of the Constitutional Court through the Judgment handed down in Case No. 00142-2011-PA/TC in 2011.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económicoapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCArbitrajeAmparo contra laudos arbitralesRecurso de anulación de laudoProceso constitucionalArbitrationAmparo against arbitral awardsRecourse for annulment of arbitral awardConstitutional processhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Necesidad de pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Precedente María Julia, a la luz del NCPCAssumptions of origin of arbitration protection, regarding the New Constitutional Procedural Code: A review of the María Julia Precedentinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia ProfesionalSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2023-12-28T00:49:28Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-8827-198541654520https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Vidal Ramos, Roger PavletichIannacone De La Flor, Marco Luigi7306310572896139CONVERTED2_3846256Chavez_AA.pdfChavez_AA.pdfapplication/pdf322863https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/8/Chavez_AA.pdf3cfd8e9eeebd70acd6342708bc8513afMD58falseTHUMBNAILChavez_AA.pdf.jpgChavez_AA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg29533https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/7/Chavez_AA.pdf.jpg16ad90a6ccd9458034d2086de7075358MD57falseChavez_AA_Autorización.pdf.jpgChavez_AA_Autorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg31064https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/10/Chavez_AA_Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpga9d8f0b5723e015aa185fbd40484d705MD510falseChavez_AA_Actasimilitud.pdf.jpgChavez_AA_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg41807https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/12/Chavez_AA_Actasimilitud.pdf.jpge2f992c677bb38b8bf3a5e4841c7f71cMD512falseChavez_AA_Reportesimilitud.pdf.jpgChavez_AA_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg41526https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/14/Chavez_AA_Reportesimilitud.pdf.jpg3a6e7d08cf1610c84d3ae5a3bed660e9MD514falseTEXTChavez_AA.pdf.txtChavez_AA.pdf.txtExtracted texttext/plain71428https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/6/Chavez_AA.pdf.txt0c6ede89d52c7e860cf312cb844ff282MD56falseChavez_AA_Autorización.pdf.txtChavez_AA_Autorización.pdf.txtExtracted texttext/plain2721https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/9/Chavez_AA_Autorizaci%c3%b3n.pdf.txt5285d993ab1bc27cede1809b34199c6fMD59falseChavez_AA_Actasimilitud.pdf.txtChavez_AA_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1228https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/11/Chavez_AA_Actasimilitud.pdf.txt715452f1b5407d29a97838beb4330b96MD511falseChavez_AA_Reportesimilitud.pdf.txtChavez_AA_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain3180https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/13/Chavez_AA_Reportesimilitud.pdf.txt3095383ec2a6f68da184aaa606977bc7MD513falseORIGINALChavez_AA.pdfChavez_AA.pdfapplication/pdf384826https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/1/Chavez_AA.pdf44f44f0eb057912605b5bd5cb5660971MD51trueChavez_AA.docxChavez_AA.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document322242https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/2/Chavez_AA.docx1e3a2dd984137c737ea0180eec7ec782MD52falseChavez_AA_Autorización.pdfChavez_AA_Autorización.pdfapplication/pdf173621https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/3/Chavez_AA_Autorizaci%c3%b3n.pdf397bb533ffafaae6e607c6fe728c01fbMD53falseChavez_AA_Actasimilitud.pdfChavez_AA_Actasimilitud.pdfapplication/pdf120769https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/4/Chavez_AA_Actasimilitud.pdf5a04ff13cdfd0882220fa8bfe57d8d0cMD54falseChavez_AA_Reportesimilitud.pdfChavez_AA_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf5052777https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670170/5/Chavez_AA_Reportesimilitud.pdf3c6994cbe3657d16b0b8b3e3ee658f74MD55false10757/670170oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6701702024-07-26 02:07:24.284Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.95883
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).