Análisis sobre la lactancia materna e interés superior del niño según el expediente 1272-2017-PA/TC

• Autores: Trujillo Santillan, Leslie Stheffany, Sumari Cruz, Narda Genesis
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/674980
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/674980
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho al trabajo; Derecho al libre desarrollo de personalidad; Lactancia materna; Tribunal Constitucional; Jornada máxima de trabajo; Right to work; Right to free development of personality; Breastfeeding; Constitutional Court; Maximum working day; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

A través de este documento, se procederá a exponer y analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional emitida en el contexto del Expediente 01272-2017-PA/TC. Esta sentencia aborda un recurso de agravio constitucional de amparo presentado por la señora Duberlis Nina Cáceres Ramos contra la resolución dictada por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, con fecha del 3 de octubre de 2016. La Sala Mixta había declarado la falta de objeto de la controversia, revocado el fallo apelado y declarado infundada la demanda. Con relación a este aspecto, la demanda fue presentada por la recurrente del recurso mencionado contra el presidente de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, Marino Gabriel Cusimayta, y la administradora del Módulo del Nuevo Código Procesal Penal de Tambopata, Margarita Milagros Meléndrez. Según la agraviada, estas personas habrían vulnerado sus derechos fundamentales relacionados con el derecho al permiso por lactancia materna y la jornada máxima de trabajo diaria, lo que incluye el derecho al trabajo y al libre desarrollo de la personalidad. En esta instancia, el Tribunal Constitucional reconoce la falta de objeto de la controversia para la recurrente. No obstante, decide pronunciarse sobre el agravio sufrido por la recurrente, así como sobre el conjunto de derechos afectados a terceros no relacionados con la recurrente y la situación de las mujeres en nuestra sociedad. Para llegar a esta conclusión, se ha realizado un análisis que ha incluido la revisión de diversas fuentes conceptuales, como la Constitución Política del Perú, leyes, jurisprudencia del Tribunal Constitucional y artículos académicos pertinentes. En concordancia con la determinación del Tribunal Constitucional, se establece que el embarazo no debe considerarse como una condición válida que restrinja el ejercicio del derecho al trabajo ni de otros derechos fundamentales.