La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC

Descripción del Articulo

Mediante el presente trabajo de suficiencia profesional se analiza la Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente N° 01803-2023-PHC/TC, relativa a la demanda de habeas corpus a favor del expresidente José Pedro Castillo Terrones. La demanda impugnó la validez de la vacancia presidencial por...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: De Ayala Ríos, Gonzalo, Bustamante Escobar, Valery Aylin
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687982
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/687982
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Vacancia Presidencial
Incapacidad Moral Permanente
Derechos Fundamentales
Constitutional Court
Presidential Vacancy
Permanent Moral Incapacity
Fundamental Rights
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_5846cb06f913c26be5d02da6c112fd79
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/687982
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Presidential Vacancy Due to Permanent Moral Incapacity: Constitutional Analysis of Judgment No. 96/2024-TC
title La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
spellingShingle La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
De Ayala Ríos, Gonzalo
Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Vacancia Presidencial
Incapacidad Moral Permanente
Derechos Fundamentales
Constitutional Court
Presidential Vacancy
Permanent Moral Incapacity
Fundamental Rights
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
title_full La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
title_fullStr La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
title_full_unstemmed La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
title_sort La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TC
author De Ayala Ríos, Gonzalo
author_facet De Ayala Ríos, Gonzalo
Bustamante Escobar, Valery Aylin
author_role author
author2 Bustamante Escobar, Valery Aylin
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Pinto Bouroncle, Yolanda María
dc.contributor.author.fl_str_mv De Ayala Ríos, Gonzalo
Bustamante Escobar, Valery Aylin
dc.subject.none.fl_str_mv Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Vacancia Presidencial
Incapacidad Moral Permanente
Derechos Fundamentales
Constitutional Court
Presidential Vacancy
Permanent Moral Incapacity
Fundamental Rights
topic Tribunal Constitucional
Habeas Corpus
Vacancia Presidencial
Incapacidad Moral Permanente
Derechos Fundamentales
Constitutional Court
Presidential Vacancy
Permanent Moral Incapacity
Fundamental Rights
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Mediante el presente trabajo de suficiencia profesional se analiza la Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente N° 01803-2023-PHC/TC, relativa a la demanda de habeas corpus a favor del expresidente José Pedro Castillo Terrones. La demanda impugnó la validez de la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente y los actos de detención y procesamiento penal subsecuentes, alegando vulneraciones a derechos como la libertad personal, presunción de inocencia, debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. El recurso concluyó desfavorablemente para el recurrente, el Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda por mayoría y constan dos votos singulares y dos fundamentos de voto divergentes. Este trabajo analiza los antecedentes, las resoluciones judiciales y parlamentarias impugnadas, y el contenido del fallo, incorporando el voto en mayoría y las opiniones discrepantes. Se desarrollan las bases conceptuales del habeas corpus, los privilegios en el derecho público interno, la vacancia por incapacidad moral, las situaciones de flagrancia, el análisis de los derechos fundamentales afectados y un análisis de derecho comparado sobre el juicio político en Estados Unidos, procesos de destitución en América Latina y experiencias europeas, para enriquecer la discusión, planteando alternativas de solución. Como conclusión, se afirma que, pese a la defensa del orden democrático, la vacancia por incapacidad moral permanente requiere precisiones normativas y límites claros para evitar afectaciones a derechos fundamentales y a la separación de poderes. Adicionalmente, se proponen medidas alternativas para la solución de la problemática.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-23T12:02:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-23T12:02:28Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-11-30
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/687982
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/687982
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/1/De-Ayala_RG.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/2/De-Ayala_RG.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/3/De-Ayala_RG_ActaSimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/4/De-Ayala_RG_FichaAutorizacion.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/5/De-Ayala_RG_ReporteSimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 41fe96dbbd54efcb88e29937c6255439
12af853f1bc4ce945c0bf31f564beb48
a1ae89ad99a5fff64f0d02b228e42493
b127f98d58fc9e2ec6135385ac7fe40d
7d9a107a56463a66424b3fa1015ef417
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico UPC
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1853041190939656192
spelling 9ddf2adc06fcd83f57a998dcbece78d5http://orcid.org/0000-0002-2765-6806Pinto Bouroncle, Yolanda María0e5bedcf718e97d4e251aebef42befdd5003d3ce5730289b065a7071c91ae919262500De Ayala Ríos, GonzaloBustamante Escobar, Valery Aylin2025-12-23T12:02:28Z2025-12-23T12:02:28Z2025-11-30http://hdl.handle.net/10757/687982000000012196144XMediante el presente trabajo de suficiencia profesional se analiza la Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente N° 01803-2023-PHC/TC, relativa a la demanda de habeas corpus a favor del expresidente José Pedro Castillo Terrones. La demanda impugnó la validez de la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente y los actos de detención y procesamiento penal subsecuentes, alegando vulneraciones a derechos como la libertad personal, presunción de inocencia, debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. El recurso concluyó desfavorablemente para el recurrente, el Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda por mayoría y constan dos votos singulares y dos fundamentos de voto divergentes. Este trabajo analiza los antecedentes, las resoluciones judiciales y parlamentarias impugnadas, y el contenido del fallo, incorporando el voto en mayoría y las opiniones discrepantes. Se desarrollan las bases conceptuales del habeas corpus, los privilegios en el derecho público interno, la vacancia por incapacidad moral, las situaciones de flagrancia, el análisis de los derechos fundamentales afectados y un análisis de derecho comparado sobre el juicio político en Estados Unidos, procesos de destitución en América Latina y experiencias europeas, para enriquecer la discusión, planteando alternativas de solución. Como conclusión, se afirma que, pese a la defensa del orden democrático, la vacancia por incapacidad moral permanente requiere precisiones normativas y límites claros para evitar afectaciones a derechos fundamentales y a la separación de poderes. Adicionalmente, se proponen medidas alternativas para la solución de la problemática.This professional sufficiency work analyzes the Constitutional Court’s judgment in Case File No. 01803-2023-PHC/TC, concerning the habeas corpus petition filed on behalf of former President José Pedro Castillo Terrones. The petition challenged the validity of the presidential vacancy for permanent moral incapacity and the subsequent acts of detention and criminal prosecution, alleging violations of rights such as personal liberty, presumption of innocence, due process, and effective judicial protection. The petition ended unfavorably for the claimant, as the Constitutional Court, by majority, dismissed the claim, and the decision included two dissenting opinions and two concurring opinions with divergent reasoning. This study examines the background, the judicial and parliamentary resolutions challenged, and the content of the ruling, incorporating the majority opinion and the differing views. It develops the conceptual bases of habeas corpus, privileges in domestic public law, the vacancy for permanent moral incapacity, situations of flagrante delito, the analysis of the fundamental rights affected, and a comparative law review on impeachment in the United States, removal processes in Latin America, and European experiences. These references broaden the constitutional debate while proposing alternative solutions. In conclusion, it is argued that, despite emphasizing the defense of democratic order, the vacancy for permanent moral incapacity requires normative precision and clear limits to prevent violations of fundamental rights and the separation of powers. Additionally, alternative measures are proposed for addressing the identified issues.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 5: Igualdad de géneroapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCTribunal ConstitucionalHabeas CorpusVacancia PresidencialIncapacidad Moral PermanenteDerechos FundamentalesConstitutional CourtPresidential VacancyPermanent Moral IncapacityFundamental Rightshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La Vacancia Presidencial por Incapacidad Moral Permanente: Análisis Constitucional de la Sentencia Nº 96/2024-TCPresidential Vacancy Due to Permanent Moral Incapacity: Constitutional Analysis of Judgment No. 96/2024-TCinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-12-23T12:06:34Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-2765-680604640904https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Pinto Bouroncle, Yolanda MaríaGodoy Martínez, José Luis7193862076240899ORIGINALDe-Ayala_RG.pdfDe-Ayala_RG.pdfapplication/pdf579986https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/1/De-Ayala_RG.pdf41fe96dbbd54efcb88e29937c6255439MD51trueDe-Ayala_RG.docxDe-Ayala_RG.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document157349https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/2/De-Ayala_RG.docx12af853f1bc4ce945c0bf31f564beb48MD52falseDe-Ayala_RG_ActaSimilitud.pdfDe-Ayala_RG_ActaSimilitud.pdfapplication/pdf147352https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/3/De-Ayala_RG_ActaSimilitud.pdfa1ae89ad99a5fff64f0d02b228e42493MD53falseDe-Ayala_RG_FichaAutorizacion.pdfDe-Ayala_RG_FichaAutorizacion.pdfapplication/pdf221214https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/4/De-Ayala_RG_FichaAutorizacion.pdfb127f98d58fc9e2ec6135385ac7fe40dMD54falseDe-Ayala_RG_ReporteSimilitud.pdfDe-Ayala_RG_ReporteSimilitud.pdfapplication/pdf9029614https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/687982/5/De-Ayala_RG_ReporteSimilitud.pdf7d9a107a56463a66424b3fa1015ef417MD55false10757/687982oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6879822025-12-23 12:07:13.05Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com
score 13.905324
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).