La inacción del Estado para salvaguardar los DD.FF de las Personas con Discapacidad

• Autores: Cueva Cueva, Teis Koba Stalyna, Cornejo Estremadoyro, Lysett Dyana
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/674713
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/674713
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Agravio constitucional; Discapacidad; Criterios de adquisición; Constitutional grievance; Disability; Acquisition criteria; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El presente Trabajo versa sobre el análisis de la Sentencia en base a lo discutido en el Expediente. 01146-2021-AA/TC, el cual es materia en Derechos Fundamentales. En primera instancia, Andrés Zapata Silva en representación de su hijo Pablo Zapata López, quien interpuso una demanda de amparo contra la Gerencia General de SALUDPOL, en la que solicitaba se declare la nulidad del Oficio 063-2016-IN-SALUDPOL-GG, el cual denegó la solicitud de adquisición de dos audífonos de ayuda auditiva; la cual se declaró fundada. En segunda instancia la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, revocó la resolución apelada y la declaró infundada. Por lo cual, la parte demandante interpuso el Recurso de Agravio Constitucional ante el Tribunal Constitucional. El voto en mayoría declaró FUNDADA EN PARTE y que la entidad emplazada emita un informe sobre la situación económica y de los demás criterios establecidos para la adquisición de los audífonos (material biomédico). Asimismo, cuenta con un voto singular, y fundamentos de voto ampliando criterios sobre el objeto del caso. El enfoque del presente trabajo es la deficiencia de la investigación e interpretación normativa realizada por la entidad emplazada, sin tener en cuenta la vulneración de Derechos Fundamentales Sociales de la Persona con Discapacidad y la viabilidad de los criterios establecidos. Se escogió este expediente debido a la ausencia de normativa en lo que refiere al debido proceso a seguir por los agentes estatales a fin de salvaguardar los derechos fundamentales de las personas con discapacidad.